Legislator Case Law & Legislation
C73492125 / C-4921-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0716.C73492125.4.S AI generated

Court allows insurance company's claim for loss recovery against vehicle owner under mandatory insurance law.

Case Number C73492125 / C-4921-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's objections and fully allowed the plaintiff's claim for loss recovery totaling 1,146.19 euros. The plaintiff successfully argued that the defendant, as a vehicle owner, was liable for damages paid out under mandatory insurance coverage based on the relevant transport law and civil code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to reimburse the plaintiff's losses, legal fees, and court costs while granting interest on the debt.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: The court established that a vehicle owner is liable for third-party losses incurred when paying insurance compensation, and the claimant is entitled to recover such losses along with legal costs and interest.

Keywords

AI generated
mandatory insurance liability loss recovery claim vehicle owner responsibility civil procedure summary legal costs reimbursement interest on debt simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 18. panta pirmā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41. panta pirmās daļas 1.1 punkta b apakšpunkts
Civillikums 1770. pants
Civillikums 1775. pants
Civillikums 1779. pants
Civilprocesa likums 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likums 44. pants
Civilprocesa likums 193. pants
Civilprocesa likums 194. pants
Civilprocesa likums 195. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civilprocesa likums 250.25 pants
Civilprocesa likums 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73492125

C-4921-25/35

ECLI:LV:ZRT:2025:0716.C73492125.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2025. gada 16. jūlijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Organizācija B/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par

zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja/Organizācija B/vienkāršotās procedūras prasības pieteikums

pret atbildētāju /Persona A/ par zaudējumu piedziņu.

[1.1] Prasība celta par zaudējumu 1146,19 euro piedziņu, kas radušies izmaksājot apdrošināšanas atlīdzību

par notikušo ceļu satiksmes negadījumu.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1146,19 euro, valsts nodevu 150 euro, ar lietas

vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 171,93 euro, kā arī lūdz noteikt tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas par laika posmu līdz

sprieduma pilnīgai izpildei.

[1.3] Prasība pamatota uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1.1 punkta “b” apakšpunktu, Civillikuma 1775. un 1779. pantu,

Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 44., 127., 128., 129. 130., 195. pantu.

[2] Atbildētājam par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots oficiālā izdevuma “Latvijas Vēstnesis”

/Datums D/ laidienā Nr. 110.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar

šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1775., 1779. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. panta pirmo daļu, 41. panta pirmās daļas 1.1

punkta “b” apakšpunktu, prasība ir apmierināma.

[5.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces /Datums C/ lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami

tiesas izdevumi - valsts nodeva 150 euro apmērā, un ar sludinājuma teksta sagatavošanu un izsniegšanu saistītie

izdevumi 2,42 euro.

[7] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai 171,93 euro.

Ar lietas vešanu saistītie izdevumi no atbildētāja prasītāja labā piedzenami to faktiskajā apmērā, jo 171,93

euro nepārsniedz 50 % no Civilprocesa likuma 44. panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Organizācija B/, reģistrācijas Nr.

/Organizācija A/, zaudējumus 1146,19 euro, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 171,93 euro, izdevumus par

sludinājuma teksta sagatavošanu 2,42 euro, valsts nodevu 150 euro.

Noteikt, ka samaksa veicama /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, norēķinu kontā

/Organizācija C/ Latvijas filiāle, konta Nr. /IBAN A/.

Noteikt /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas

kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā2025. gada 16. jūlijā.Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales

rajona tiesā, /Adrese A/.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10

dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, /Datums A/ un

to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu