Court dismissed defendant's silence and ordered payment of debt, interest, and court costs in a simplified civil debt collection case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ordered the plaintiff to receive the claimed debt, interest, and costs. The defendant had not responded to the court's summons within the statutory 30-day period, and the court proceeded to rule based on the plaintiff's evidence. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal sum, accrued interest, and litigation expenses to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21. p. 1., 250.21. p. 2.; The court may render a judgment without the defendant's written explanation if not submitted within the prescribed time, and the defendant's silence does not preclude the judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2021:1220.C73589521.4.S
Lieta Nr.C73589521
Lietas arhīva Nr. C-5895-21/48
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2021.gada 20.decembrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese Aelita Vancāne
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 4.oktobrī prasītāja SIA “Julianus Finanses” pilnvarotā pārstāve SIA “Julianus Inkasso Latvija”, pamatojoties uz Civillikuma
1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41. panta pirmo
daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja
prasītājas labā galveno parādu 1188,28 euro (tajā skaitā parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro), nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 673,36
euro un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no parāda.
[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2015. gada 29.novembrī, 2015.gada 11.decembrī
2016.gada 27.martā, 2016.gada 27.jūnijā starp atbildētāju un SIA “IPF Digital Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA “MCB Finance Latvia”)
noslēgtiem līgumiem Nr.2596276, Nr.2602363, Nr.2669834, Nr.2724220, par aizdevuma izsniegšanu 1280,19 euro. Atbildētājs nav veicis
maksājumus saistību izpildei.
[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas
lūgumu, 2021.gada 10.novembrī paziņots, nosūtot tiesas paziņojumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājam
uz tā deklarēto dzīves vietas adresi.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[4] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir
apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā
arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5.1]Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[5.2] Ņemot vērā Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā
iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību daļā par pamatparāda un procentu piedziņu un no atbildētāja par
labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 1181,28 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro, nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu 339,14 euro
par laika periodu no 2016.gada 20.augusta līdz 2017.gada 11.janvārim, likumiskie nokavējuma procenti 334,22 euro par laika periodu no 2017.gada
11.janvāra līdz 2021.gada 29.septembrim.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765.panta pirmo un otro daļu 1763.
panta 1. punktu prasītajai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no
parāda summas. Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.
[7] Prasītāja, ceļot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus: valsts nodevu 279,25 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā
284,72 euro.
Minētie tiesas izdevumi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – sešdesmit dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr. 40003860329, galveno parādu 1181,28
euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro, nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu 339,14 euro par laika periodu no 2016.gada 20.augusta līdz
2017.gada 11.janvārim, likumiskie nokavējuma procenti 334,22 euro par laika periodu no 2017.gada 11.janvāra līdz 2021.gada 29.septembrim un
tiesas izdevumus 284,72 euro, kopā piedzīt 2146,36 euro (divi tūkstoši viens simts četrdesmit seši euro 87 centi). Maksājums veicams SIA “Julianus
Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Julianus Finanses” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods
/personas kods/, likumiskos nokavējuma sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda summas ( 2146,36 euro), ievērojot to, ka procentu pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt /pers. B/ 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Saīsināts spriedums sastādīts 2021.gada 20.decembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Zemgales rajona tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas 2021.gada
20.decembra līdz 2021.gada 30.decembrim.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 24.janvārī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 24.janvāra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona
tiesā.
Tiesnese A.Vancāne