Court dismisses claim for legal aid costs as they were not requested in the original divorce proceedings.

ECLI:LV:RIRT:2023:0904.C33404423.3.S

Lietas Nr. C33404423

Lietas arhīva Nr.C-4044-23/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2023.gada 4.septembrī

Rīgas rajona tiesa tiesnese Vineta Mazure izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] /pers. A/ /datums/cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1779.pantu lūgusi tiesu:

1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus sakarā ar izdevumiem par saņemto juridisko palīdzību 605 euro apmērā.

2) piedzīt no atbildētāja tiesāšanās izdevumus, t.i., valsts nodevu 90,75 euro.

[1.2] Prasības pieteikumā norādījusi, ka /datums/ prasītājs /pers. B/ vērsās tiesā ar prasības pieteikumu pret /pers. A/ par laulības šķiršanu un

lietošanas tiesību ierakstu dzēšanu zemesgrāmatā.

[1.3] /datums/pēc juridiskās palīdzības Juridiskās palīdzības birojā “/nosaukums/” (tagad - “/nosaukums/”), vērsās /pers. A/, noslēdzot Juridiskās

apkalpošanas uzdevuma līgumu Nr./numurs/, saskaņā ar kuru Juridiskās palīdzības birojs apņēmās pārstāvēt /pers. A/ civillietā par laulības šķiršanu un

lietošanas tiesību ierakstu dzēšanu Zemesgrāmatā. Atbilstoši līgumam /datums/klientei tika izrakstīts rēķins Nr. /rēķina numurs/, par kopējo summu

605,00 euro, ko apstiprina pielikumā pievienotie minēto dokumentu atvasinājumi. /pers. A/ veikto pakalpojumu apmaksu apliecina AS “SEB banka”

Paziņojums par ienākošo maksājumu Nr.236.

[1.4] /datums/Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa saņēma prasības pieteikumu un ierosināja civillietu Nr.C30414922 un nosūtīja /datums/

prasības pieteikuma norakstu atbildētājai /pers. A/ paskaidrojumu sniegšanai.

[1.5] Juridiskās palīdzības birojs “/nosaukums/” tā vadītāja /pers. C/ personā minētajā civillietā veica lietas materiālu analīzi, atbildētājas

paskaidrojumu sagatavošanu (divreiz, ņemot vērā prasītāja iesniegtos prasības pieteikuma papildinājumus), normatīvo aktu un judikatūras materiālu

analīzi, tiesas debašu runas sagatavošanu, kā arī pārstāvēja /pers. A/ /datums/un /datums/ tiesas sēdēs Rīgas pilsētas tiesā.

[1.6] /datums/ Rīgas pilsētas tiesa taisīja spriedumu civillietā Nr.C30414922, ar kuru nolēma apmierināt prasību daļā par laulības šķiršanu un

noraidīt prasību par lietošanas tiesību ierakstu dzēšanu zemesgrāmatā.

MOTĪVU DAĻA

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība nav pamatota, tādēļ noraidāma.

[3] /pers. A/ prasījumu par 605 euro piedziņu saistījusi ar materiālo tiesību normu – 1770.pantu (Ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski

novērtējams pametums) un Civillikuma 1779.pantu (Katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis).

Naudas summa 605 euro ir /pers. A/ izdevumi tās pārstāvim par lietas materiālu analīzi, atbildētājas paskaidrojumu sagatavošanu,

normatīvo aktu un judikatūras materiālu analīzi, tiesas debašu runas sagatavošanu, kā arī atbildētājās pārstāvību civillietas Nr.C30414922 izskatīšanā,

saskaņā ar 2022.gada 18.martā noslēgto juridiskās apkalpošanas uzdevuma līgumu Nr./līguma numurs/

[3.1] „Ar tiesu izdevumiem jāsaprot viena prāvnieka izdevumi civilprocesa vešanai, kurus tam ir tiesības prasīt no pretējās puses, ja pēdējā prāvu

zaudē. Tiesu izdevumos vārda plašākā nozīmē, tas ir, tiesāšanās izdevumos ietilpst atlīdzība par lietas vešanu”. (V.Bukovskis. Civīlprocesa mācības

grāmata.Rīga,1933,.415,416.lpp.).

Arī vēsturiski atlīdzību par lietas vešanu reglamentēja procesuālo tiesību normas, proti, normas, kas nosaka tiesāšanās kārtību.

[3.2] Tā, kārtību un apmēru, kādā atlīdzināmi izdevumi par advokāta palīdzību, noteica Latvijas Civilprocesa kodeksa 91.pants, kas iekļauts šā

kodeksa septītajā nodaļā „Tiesas izdevumi”.

Latvijas Civilprocesa likumā, kas pieņemts 1998.gada 14.oktobrī un stājās spēkā ar 1999.gada 1.martu, Civilprocesa kodeksa termins „tiesas

izdevumi” aizstāts ar plašāku jēdzienu „tiesāšanās izdevumi”, tajos faktiski ietverot tos pašus maksājumus, kādi bija Civilprocesa kodeksā, un pievienojot

tiem izdevumus, kas saistīti ar lietas vešanu.

[3.3] Civilprocesa likuma 33.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi.

Ar lietas vešanu saistīto izdevumu veidi noteikti Civilprocesa likuma 33.panta trešajā daļā, tostarp atlīdzība par lietas vešanu, bet šo izdevumu

atlīdzināšanas kārtība noteikta Civilprocesa likuma 44.pantā.

[3.4] „Jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām, bet ne materiālām tiesībām. (..) apšaubāma ir iespēja piemērot materiālo tiesību

noteikumus procesuālām attiecībām” (V.Bukovskis. Civīlprocesa mācību grāmata. Rīga, 1933.,421.lpp).

[3.5] Tiesa norāda, ka strīds par izdevumu atlīdzību, kas radušies, pusei pilnvarojot pārstāvi lietas vešanai, izšķirams saskaņā ar Civilprocesa

likuma normām un materiālo tiesību norma (Civillikuma 1786.pants) nav piemērojama.

Izskatāmajā lietā ir strīds par izdevumiem, kas saistīti ar civillietas izskatīšanu tiesā, proti, procesuāliem izdevumiem, ko reglamentē civilprocesuālās

normas, un tādējādi, izspriežot šo strīdu, materiālo tiesību normas nav jāpiemēro.

[3.6] Latvijas Republikas Satversmes 92.pantā noteikts „Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un intereses taisnīgā tiesā.(..) Nepamatota tiesību

aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu. Ikvienam ir tiesības uz advokāta palīdzību”.

Likuma „Par tiesu varu” 2.panta otrajā daļā noteikts, ka tiesu lietu izskatīšanas principus un kārtību nosaka Satversme, civilprocesuālie,

kriminālprocesuālie un administratīvi procesuālie likumi ( ...).

Aizstāvot savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā, personai ir tiesības izvēlēties savu pārstāvi, kā arī viņai ir tiesības uz tās lietas

izskatīšanu likumā noteiktajā kārtībā, tostarp izvēlēties vai arī neizvēlēties advokāta pakalpojumus lietas vešanai.

[3.7] Konkrētajā gadījumā fiziska persona /pers. A/, kura tiesā griezusies savu aizskarto interešu aizsardzībai, lietu veda tās brīvi izvēlēta fiziska

persona uz 2022.gada 18.martā noslēgtā pilnvarojuma līguma pamata, kas atbilst Civilprocesa likuma 82.panta otrajai daļai un 83.pantam.

[3.8] Lieta Nr.C30414922, kurā prasītāja bija atbildētāja tika izskatīta civilprocesuālajā likumā noteiktajā kārtībā un prasītāja ir realizējusi likumā

noteiktās lietas dalībnieka (atbildētājas) tiesības.

[3.9] Ar lietas vešanu saistīto izdevumu veidus nosaka Civilprocesa likuma 33.panta trešā daļa, proti: 1) izdevumi par advokāta palīdzību; 2)

izdevumi sakarā ar ierašanos uz tiesas sēdēm; 3) ar pierādījumu savākšanu saistītie izdevumi; 4) izdevumi par valsts nodrošināto juridisko palīdzību; 5)

izdevumi par tulka palīdzību tiesas sēdē.

Savukārt, Civilprocesa likuma 44.pants nosaka ar lietas vešanu saistīto izdevumu atlīdzināšanas kārtību un apmēru. Minētā panta pirmās daļas

1.punkts skaidri noteic, ka ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir izdevumi advokāta palīdzības samaksai.

[3.10] Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkts ir kopsakarā ar Civilprocesa likuma 33.panta trešās daļas 1.punktu un nosaka apmēru,

kādā atlīdzināmi izdevumi par advokāta palīdzību.

[3.11] Tāpat tiesa norāda, ka apstākļos, ja prasītāja lietas Nr.C30414922 izskatīšanas gaitā nav pieteikusi lūgumus piedzīt tiesāšanās izdevumus,

tad šos jautājumus nevar izlemt citā, pavisam jaunā tiesvedības procesā, prasību pamatojot ar Civillikuma normām par zaudējumu atlīdzināšanu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no prasītājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 euro

apmērā.

[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam prasītājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193.- 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

noraidīt /pers. A/ prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu 605 euro (seši simti pieci euro) apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 euro (divi euro).

Samaksa veicama šādā kontā: saņēmējs Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde Valsts

kase. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un iemaksas mērķis - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C33404423.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā,

Šveices ielā 27.

Tiesnese V.Mazure