Court orders debt collection against defaulting borrower including interest, penalties, and enforcement costs.

ECLI:LV:RVPT:2022:0503.C30367722.2.S

Lietas Nr. C30367722

Lietvedības Nr. C3677-22/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 3.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 17.janvārī tiesā saņemts SIA “Intrum Latvia” prasības pieteikums pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasītājs prasībā norāda, ka 2020.gada 15.decembrī starp “Swedbank” AS (turpmāk cedents) un prasītāju noslēgts cesijas līgums, saskaņā

ar kura nosacījumiem prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.

[1.2] 2018.gada 21.septembrī starp “Swedbank” AS un atbildētāju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr. /numurs/, saskaņā ar kura

nosacījumiem atbildētājam tika izsniegts aizdevums 6000 EUR apmērā.

Atbildētājs neveica kredīta atmaksu grafikā noteiktajā kārtībā un maksājumu saistību kavējums pārsniedza 60 dienas, līdz ar to atbilstoši līguma II

daļas 7.4.1. punktam, cedents 2019.gada 10.decembrī atkāpās no līguma un pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu.

[1.3] Atbildētāja parādsaistības sastāv no aizdevuma summas parāda 5274,63 EUR, aizdevuma lietošanas procentiem 262,44 EUR par periodu

no 2019.gada 2.oktobra līdz 2019.gada 10.decembrim, nokavējuma procentiem par pamatsummas atmaksas kavējumu 8,74 EUR par laika periodu no

2019.gada 2.novembra līdz 2019.gada 10.decembrim, līgumsoda par procentu samaksas kavējumu 9,38 EUR par laika periodu no 2019.gada

2.novembra līdz 2019.gada 10.decembrim, likumiskajiem procentiem 637,29 EUR par laika periodu no 2019.gada 11.decembra līdz 2021.gada

15.decembrim, parāda piedziņas izdevumiem 6,99 EUR.

[1.4] Prasība pamatota uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu. Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu.

2022.gada 3.februārī prasītājs iesniedzis pierādījumus par izdevumiem tulkošanas pakalpojumiem 77,80 EUR apmērā un 2022.gada 16.martā

pierādījumus par izdevumiem sakarā ar publikācijas ievietošanu 3,14 EUR un 1,71 EUR.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

[3] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā, par ko prasītājam paziņots ar

2022.gada 8.marta paziņojumu, atbildētājam ar paziņojumu /datums/ laikraksta “Latvijas Vēstnesis” laidienā Nr. /numurs/.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Lietā noskaidrots, ka 2018.gada 21.septembrī starp “Swedbank” AS un atbildētāju tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr. /numurs/,

saskaņā ar kura nosacījumiem atbildētājam tika izsniegts aizdevums 6000 EUR apmērā (lietas 16.-27.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumu.

Atbildētājs nepildīja savas no līguma izrietošās saistības pilnā apmērā un noteiktajā termiņā, līdz ar to aizdevējs saskaņā ar Līguma II daļas 7.4.1.

punktu atkāpās no līguma un pieprasīja saistību pirmstermiņa izpildi.

Neatmaksātais pamatparāds sastāda 5274,63 EUR, kas piedzenams no atbildētāja prasītāja labā.

[4.2] Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti

(Civillikuma 1946.pants).

Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu

vai neizpildītu pienācīgi. Civillikuma 1717. pants noteic, ka līgumsodu var pievienot katram līgumam, un to var noteikt ne vien naudā, bet arī citās vērtībās.

Puses Līguma II daļas 4.6. punktā vienojušās par nokavējuma procentu samaksu par aizdevuma samaksas kavējumu un Līguma II daļas

9.2.punktā vienojušās par nokavējuma līgumsodu 0,1 % apmērā no nokavētās summas par katru kavējuma dienu.

Savukārt par periodu no 2019.gada 11.decembra aprēķināti likumiskie procenti atbilstoši Civillikuma 1756., 1759. un 1765.pantam ar likmi 6 %

gadā.

Prasītājs aprēķinājis aizdevuma lietošanas procentus 262,44 EUR par periodu no 2019.gada 2.oktobra līdz 2019.gada 10.decembrim,

nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 8,74 EUR par laika periodu no 2019.gada 2.novembra līdz 2019.gada 10.decembrim,

līgumsodu par procentu samaksas kavējumu 9,38 EUR par laika periodu no 2019.gada 2.novembra līdz 2019.gada 10.decembrim, likumiskos

procentus 637,29 EUR par laika periodu no 2019.gada 11.decembra līdz 2021.gada 15.decembrim, kas piedzenami no atbildētāja prasītāja labā.

[4.3] Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja norādīto kopējā parāda summas apmēru, jo saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu samaksas

izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbildētājs nav apstrīdējis parāda summu, nav iesniedzis apliecinājumu parāda samaksai.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzenamās

parāda summas, tas ir, 6199,47 EUR par laika periodu līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, kas sastāv no valsts

nodevas 482,62 EUR par prasības iesniegšanu un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem par prasības pieteikuma, paziņojuma sūtīšanu 5,37 EUR

apmērā, par brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 7,61 EUR, par sludinājuma teksta sagatavošanu un izsniegšanu 1,71 EUR apmērā, par sludinājuma

ievietošanu laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 3,14 EUR.

Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punktu piedzenami izdevumi par tulkojumu veikšanu 77,80 EUR apmērā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1 pantu , tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, aizdevuma summas parādu

5274,63 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 262,44 EUR par periodu no 2019.gada 2.oktobra līdz 2019.gada 10.decembrim, nokavējuma

procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 8,74 EUR par laika periodu no 2019.gada 2.novembra līdz 2019.gada 10.decembrim, līgumsodu par

procentu samaksas kavējumu 9,38 EUR par laika periodu no 2019.gada 2.novembra līdz 2019.gada 10.decembrim, likumiskos procentus 637,29 EUR

par laika periodu no 2019.gada 11.decembra līdz 2021.gada 15.decembrim, parāda piedziņas izdevumus 6,99 EUR, valsts nodevu 482,62 EUR, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR, izdevumus par sludinājuma ievietošanu

laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” 4,85 EUR, ar tulkošanu saistītos izdevumus 77,80 EUR, pavisam kopā 6777,72 EUR (seši tūkstoši septiņi simti

septiņdesmit septiņi euro un 72 centi), veicot samaksu SIA “Intrum Latvia” norēķinu kontā Luminor Bank AS, LV84NDEA0000081667899,

maksājuma mērķī norādot /pers. B/, /numurs/.

Noteikt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma 6% no simta gadā no piedzenamās parāda summas,

tas ir, 6199,47 EUR, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2022.gada 3.maija, sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika