Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's debt collection claim based on valid assignment of rights.

Civillieta Nr.C73413924

Lietvedības Nr.C-0557-25

ECLI:LV:ZRT:2025:0116.C73413924.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024.gada 16.janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks, ar tiesas sēžu sekretāri I.Voitiņu,

piedaloties prasītājas pārstāvim /pers. A/,

atbildētājai /pers. B/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu SIA “/Nosaukums A/”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasībā pret /pers. D/, personas kods

/personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk – “prasītāja”) cēla tiesā prasību pret /pers. D/ (turpmāk – “atbildētāja”) par parāda piedziņu.

[1.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 3853,50 euro, kas sastāv no pamatparāda 3280,32 euro apmērā, nolīgtajiem

procentiem par aizdevuma summas izmantošanu par laika periodu no /datums/. līdz /datums/. 390,66 euro apmērā, likumiskajiem sešiem procentiem par

laika periodu no /datums/. līdz /datums/. 182,52 euro apmērā, kā arī tiesāšanās izdevumus. Atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai

izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespiestās, bet nepiedzītās parāda summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – “CL”) 1587., 1590., 1591., 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756., 1757.,

1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1934., 1943., 1946.pantu un Civilprocesa likuma (turpmāk – “CPL”) 1., 6., 23., 26.panta pirmo daļu, 34.panta

pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktu, 41., 82.panta otro daļu, 83., 85.panta otro daļu, 86., 127.panta pirmo daļu, 128., 129., 130., 195.pantu.

[1.3] Prasība iesniegta tiesā 2024.gada 18.aprīlī.

[2] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

[3] Lieta izskatīta tiesas sēdē 2024.gada 16.decembrī.

[3.1] Tiesas sēdē prasītājas pilnvarotais pārstāvis prasību uzturēja. Paskaidroja, ka atbildētāja reģistrējās aizdevēja mājas lapā, iepazinās ar līguma

nosacījumiem un saņēma aizdevumu. Līgums tika noslēgts attālināti. Atbildētāja veica maksājumus atbilstoši saņemtajiem rēķiniem.

[3.2] Tiesas sēdē atbildētāja prasību neatzina. Norādīja, ka ar atbildētāju saistības nav nodibinātas. Atzīst, ka noslēdza līgumu ar sākotnējo

kreditoru (/Nosaukums B/) un saņēma aizdevumu. Saistības nespēja izpildīt, jo nebija naudas līdzekļu.

Motīvu daļa

[4] Novērtējot lietā gūtos un tiesas sēdē pārbaudītos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] CL 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

[5.1] Prasītāja ir iesniegusi pierādījumus par nodibināto saistību saskaņā ar 2019.gada 30.oktobra Kredītlīnijas līgumu (lietas 9.-14.lapa).

[5.2] Saskaņā ar CL 1587.pantu “Tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut ari atlīdzinot otrai zaudējumus.”

Saskaņā ar CL 1590.pantu “Katrai pusei pret otru ir prasības tiesība par līguma izpildīšanu.”

[5.3] Saskaņā ar Kredītlīnijas līguma 11.1.punktu ir pienākums katru mēnesi veikt kredīta, procentu un pakalpojuma maksas samaksu saskaņā ar

izrakstītajiem rēķiniem (lietas 11.lapas otra puse).

[5.4] CL 1589.pants nosaka, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to

zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Ņemot vērā to, ka atbildētājs nepildīja līguma noteikumus, t.i., saskaņā ar Kredītlīnijas vispārīgo noteikumu 11.1.punktu nav veikti ikmēneša

minimālās summas maksājumi, tad atbilstoši līguma 15.1.1. un 15.2.punkta punkta noteikumiem, aizdevēja izmantoja pielīgtās tiesības un atkāpās no

līguma /datums/, nosūtīja par to atbildētājai paziņojumu par līguma izbeigšanu un parāda cedēšanu (lietas 22.lapa).

[5.5] Atbildētāja nav izpildījusi savas saistības noteiktajā termiņā un apmērā.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādīto atbildētājas parāda summas apmēru, jo saskaņā ar CL 1838.pantu samaksas izdarīšanas fakts

jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Tāpēc ir pamats apmierināt prasību daļā par pamatparāda 3280,32 euro piedziņu.

[6] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas nolīgtos procentus par aizdevuma summas izmantošanu par laika periodu no /datums/līdz /datums/390,66

euro apmērā, likumiskos sešus procentus par laika periodu no /datums/līdz /datums/182,52 euro apmērā.

[6.1] CL 1756.pantā noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas uz tiesisku darījumu vai uz likuma. Līguma pamatnoteikumos noteikta

procentu likme un summa, kas arī aprēķināta un norādīta maksājumu grafikos.

[6.2] Atbilstoši Kredītlīnijas vispārīgo noteikumu 13.1. un 13.2.punkta noteikumiem (lietas 10.lapa), procenti tiek aprēķināti katru kalendāro

dienu no neatmaksātās aizdevuma summas, piemērojot pielīgto procentu likmi (jeb 42%) un ņemot vērā faktisko dienu skaitu mēnesī, pieņemot, ka gadā

ir 360 dienas.

[6.3] Saskaņā ar CL 1759.panta 1.punktu, procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs.

Saskaņā ar CPL 1765.panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, procentu apmēru cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav izdarīts, kā arī

gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tie ir seši no simta gadā. Tie arī piemērojami saistībās ar patērētāju.

[6.4] Tādejādi ir pamats piedzīt aprēķinātos nolīgtos procentus par aizdevuma summas izmantošanu un likumiskos nokavējuma procentus.

[7] /datums/. starp Aizdevēju, kā cedentu, no vienas puses, un prasītāju kā cesionāru, no otras puses, noslēgts Cesijas līgums (lietas 28.lapa), un

saskaņā ar pielikumu Nr./numurs/ (lietas 30.lapa) pie /datums/. pārejas akta Nr./numurs/ prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no Kredītlīnijas

līguma, /datums/. ir nodotas prasītājai. Par prasījuma tiesību cesiju prasītāja ir paziņojusi atbildētājai /datums/., nosūtot atbildētājam paziņojumu par cesiju

un parādsaistībām.

[7.1] Aizdevējs ir cedējis prasītājai prasījumus kopā ar visām pie tiem piederīgām un cesijas brīdī pastāvošām tiesībām un nākotnes prasījumiem (ja

tādi būtu), tai skaitā, tiesības pieprasīt līgumsodu, un/vai nokavējuma procentus, un/vai citus blakus prasījumus (ja tādi būtu), un, atbilstoši Cesijas līguma

noteikumiem, cedents uzņemas pilnu atbildību par cedēto prasījumu īstumu.

[7.2] Saskaņā ar CL 1801.pantu, cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt

jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina. CL 1805.pants

nosaka, ka cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to savukārt citam un izlietot to pret

parādnieku.

[7.3] Tādejādi prasītāja uz tiesiska pamata ir ieguvusi prasījuma tiesības pret atbildētāju un nav pamatots atbildētājas arguments par saistību

neesamību pret prasītāju.

[8] Taisot spriedumu, tiesai jāizlemj jautājums par tiesas izdevumu atlīdzināšanu.

[8.1] Kopējā prasītājas samaksāto tiesas izdevumu summa ir 388,78 euro (lietas 6., 7.lapa).

Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 388,78 euro.

[8.2] Saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 4 euro apmērā (lietas 2.lapa).

[8.3] Atbilstoši CPL 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195.pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,:

- pamatparādu 3280,32 euro;

- nolīgtos procentus par aizdevuma summas izmantošanu 390,66 euro par laika periodu no /datums/. līdz /datums/.

- likumiskos sešus procentus par laika periodu no /datums/. līdz /datums/. 182,52 euro;

- tiesas izdevumus 388,78 euro;

pavisam kopā 4242,28 euro (četri tūkstoši divi simti divdesmit divi euro, 28 centi).

3. Piedzīt no /pers.B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus 4 euro.

4. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

4.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “/Nosaukums C/” bankas kontā /konta numurs/.

4.2. Valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norādot sekojošus rekvizītus: saņēmēja iestāde – Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis - kods 21499, kā arī datus personas vai lietas identificēšanai.

4.3. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

4.4. Noteikt piedzinēju tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.

Spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu