Legislator Case Law & Legislation
C36041116 / C-0411-16 AI generated

Insurance company wins full claim for unpaid premium against individual who failed to pay insurance premiums.

Case Number C36041116 / C-0411-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's absence and fully granted the insurance company's claim for unpaid premiums. The plaintiff proved a valid insurance contract where the defendant paid only the first two of four required installments before terminating the agreement. Relying on the insurance regulations and Civil Code, the court ruled that the defendant must repay the full premium because the insurance payout exceeded the refundable portion.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 156; Insurance Law Art. 7.2, 18; Insurance Regulations Art. 10.4, 10.5: If an insurance payout exceeds the refundable premium portion upon early termination, the insurer is entitled to the full premium for the entire policy term.

Keywords

AI generated
insurance contract termination premium refund calculation insurance payout offset full premium recovery Civil Code enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 156
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Code Art. 1587
Insurance Law Art. 7.2
Insurance Law Art. 18
Insurance Regulations Art. 10.4
Insurance Regulations Art. 10.5
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C36041116

Lietas arhīva Nr. C-0411-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2016.gada 27.oktobrī

Talsu rajona tiesa

tiesnese V.Pavlovska,

ar tiesas sēžu sekretāri Ilzi Grunsbergu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu Apdrošināšanas akciju sabiedrības(turpmāk tekstā ,,AAS”) „Baltikums Vienna Insurance Group” prasību pret

/pers. C/ par parāda piedziņu un

Aprakstošā daļa

konstatēja:

AAS „Baltikums Vienna Insurance Group” iesniedza prasību pret /pers. C/ par parāda EUR 244 un tiesas izdevumu piedziņu. Lūdz noteikt

prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1652.panta trešo daļu, 1759.panta pirmo daļu, 1765.pantu, likuma ,,Par apdrošināšanas līgumu” 18.panta

pirmo daļu, AAS „Baltikums” Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas noteikumu Nr.8-10/2012 6.1.4., 10.4., 10.5.punktu.

Prasībā norādīts, ka 2014.gada 3.jūlijā puses noslēdza sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgumu, saskaņā ar kuru, atbildētājai bija jāveic

prēmijas apmaksa četru secīgu maksājumu veidā. Pirmais maksājums bija jāveic līdz 2014.gada 12.jūlijam EUR 122, otrais- EUR 122 līdz 2014.gada

10.oktobrim, trešais EUR 122-līdz 2015.gada 10.janvārim un ceturtais-līdz 2015.gada 10.aprīlim. Atbildētāja samaksāja pirmos divus maksājumus, bet

nākošos nemaksāja, tādēļ prasītājs pārtrauca apdrošināšanas līguma darbību no 2015.gada 15.janvāra.

2014.gada 31.oktobrī prasītājs saņēma no atbildētājas iesniegumu par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, sakarā ar transportlīdzekļa BMW X5

reģ.Nr./TL numurs/ nodarītajiem bojājumiem un samaksa EUR 296,43 tika izdarīta. Pamatojoties uz apdrošināšanas noteikumiem, ja līguma darbības

laikā izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība ir lielāka par atmaksājamo prēmijas daļu, tad apdrošinātājam pienākas apdrošināšanas prēmija par visu polisē

paredzēto apdrošināšanas līguma darbības laiku un atbildētājai ir jāsamaksā visa apdrošināšanas prēmija EUR 488.

Uz tiesas sēdi puses nav ieradušās, tiesu par neierašanās iemesliem nav informējuši, tiesas sēdi atlikt nav lūguši. No lietas materiāliem redzams, ka

pusēm par tiesas sēdi paziņots, nosūtot tiesas dokumentus uz norādīto adresi, atbildētājam-uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Tiesas dokumenti ir saņemti

atpakaļ, bet atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai, tas, ka tiesas dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu.

Līdz ar to, atzīstams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, lietu var izskatīt bez pušu klātbūtnes.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka AAS „Baltikums Vienna Insurance Group” prasība ir pamatota un apmierināma.

2014.gada 3.jūlijā AAS „Baltikums Vienna Insurance Group”(vēsturiskais nosaukums AAS ,,Baltikums”) un /pers. C/ noslēdza sauszemes

transportlīdzekļa apdrošināšanas līgumu, KASKO polise: FL08TL Nr.226527. Apdrošinātais transportlīdzeklis bija automašīna BMW X5, ar

reģistrācijas numuru /TL numurs/Apdrošināšanas līguma darbības termiņš no 2014.gada 5.jūlija līdz 2015.gada 4.jūlijam. Apdrošināšanas polises

16.punktā puses vienojās, ka apdrošināšanas prēmijas tiks maksāta četros secīgos maksājumos: līdz 2014.gada 12.jūlijam – EUR 122, līdz 2014.gada

10.oktobrim – EUR 122, līdz 2015.gada 10.janvārim –EUR 122 un līdz 2015.gada 10.aprīlim EUR 122, kopā samaksājot EUR 488.

Apdrošināšanas polises 19.punktā noteikts, ka līgums ir noslēgts ar apdrošināšanas noteikumiem, kas ir šī līguma neatņemama sastāvdaļa un

atbildētāja apliecina, ka ir iepazinusies un tiem piekrīt.

Atbilstoši Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas noteikumu Nr.8-10/2012 6.1.4.punktam un likuma ,,Par apdrošināšanas līgumu” 18.panta

pirmajai daļai, apdrošinājuma ņēmēja pienākums ir samaksāt apdrošināšanas prēmiju apdrošināšanas līgumā noteiktajā veidā un termiņos un apmēros.

Nav strīds par to, ka līgumā nolīgtie pirmie divi maksājumi tika samaksāti.

Atbilstoši apdrošināšanas noteikumu 10.1.punktam, puses noslēgto līgumu var izbeigt likumā “Par apdrošināšanas līgumu” noteiktajos gadījumos

un kārtībā.

Atbilstoši minēto noteikumu 10.3.punktam, apdrošinājuma ņēmējs ir tiesīgs izbeigt apdrošināšanas līgumu, iesniedzot rakstveida paziņojumu par to

apdrošinātājam. Līgums uzskatāms par izbeigtu pēc 15 dienām no paziņojuma iesniegšanas dienas.

2015.gada 15.janvārī /pers. C/ iesniedza paziņojumu par līguma izbeigšanu pirms termiņu, jo notikusi transportlīdzekļa īpašumtiesību maiņa.

2015.gada 19.janvārī tika izdots rīkojums Nr.TR-16460 par polises FL08TL Nr.226527 darbības pārtraukšanu no 2015.gada 15.janvāra,

nolemjot piedzīt nesamaksāto apdrošināšanas prēmijas daļu.

2015.gada 10.janvārī bija iestājies trešā maksājuma termiņš par EUR 122 samaksu, tādējādi, izbeidzot līgumu, atbildētājai bija jāsamaksā šis

maksājums un tas jāpierāda kā tas noteikts Civillikuma 1838.pantā.

Apdrošināšanas noteikumu 10.4. punktā puses vienojās, ka izbeidzot līgumu pirms termiņa, apdrošinātājs atmaksā apdrošinājuma ņēmējam

iemaksāto apdrošināšanas prēmijas daļu, kas atbilst prēmijas daļai par pilniem mēnešiem, kas palikuši līdz apdrošināšanas līguma termiņa beigām,

atskaitot ar apdrošināšanas līguma noslēgšanu saistītos apdrošinātāja izdevumus apdrošinātāja noteiktajā apmērā, bet ne vairāk kā 25 % no

apdrošināšanas prēmijas saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu. Šī punkta prasības neattiecas uz līgumiem, pēc kuriem apdrošinātājs izmaksājis

apdrošināšanas atlīdzību. Apdrošinātājs neveic apdrošinātāja izdevumu ieturēšanu no aprēķinātās apmaksājamās prēmijas, ja atmaksājamā prēmija tiek

izmantota citu AAS Baltikums apdrošināšanas līgumu apmaksai.

Apdrošināšanas noteikumu 10.5.punkts noteic, ja līgums tiek izbeigts pirms termiņa, un apdrošināšanas līguma darbības laikā ir veikta

apdrošināšanas atlīdzības izmaksa, tad atmaksājamo apdrošināšanas prēmiju aprēķina saskaņā ar punktā 10.4. noteikto kārtību, papildus atskaitot

izmaksāto apdrošināšanas atlīdzības summu. Ja līguma darbības laikā izmaksātā atlīdzība ir lielāka par atmaksājamo prēmijas daļu( starpība starp

iemaksāto prēmiju un prēmijas daļu par līguma darbības izbeigušos periodu), tad apdrošināšanas prēmija par visu polisē paredzēto apdrošināšanas

līguma darbības laiku pienākas apdrošinātājam.

Tādējādi līgumā puses ir vienojušās, ka apdrošināšanas atlīdzība var tikt atmaksāta tikai tādā gadījumā, ja apdrošinājuma ņēmējs ir samaksājis

apdrošināšanas prēmiju pilnā apmērā un šajā gadījumā nav piemērojami minēto noteikumu 10.4.punktā noteiktā apdrošināšanas prēmijas atmaksas

kārtība.

Saskaņā ar likuma ”Par apdrošināšanas līgumu” 7.2 panta pirmo daļu, apdrošināšanas līgums stājās spēkā 2014.gada 5.jūlijā un kā noteic minētā

likuma 18.panta pirmā daļa, tad atbildētājai jāsamaksā apdrošināšanas prēmija līgumā nolīgtajā kārtībā, pilnā apjomā.

Atbilstoši Civillikuma 1587.pantam, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

No atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva EUR 71,14 un ar tiesas pavēstu piegādāšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no paša kapitāla

(Civillikuma 1765.pantā noteiktie likumiskie procenti).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta 2.daļu, ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 193.pantu, tiesa

nosprieda:

Apmierināt pilnā apjomā Apdrošināšanas akciju sabiedrības „Baltikums Vienna Insurance Group” prasību.

Piedzīt no /pers. C/ par labu AAS „Baltikums Vienna Insurance Group” parādu EUR 244, valsts nodevu EUR 71,14, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 4,70, kopā EUR 319,84(trīs simti deviņpadsmit euro un 84 centi).

Parādu samaksāt prasītāja kontā bankā AS ,,Baltikums Bank”, kods: CBBRLV22, kontā Nr.LV55CBBR1120001000010.

Atzīt AAS „Baltikums Vienna Insurance Group” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešus

procentus) no simta gadā no paša kapitāla.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu-desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Talsu rajona

tiesā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese V.Pavlovska