Legislator Case Law & Legislation
C34028117 / C-0281-17 AI generated

Court fully supports father's claim for child support from mother based on parental duty to maintain child.

Case Number C34028117 / C-0281-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the father's small claims action for child support against the mother in a written procedure. The mother failed to provide a defense, and the court confirmed the father's right to claim maintenance based on the child's birth certificate and the parents' separation. Consequently, the court ordered the mother to pay specific monthly amounts calculated as percentages of the minimum wage until the child reaches seven years old and adulthood, along with court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 179; Civil Procedure Law 250.25p: Parents have a duty to maintain their child, and a claim for child support is fully supported when the other parent fails to provide material support.

Keywords

AI generated
child support maintenance parental duty to maintain small claims procedure minimum wage calculation court costs recovery separated parents written procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 179
Civil Procedure Law 250.25p
Civil Procedure Law 250.21p
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 35
Civil Procedure Law 205
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 97
Ministry of Justice Decree No. 37 on minimum child support amounts

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court Senate 2007-08-29 Case No. SKC-556
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C34028117

Lietas arhīva Nr. C-0281-17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2017.gada 17.martā

Saldus rajona tiesa:

tiesnese I.Kalniņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa

k o ns t a t ē j a

Prasītājs/pers. D/ (turpmāk arī - prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ (turpmāk arī - atbildētāja) par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja ir prasītāja 2012.gada 11.septembrī dzimušās meitas /pers. E/ māte.

Puses dzīvo šķirti no 2013.gada marta, kad prasītājs ar bērnu pārcēlās uz tagadējo dzīvesvietu. Atbildētāja sākotnēji bērnu apciemoja,

atvedot meitai nepieciešamās lietas, sākot ar 2016.gada sākumu nekādu materiālu atbalstu bērna uzturēšanai nav sniegusi, tāpēc prasītājs ceļ tiesā

prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, jo savu bērnu uzturēšana ir abu vecāku pienākums.

Prasītājs vēlas piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus meitas uzturam Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi

par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” paredzētajā minimālajā apmērā.

Lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas /pers. C/ par labu prasītājam /pers. B/ uzturlīdzekļus 2012.gada 11.septembrī dzimušās meitas /pers. E/

uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, 30% apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar bērna 7 gadu vecumu līdz bērna pilngadībai. Spriedumu daļā par

uzturlīdzekļu piedziņu lūdz izpildīt nekavējoties.

Prasība celta uz Civillikuma 179.panta, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam” pamatiem.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par

uzturlīdzekļu piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietu iztiesāt tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Atbildētāja/pers. G/ paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka /pers. B/ maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.

No lietā esošās dzimšanas apliecības (lietas 7.lapa) redzams, ka puses ir 2012.gada 11.septembrī dzimušās /pers. E/ vecāki.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa paredz, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.

Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem

vecākiem.

Ielūkojoties Iedzīvotāju reģistrā ( lietas 11., 12.lapa) tiesa konstatē, ka prasītājam un pušu nepilngadīgajai meitai Adrianai ir kopīga

dzīvesvieta. Atbildētāja, izmantojot savas procesuālās tiesības, nav cēlusi pamatotus iebildumus, apstrīdot pušu nepilngadīgās meitas atrašanos prasītāja

aprūpē un uzraudzībā vai arī iesniegusi pierādījumus tam, ka ir pildījusi likumā noteikto uzturdošanas pienākumu pret meitu. Ievērojot minēto, tiesai ir

dibināts pamats izdarīt secinājumu, ka prasītājs, realizējot bērna aprūpi un uzraudzību, ir tiesīgs saņemt no atbildētājas līdzekļus bērna uzturam.

Prasība celta par uzturlīdzekļu piedziņu Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā.

Civillikuma 179.panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam neatkarīgi no

viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ņemot vērā iepriekš teikto, nosakot piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, ir piemērojami Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu

Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2. punkta nosacījumi, kas paredz katra vecāka pienākumu katru mēnesi nodrošināt

saviem bērniem uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no dzimšanas līdz septiņu gadu vecuma sasniegšanai 25%, bet no 7 gadu vecuma līdz 18

gadu vecumam - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba

laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu minimālā mēneša darba alga no 2017.gada 1.janvāra valstī ir noteikta 380,00

EUR apmērā, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem bērniem no piedzimšanas līdz septiņu gadu vecuma

sasniegšanai ir 95,00 EUR mēnesī, no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecumam - 114 EUR mēnesī.

Uzturdošanas pienākums ir absolūts un likumdevējs, Civillikuma 179.panta piektajā daļā nosakot vecāku pienākumu nodrošināt bērnam iztikas

līdzekļus minimālajā apmērā, nav paredzējis vecāka atbrīvošanu no nepilngadīgā bērna uzturēšanas pienākuma gadījumā, ja vecāks nav to spējīgs pildīt.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami uzturlīdzekļi 2012.gada 11.septembrī dzimušās

meitas /pers. E/ uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai,

30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 7 gadu vecumu līdz bērna pilngadībai.

Uzturlīdzekļi tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt

par bērnu uzturēšanu tulkojumu (sk. Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr.SKC-556), piedzenami no 2017.gada

19.janvāra, kad tiesā celta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, jo ar prasības celšanas brīdi prasītājs saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsācis savu

ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.

Tā kā prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, atbrīvota saskaņā ar

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētāja par labu valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai piedzenami

tiesas izdevumi - valsts nodeva 171,00 EUR, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktā, 35.panta 3.punktā

paredzētajā kārtībā no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu

piegādi un izsniegšanu pusēm 2,18 EUR apmērā.

Saskaņā ar ziņām Juridiskās palīdzības administrācijas sistēmā pieejamām ziņām prasītājs ir saņēmis valsts nodrošināto juridisko palīdzību

konkrētajā lietā, par ko juridiskās palīdzības sniedzējam izmaksāta atlīdzība 55 EUR apmērā, līdz ar ko minētie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par

valsts nodrošināto juridisko palīdzību saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

Apmierināms prasītāja lūgums un spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, jo šādu iespēju paredz Civilprocesa

likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkts.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu tiesa

no s p r ie d a

/pers. B/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, pers.kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2012.gada 11.septembrī

dzimušās meitas /pers. E/, pers.kods /personas kods/, uzturam 25% (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas ik mēnesi, sākot ar 2017.gada 19.janvāri līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 7 gadu vecumu līdz bērna pilngadībai.

Uzturlīdzekļu maksājumi izdarāmi /pers. B/, pers.kods /personas kods/, norēķinu kontā VAS ” Latvijas pasts” LV91

LPNS0003803615361.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu 171,00 EUR (viens simt septiņdesmit viens

euro) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,18 EUR ( divi euro 18 centi), ar lietas vešanu saistītos izdevumus par valsts nodrošināto juridisko

palīdzību 55,00 EUR ( piecdesmit pieci euro).

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Noteikt /pers. C/ personas kods /personas kods/, tiesas sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Saldus rajona

tiesā.

Pilns tiesas spriedums sastādīts 2017.gada 17.martā.

Tiesnese I.Kalniņa