Court fully supports father's claim for child support from mother based on parental duty to maintain child.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the father's small claims action for child support against the mother in a written procedure. The mother failed to provide a defense, and the court confirmed the father's right to claim maintenance based on the child's birth certificate and the parents' separation. Consequently, the court ordered the mother to pay specific monthly amounts calculated as percentages of the minimum wage until the child reaches seven years old and adulthood, along with court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 179; Civil Procedure Law 250.25p: Parents have a duty to maintain their child, and a claim for child support is fully supported when the other parent fails to provide material support.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C34028117
Lietas arhīva Nr. C-0281-17/4
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2017.gada 17.martā
Saldus rajona tiesa:
tiesnese I.Kalniņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Tiesa
k o ns t a t ē j a
Prasītājs/pers. D/ (turpmāk arī - prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ (turpmāk arī - atbildētāja) par
uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja ir prasītāja 2012.gada 11.septembrī dzimušās meitas /pers. E/ māte.
Puses dzīvo šķirti no 2013.gada marta, kad prasītājs ar bērnu pārcēlās uz tagadējo dzīvesvietu. Atbildētāja sākotnēji bērnu apciemoja,
atvedot meitai nepieciešamās lietas, sākot ar 2016.gada sākumu nekādu materiālu atbalstu bērna uzturēšanai nav sniegusi, tāpēc prasītājs ceļ tiesā
prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, jo savu bērnu uzturēšana ir abu vecāku pienākums.
Prasītājs vēlas piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus meitas uzturam Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi
par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” paredzētajā minimālajā apmērā.
Lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas /pers. C/ par labu prasītājam /pers. B/ uzturlīdzekļus 2012.gada 11.septembrī dzimušās meitas /pers. E/
uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, 30% apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar bērna 7 gadu vecumu līdz bērna pilngadībai. Spriedumu daļā par
uzturlīdzekļu piedziņu lūdz izpildīt nekavējoties.
Prasība celta uz Civillikuma 179.panta, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam” pamatiem.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par
uzturlīdzekļu piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietu iztiesāt tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.
Atbildētāja/pers. G/ paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā.
Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka /pers. B/ maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.
No lietā esošās dzimšanas apliecības (lietas 7.lapa) redzams, ka puses ir 2012.gada 11.septembrī dzimušās /pers. E/ vecāki.
Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa paredz, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.
Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem
vecākiem.
Ielūkojoties Iedzīvotāju reģistrā ( lietas 11., 12.lapa) tiesa konstatē, ka prasītājam un pušu nepilngadīgajai meitai Adrianai ir kopīga
dzīvesvieta. Atbildētāja, izmantojot savas procesuālās tiesības, nav cēlusi pamatotus iebildumus, apstrīdot pušu nepilngadīgās meitas atrašanos prasītāja
aprūpē un uzraudzībā vai arī iesniegusi pierādījumus tam, ka ir pildījusi likumā noteikto uzturdošanas pienākumu pret meitu. Ievērojot minēto, tiesai ir
dibināts pamats izdarīt secinājumu, ka prasītājs, realizējot bērna aprūpi un uzraudzību, ir tiesīgs saņemt no atbildētājas līdzekļus bērna uzturam.
Prasība celta par uzturlīdzekļu piedziņu Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā.
Civillikuma 179.panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam neatkarīgi no
viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ņemot vērā iepriekš teikto, nosakot piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, ir piemērojami Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu
Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2. punkta nosacījumi, kas paredz katra vecāka pienākumu katru mēnesi nodrošināt
saviem bērniem uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no dzimšanas līdz septiņu gadu vecuma sasniegšanai 25%, bet no 7 gadu vecuma līdz 18
gadu vecumam - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba
laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu minimālā mēneša darba alga no 2017.gada 1.janvāra valstī ir noteikta 380,00
EUR apmērā, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem bērniem no piedzimšanas līdz septiņu gadu vecuma
sasniegšanai ir 95,00 EUR mēnesī, no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecumam - 114 EUR mēnesī.
Uzturdošanas pienākums ir absolūts un likumdevējs, Civillikuma 179.panta piektajā daļā nosakot vecāku pienākumu nodrošināt bērnam iztikas
līdzekļus minimālajā apmērā, nav paredzējis vecāka atbrīvošanu no nepilngadīgā bērna uzturēšanas pienākuma gadījumā, ja vecāks nav to spējīgs pildīt.
Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami uzturlīdzekļi 2012.gada 11.septembrī dzimušās
meitas /pers. E/ uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai,
30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 7 gadu vecumu līdz bērna pilngadībai.
Uzturlīdzekļi tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt
par bērnu uzturēšanu tulkojumu (sk. Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr.SKC-556), piedzenami no 2017.gada
19.janvāra, kad tiesā celta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, jo ar prasības celšanas brīdi prasītājs saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsācis savu
ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.
Tā kā prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, atbrīvota saskaņā ar
Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētāja par labu valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai piedzenami
tiesas izdevumi - valsts nodeva 171,00 EUR, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktā, 35.panta 3.punktā
paredzētajā kārtībā no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu
piegādi un izsniegšanu pusēm 2,18 EUR apmērā.
Saskaņā ar ziņām Juridiskās palīdzības administrācijas sistēmā pieejamām ziņām prasītājs ir saņēmis valsts nodrošināto juridisko palīdzību
konkrētajā lietā, par ko juridiskās palīdzības sniedzējam izmaksāta atlīdzība 55 EUR apmērā, līdz ar ko minētie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par
valsts nodrošināto juridisko palīdzību saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.
Apmierināms prasītāja lūgums un spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, jo šādu iespēju paredz Civilprocesa
likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkts.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu tiesa
no s p r ie d a
/pers. B/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, pers.kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2012.gada 11.septembrī
dzimušās meitas /pers. E/, pers.kods /personas kods/, uzturam 25% (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas ik mēnesi, sākot ar 2017.gada 19.janvāri līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 7 gadu vecumu līdz bērna pilngadībai.
Uzturlīdzekļu maksājumi izdarāmi /pers. B/, pers.kods /personas kods/, norēķinu kontā VAS ” Latvijas pasts” LV91
LPNS0003803615361.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu 171,00 EUR (viens simt septiņdesmit viens
euro) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,18 EUR ( divi euro 18 centi), ar lietas vešanu saistītos izdevumus par valsts nodrošināto juridisko
palīdzību 55,00 EUR ( piecdesmit pieci euro).
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Noteikt /pers. C/ personas kods /personas kods/, tiesas sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no
sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Saldus rajona
tiesā.
Pilns tiesas spriedums sastādīts 2017.gada 17.martā.
Tiesnese I.Kalniņa