Court convicts defendant of drunk driving while driving license ban is active and imposes combined forced labor sentence.

Lietvedības Nr. K30-0725-16/25

Krimināllieta Nr.11520098214

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016. gada 29.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese U.Melameda, sekretāre V.Zariņa,

piedaloties prokuroram J.Ievītim,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, iztiesāja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. B/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā, 312.pantā un un

k o n s t a t ē j a:

/pers.B/, vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, un proti:

2014.gada 11.decembrī ap plkst.22.50 /pers. B/, pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu 39.1.1.p. un 39.5.p. prasības, atrodoties alkoholisko

dzērienu iespaidā ar alkohola koncentrāciju asinīs 2,61 promile, laikā, kad ir stājies spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums,

vadīja sev piederošo automašīnu “Ford-Mondeo”, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, un brauca ar to Rīgā, pa Purvciema ielu no Pūces ielas puses

Stirnu ielas virzienā. Pie Purvciema ielas nama Nr.57a izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, pēc kā tika aizturēts.

/pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā.

Bez tam /pers. B/ izvairījās no piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un proti:

2014.gada 8.septembrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa notiesāja /pers. B/ pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas, 312.panta un

sodīja viņu ar piespiedu darbu uz 280 (divi simti astoņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem, bez mantas

konfiskācijas. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2014.gada 23. septembrī.

Neizpildot minēto spriedumu, neizciesta papildsoda laikā, 2014.gada 11.decembrī ap plkst.22.50 /pers. B/, atrodoties alkohola ietekmē, pārkāpjot

Ceļu satiksmes noteikumu 39.5.p. prasības, laikā, kad ir stājies spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums, vadīja sev piederošo

automašīnu “Ford-Mondeo”, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, un brauca ar to Rīgā, pa Purvciema ielu no Pūces ielas puses Stirnu ielas virzienā.

Pie Purvciema ielas nama Nr.57a izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, pēc kā tika aizturēts.

/pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Tiesas sēdē apsūdzētais atzina sevi par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un uzturēja spēkā pirmstiesas izmeklēšanā izteikto lūgumu

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā. Apsūdzētajam izskaidrotas un ir saprotamas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas.

Uzklausot apsūdzētā, prokurora, viedokli, kā arī lietas materiālu pārbaudes rezultātā nešauboties par apsūdzētā vainu, tiesa, saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 499.panta 1-3.daļas noteikumiem nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību, tiesas sēdē pārbaudot

apsūdzētās personas raksturojošos datus.

Tiesa apsūdzētā vainu atzīst par pierādītu un noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju par pareizu.

Nosakot sodu, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46. pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā

personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta noteikumiem, izdarītie noziedzīgie nodarījumi klasificējami kā mazāk smagi noziedzīgi nodarījumi.

Attiecībā par apsūdzēto noskaidrots, ka /pers.B/, personas kods /personas kods/, dzimis Rīgā, Latvijas Republikas pilsonis, neprecēts, ar vidējo

izglītību, strādājošs /nosaukums/dzīvojošs /adrese A/, agrāk vairākkārt sodīts, pēdējo reizi 08.09.2014.g. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā

pēc Krimināllikuma 312.panta ar piespiedu darbu uz 280 (divi simti astoņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem)

gadiem, bez mantas konfiskācijas. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2014.gada 23.septembrī, sodāmība nav dzēsta.

Par atbildību mīkstinošu apstākli, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu, uzskata par iespējamu atzīt vainas atzīšanu un izdarītā

nožēlošanu.

Par atbildību pastiprinošu apstākli, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1.daļas 12.punktu, atzīst, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola

ietekmē.

Piespriežot sodu, tiesa ievēro soda mērķi, kuru noteic Krimināllikuma 35.panta otrā daļa, un tas ir,- 1) aizsargāt sabiedrības drošību; 2) atjaunot

taisnīgumu; 3) sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu; 4) resocializēt sodīto personu; 5) panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu

likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Tiesa, izvērtējot to, ka apsūdzētais ir izteicis nožēlu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, viņam ir dzīvesvieta, darbs, iepriekš nesodīts, secina, ka

apsūdzētajam sods nosakāms paredzēto sankciju robežās, izvēloties vienu no tajā paredzētajiem alternatīvajiem soda veidiem un tieši- piespiedu darbu.

Tiesa uzskata, ka šāds sods ir ne vien taisnīgs un apsūdzētā nodarījumam adekvāts, bet arī atbilstošs apsūdzētā personībai un soda preventīvo mērķu

sasniegšanai. Tiesa uzskata, ka, izciešot sodu sabiedrībā un strādājot sabiedrības labā bezatlīdzības darbu, /pers. B/ tiks dota iespēja pierādīt to, ka viņš

ir labojies. Tiesa uzskata, ka šāds sods ir piemērojams, jo tas izpildīs Krimināllikuma 35.pantā norādīto mērķi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu, saskaitīt piespriestos sodus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, galīgo sodu noteikt, pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas 2014.gada

8.septembra tiesas sprieduma.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, kā izciestu ieskaitīt šajā krimināllietā aizturēšanā pavadīto dienu

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-514., 524, 527., 528., 529., 530. pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā

un sodīt ar piespiedu darbu uz 120 (viens simts divdesmit) piespiedu darba stundām un aizliegumu vadīt transportlīdzekli uz 1(vienu) gadu

bez mantas konfiskācijas.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā un sodīt ar

piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) piespiedu darba stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu, saskaitīt piespriestos sodus un sodu noteikt piespiedu darbu uz 180 (viens simts astoņdesmit)

piespiedu darba stundām un aizliegumu vadīt transportlīdzekli uz 1(vienu) gadu bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, galīgo sodu noteikt, pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas 2014.gada

8.septembra tiesas sprieduma, un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 180 (viens simts astoņdesmit) piespiedu darba stundām un

aizliegumu vadīt transportlīdzekli uz 2(diviem) gadiem bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, kā izciestu ieskaitīt šajā krimināllietā aizturēšanā pavadīto dienu 2014.gada 12.decembrī, kas pārrēķināts kā

8 piespiedu darba stundas, atlikušais atstrādājamo piespiedu darbu stundu skaits 172 piespiedu darba stundas.

Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt apelācijas kārtībā tikai daļā par piespriesto sodu vai pieļautiem procesuāliem pārkāpumiem 10 (desmit)

dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena 2016.gada 9.decembris.

Tiesnese U.Melameda