Legislator Case Law & Legislation
C73507422 / C-5074-22 ECLI:LV:ZRT:2022:1123.C73507422.3.S AI generated

Court orders partial debt repayment under simplified procedure for financial leasing contract dispute.

Case Number C73507422 / C-5074-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to repay a specific portion of the debt under a simplified procedure due to limited financial means. The defendant argued for a revised payment schedule to avoid destitution, citing recent insurance proceeds and family obligations. The court accepted this request, granting a reduced judgment amount and allowing the plaintiff to resume the original monthly payment plan.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1652; Civil Procedure Law 1587: When a defendant demonstrates inability to pay the full debt immediately due to financial hardship, the court may order a partial judgment and allow the plaintiff to resume the original payment schedule.

Keywords

AI generated
financial leasing contract simplified procedure partial debt repayment financial hardship defense payment schedule modification civil procedure law enforcement suspension

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1943
Civil Law 1946
Civil Procedure Law 193

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2022:1123.C73507422.3.S

Lieta Nr. C73507422

Lietvedības Nr. C-5074-22/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2022. gada 23. novembrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “MC Finance” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja AS “MC Finance” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ un /pers. B/

par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no 2018. gada 22. oktobrī starp prasītāju un atbildētāju /pers. A/ noslēgtā Atgriezeniskā finanšu

līzinga līguma Nr. 20181022-3463.

Atgriezeniskā finanšu līzinga līgumā noteiktās nomnieka saistības pastiprinātas ar /pers. B/ galvojuma līgumu Nr. 20181022-3463G.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. B/ parādu 1748,21

euro, atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas

gadījumā no /pers. B/, likumiskos procentus - 6 % gadā no piedzītās, bet neatmaksātās parāda pamatsummas; piedzīt no /pers. A/, bet piedziņas

neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no /pers. B/ visus tiesāšanas izdevumus.

[1.3] Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,1943., 1946.pantu.

[2] 2022. gada 16. novembrī no atbildētājas /pers. A/ saņemts paskaidrojums, kurā norādīts, ka viņas patreizējie finanšu līdzekļi ir ļoti ierobežoti,

tāpēc pēdējos 10 mēnešus AS “MC Finance” ir samaksājusi 125 euro. Paskaidro, ka lietas risināšanai piekrīt mediācijas procesam.

2018.gada 25. decembrī ar AS “ MC Finance” noslēgusi jaunu maksājuma grafiku, jo iepriekš AS “MC Finance” saņēma naudu no

apdrošināšanas kompānijas par līzinga objekta bojāeju – 4833,20 euro. No 2018. gada 25. decembra maksājusi 109,34 euro pēc grafika līdz

2019. gada 25. augustam Pēc 2019. gada 10. septembrī veikusi maksājumu par 1244,27 euro. Atlikusī līzinga summa sadalīta proporcionāli, nosakot

veikt mēneša maksājumu 69,65 euro apmērā.

Ņemot vērā viņas vēlmi sadarboties tālāk ar AS “MC Finance”, lūdz tiesu lemt nevis apmaksāt visu kopējo parāda summu, piesaistot tiesu

izpildītāju, (jo pašreiz šādu līdzekļu nav), bet ļaut atgriezties pie pēdējā maksājuma grafika, ka varēs veikt mēneša maksājumu 69,65 euro apmērā.

Viņas apgādībā ir meita, un, ja tiesa lems samaksāt visu summu uzreiz vai ar tiesu izpildītāja starpniecību noņemt no viņas finanšu līdzekļiem

summas, atstājot tikai viņas rīcībā minimālās algas apmēru, nespēs izdzīvot ar šo summu.

[3] 2022. gada 22. novembrī no prasītāja saņemts prasības precizējumus, kurā norādīts, ka pēc prasības pieteikuma nosūtīšanas uz tiesu

atbildētāja /pers. A/ ir veikusi maksājumu parāda daļējai apmaksai 84,65 euro apmērā (2022. gada 11. augustā 5 euro; 2022. gada 13. septembrī 5

euro; 2022. gada 28. oktobrī 69,65 euro; 2022. gada 12. novembrī 5 euro).

Sakarā ar iepriekš minēto, AS „MC Finance” precizē prasības pieteikuma lūguma daļu un izsaka to sekojoši: apmierināt prasību un piedzīt no

atbildētājas /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no atbildētājas /pers. B/ par labu AS „MC Finance” parāda kopējo

summu 1663,56 euro.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 1663,56 euro, piedziņu ir apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589.,

1590. pantu, 1652. panta trešo punktu, 1692., 1698., 1702., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu, 1934. un 1943. pantu.

Tiesa norāda, ka visi jautājumi attiecībā par parāda summas segšanas iespējām un kārtību, atbildētājai /pers. A/ risināmi ar prasītāju.

[6.1] Ar galvojuma līgumu Nr. 20181022-3463G /pers. B/ ir nodibinājusi galvojuma saistību, saskaņā ar kuru viņa neapstrīdami un neatsaucami

uzņemas atbildēt par visām no Līzinga līguma Izrietošām Līzinga ņēmēja saistībām, to starpā arī par saistībām no neatļautas darbības, par pastāvošām un

nākamam un nenoteiktām, nosacītām un nenosacītām, un kā par visu galveno parādu, tā arī par to daļu, ari par blakus prasījumiem, Līzinga ņēmēja vainas

vai nokavējuma dēļ nodarītiem zaudējumiem, procentiem, līgumsodiem, tiesu un piedziņas izdevumiem.

[6.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[7] Ņemot vērā, ka pušu noslēgtajā līgumā puses vienojās, ka galvinieks atbild arī par tiesas izdevumu piedziņu līzinga devēja saistību neizpildes

gadījumā, atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktam, 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 41. panta otrajai daļai no atbildētājiem

par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 262,23 euro, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 10 euro.

[8] Atbildētāji nav kopparādnieki vai solidāri saistītie Civillikuma 1682. panta izpratnē attiecībā uz Civilprocesa likuma 41. pantā noteikto

pienākumu atlīdzināt tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, no atbildētājiem valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

(ar dokumentu kopiju izgatavošanu un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi), kas šajā lietā kopā sastāda 15 euro.

Ņemot vērā norādīto, tiesa uzskata, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu daļa piedzenama no atbildētājām vienādās daļās – 7,50 euro no

katras (15 euro:2).

[9] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punktu prasītājam atmaksājama pārmaksātā valsts nodeva 40 euro

apmērā.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājiem nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā no galvotājas /pers. B/, personas

kods /personas kods/, par labu AS “MC Finance”, reģistrācijas Nr. 40103326532, parādu 1663,56 euro, valsts nodevu 262,23 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 10 euro.

Prasītāja labā samaksa veicama AS “MC Finance”, reģistrācijas Nr. 40103326532, bankas kontā – AS “BlueOrange Bank”, konta

Nr.LV42CBBR1122020800010.

Noteikt AS “MC Finance”, reģistrācijas Nr.40103326532, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no galvotājas /pers. B/, personas

kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Atmaksāt AS “MC Finance”, reģistrācijas Nr.40103326532, no valsts budžeta līdzekļiem pārmaksāto valsts nodevu 40 euro, kas 2022. gada

8. februārī un 2022. gada 27.jūlijā iemaksāti Valsts kases kontā LV55TREL1060190911200.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,50 euro.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,50 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000,

saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājiem sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā vai nosūtāms

tiesai uz elektroniskā pasta adresi zemgale@tiesas.lv. Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti, to piedziņa

tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 23. novembrī. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums sastādīšanas datumā nav

pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales rajona tiesā, Neretas ielā 39, Jēkabpilī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2022. gada 23. decembrī un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot

Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu