Legislator Case Law & Legislation
C88199124 / C-1991-24 ECLI:LV:LRT:2024:0521.C88199124.3.S AI generated

Court orders bank to collect debt and state fees from individual in simplified insolvency proceedings.

Case Number C88199124 / C-1991-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and ordered the plaintiff bank to collect a debt of 112.42 EUR plus legal costs. The court found the claim valid based on the credit card service agreement and applied statutory caps to attorney fees and state fees. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal, reduced legal costs, and state fees to the bank and the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Kredītiestāžu likuma 60.pants; Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. panti: In simplified insolvency proceedings, a court may order the collection of a debt and associated state fees from a defendant if the claim is substantiated by a valid contract and procedural rules are followed.

Keywords

AI generated
simplified insolvency proceedings bank debt collection attorney fee caps state fees collection credit card service agreement legal costs enforcement civil procedure simplified

Cited Legislation

AI generated
Kredītiestāžu likuma 60.pants
Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.pants
Civilprocesa likuma 44.pants
Civilprocesa likuma 195.pants
Civilprocesa likuma 1753., 1756. un 1765. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C88199124

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2024.gada 21.maijā

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB BANKA” prasībā pret /pers. C/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - maksātnespējīgā AS “PNB BANKA” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. C/, kā prasības

priekšmetu norādot parāda piedziņu, kur galvenais parāds ir 112,42 EUR. Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425.,

1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.pantu.

Prasītājs piesaka sekojošus prasījumus: piedzīt no atbildētājas maksātnespējīgās AS “PNB BANKA” labā: pamatparādu 112,42 EUR un

izdevumus advokāta palīdzības samaksai 33,73 EUR. Lūdz noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos

procentus.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar 2015.gada 5.janvārī starp akciju sabiedrību “Norvik Banka” (prasītāja vēsturiskais nosaukums) un /pers. C/ noslēgto līgumu

Nr. /numurs/ par Norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, atbilstoši Civillikuma 1587., 1934. un 1943.pantam, atbildētājai jāsamaksā no līguma

noteikumiem izrietošās komisijas maksas par neaktīvā konta apkalpošanu un tiesu izpildītāja rīkojumu pildīšanu.

Daļēji apmierināms ir prasījums par izdevumu piedziņu advokāta palīdzības samaksai. Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta

a) apakšpunktā noteikts, ka advokāta palīdzības samaksai atlīdzināmie izdevumi prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa

nepārsniedz 8500 euro, ir to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Savukārt minētā panta ceturtā daļa

šos izdevumus ierobežo - ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50

procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra. Līdz ar to no atbildētājas šie izdevumi piedzenami tikai likumā noteiktajā

maksimālajā apmērā – puse no prasītā.

Apmierināms ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas prasītāja tiesības noteiktas Civilprocesa likuma

195.pantā, Civillikuma 1753., 1756.pantā un 1765.panta pirmajā daļā.

Tā kā prasītājs ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu valsts ienākumos tie piedzenami

no atbildētājas. Šajā gadījumā tā ir valsts nodeva par prasību un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415.pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB BANKA”, reģ. Nr. 40003072918,

pamatparādu 112,42 EUR un tiesāšanās izdevumus 16,86 EUR, bet kopā 129,28 EUR (viens simts divdesmit deviņi euro 28 centi), samaksu veicot

AS “Citadele banka” kontā LV15PARX0000036181111.

Atzīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB BANKA” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 129,28 EUR (viens simts

divdesmit deviņi euro 28 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro), samaksu veicot Valsts kases kontā

Nr. LV55TREL1060190911200 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro) , samaksu veicot Valsts kases kontā Nr.

LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers.C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2024.gada 21.maija. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 6.jūnijā, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša