Legislator Case Law & Legislation
C771134323 / C-11343-23 ECLI:LV:RPT:2023:0815.C771134323.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and costs in simplified procedure.

Case Number C771134323 / C-11343-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully proved the debt under the Debt Collection Act and Civil Code, leading to a full award of principal, interest, and costs. Consequently, the court granted the claim in a written simplified procedure without a hearing.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts: In simplified procedure, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude judgment, and the court may decide based on existing evidence if no hearing is requested.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written explanations civil procedure law interest calculation costs award enforcement period

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 2. punkts
Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835, 1934., 1943., 1946. pants
Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 14. un 15. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-11343-23/100

ECLI:LV:RPT:2023:0815.C771134323.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 15. augustā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inga Pētersone

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 12. maijā SIA “Intrum Latvia” (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835,

1934., 1943.,

1946. pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu

1499,51 EUR, kredīta limita lietošanas procentus par laika periodu no 2022. gada

2. maija līdz 2022. gada 30. jūnijam 93,52 EUR, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu par laika periodu no 2022. gada 2. jūnija līdz 2022. gada

30. jūnijam 4,68 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2022. gada 1. jūlija līdz 2023. gada 24. aprīlim 73,21 EUR, parāda atgūšanas

izdevumus 6,99 EUR, tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas līdz sprieduma izpildei.

[2] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2023. gada 4.

jūlijā nosūtot informatīvu vēstuli.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.1] Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar izrakstu no 2021. gada

30. decembra Cesijas līguma Nr. /līguma numurs/ un pielikumu Nr.1 pie tā, saskaņā ar ko visi prasījumi pret atbildētāju, kas izriet no 2019.gada

26.aprīļa Kredītkartes līguma Nr. /līguma numurs/ nodoti prasītājai un atbilst Civillikuma 1793. panta 3. punkta, 1801. un 1805. panta nosacījumiem.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1402., 1425., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.,

1765., 1793., 1798., 1801., 1805., 1806., 1838., 1934., 1943. pantu, Ministru kabineta 2013. gada

29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un

Civilprocesa likuma

96. panta piekto daļu, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu

1499,51 EUR, kredīta limita lietošanas procentus par laika periodu no 2022. gada

2. maija līdz 2022. gada 30. jūnijam 93,52 EUR, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu par laika periodu no 2022. gada 2. jūnija līdz 2022. gada

30. jūnijam

4,68 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2022. gada 1. jūlija līdz

2023. gada 24. aprīlim 73,21 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 6,99 EUR, kopā 1677,91 EUR.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva proporcionāli tiesas

apmierināto prasījumu apmēram 251,69 EUR.

[4.4] ] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00

EUR, kas aprēķināti, pamatojoties uz 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas

kārtība” 14. un

15. punktu.

[4.5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu

SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, pamatparādu 1499,51 EUR, kredīta limita lietošanas procentus par laika periodu no 2022. gada

2. maija līdz 2022. gada 30. jūnijam 93,52 EUR, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu par laika periodu no 2022. gada 2. jūnija līdz 2022. gada

30. jūnijam 4,68 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2022. gada 1. jūlija līdz 2023. gada

24. aprīlim 73,21 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 6,99 EUR un valsts nodevu 251,69 EUR, kopā 1929,60 EUR.

Samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, AS „Luminor Bank” norēķinu kontā Nr. LV43RIKO0000081667899,

maksājuma mērķī norādot: “/pers. A/, /numurs/”.

Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas

1929,60 EUR, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama Valsts kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot:

“civillieta Nr. C771134323”. Samaksu apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 18. septembrī, kuru lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 15. augustā.

Tiesnese Inga Pētersone