Court allows child support claim against non-custodial parent based on Civil Code guardianship and maintenance duties.

Lietas Nr. C29534916

Lietas arhīva Nr. C-5349-16/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 23.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Lūciņa-Linka

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam.

Aprakstošā daļa

2016.gada 11.jūlijā /pers. A/ cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, lūdzot

piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturam EUR 92,50 apmērā, ik mēnesi, bet ne mazāk kā Ministru kabineta noteiktajā apmērā līdz bērna

pilngadības sasniegšanai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37. Prasītāja lūgusi izskatīt lietu, nerīkojot

tiesas sēdi.

Atbildētāja /pers. B/ paskaidrojumus par celto prasību nav sniegusi, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai, nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots 2016.gada 5.augustā, nosūtot paziņojumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas

sprieduma pieejamības datumu prasītājai /pers. A/ un atbildētājai /pers. B/ uz deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un ir apmierināma.

No lietas materiāliem izriet, ka /datums/dzimušās /pers. C/ vecāki /pers. D/ un /pers. B/, ko apliecina lietas materiāliem pievienotā dzimšanas

apliecības Nr./numurs/ kopija (lietas 7.lapa).

Valmieras bāriņtiesas 2014.gada 28.janvāra lēmumā Nr.1-6/14 konstatēts, ka /pers. B/ un /pers. D/ pārtrauktas bērna /pers. C/ aizgādības

tiesības, nolemts iecelt /pers. A/ par /pers. C/ aizbildni (lietas 8.lapa).

Civillikuma 177.panta pirmā un trešā daļa noteic, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā; vecāku pienākums ir rūpēties

pa bērnu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa, veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu, izglītošanu

un audzināšanu.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa; pienākums

gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

No minētā likuma panta izriet, ka tajā noteiktais vecāku pienākums apgādāt bērnu ir absolūts, beznosacījuma vecāku pienākums, vienīgi uztura

prasības un saņemšanas apmērs ir saistīts ar vecāku mantas stāvokli.

Atbilstoši Civillikuma 179.panta piektās daļas nosacījumiem minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram

no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo

mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” - katra vecāka

pienākums neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa ir uzturēt bērnu, ik mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam

no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba

laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu”, kas stājās spēkā 2016.gada 1.janvārī, minimālās mēneša darba algas apmērs normālā

darba laika ietvaros no 2016.gada 1.janvāra ir 370 EUR.

Līdz ar to minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu vecuma no 2016.gada 1.janvāra ir noteikts EUR 92,50 mēnesī. Ņemot vērā

bērna intereses, tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi nosakāmi atbilstoši valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēram un jānosaka procentu izteiksmē, jo

minimālās darba algas apmērs ir mainīgs.

Uzturlīdzekļi, tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par

bērnu uzturēšanu tulkojumu (Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr. SKC-556), piedzenami no prasības pieteikuma

iesniegšanas dienas tiesā – no 2016.gada 24.marta, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsākusi savu ar likumu

garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.

Ja mantiskais stāvoklis izmainās, pusēm ir tiesības celt prasību par noteikto uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti

prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu.

Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami

no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts noteic, ka prasībās līdz EUR 2134 valsts nodeva maksājama - 15 procenti no

prasības summas, bet ne mazāk par EUR 71,14, līdz ar to, ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, no atbildētājas piedzenama valsts nodeva EUR

166,50 (15 % no EUR 1110) apmērā par labu valstij.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta pirmo daļu tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

tiesas dokumentu piegādāšanu, kas konkrētajā lietā ir EUR 6,28.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 2041., 250.27pantu tiesa

nosprieda:

Apmierināt maza apmēra prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, personas kods

/personas kods/, uzturam EUR 92,50 (deviņdesmit divi euro, 50 centi) apmērā, ik mēnesi, sākot no 2016.gada 11.jūlija, bet ne mazāk kā 25 % apmērā

no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai un ne mazāk kā 30% (trīsdesmit procenti) no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas, līdz bērna pilngadības sasniegšanai,

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu EUR 166,50 (viens simts sešdesmit seši euro, 50 centi)

apmērā, kas iemaksājama: Valsts kase; reģ.Nr.90000050138; konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC kods: TRELLV22; iemaksas mērķis: lieta

Nr. C29 5349 16.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,28 (seši euro, 28 centi)

apmērā, kas iemaksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; BIC kods TRELLV22;

iemaksas mērķis: lieta Nr. C29 5349 16.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu samaksu valsts labā - 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu, maksājumu dokumenti par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

samaksu nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Lomonosova ielā 10, 105.kabinetā vai nosūtāmi pa pastu.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2016.gada 23.septembra, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka