Legislator Case Law & Legislation
C30709620 / C-2617-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0209.C30709620.3.S AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim for moral damages based on criminal conviction under simplified procedure.

Case Number C30709620 / C-2617-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the plaintiff's claim for moral damages arising from a criminal conviction against the defendant. The plaintiff sought EUR 2,500 compensation citing Civil Code provisions, while the defendant did not contest the dismissal. The court ruled the claim was unfounded and inadmissible under the simplified procedure.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 5., 1635. pants; Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 250.25 pants: A claim for moral damages based on a criminal conviction is dismissed if the plaintiff fails to substantiate the claim or if the court finds it unfounded under the simplified procedure.

Keywords

AI generated
moral damages claim criminal conviction basis simplified procedure Civil Code provisions dismissal of claim plaintiff burden of proof civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 5. pants
Civillikuma 1635. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2617-21/9

ECLI:LV:RVPT:2021:0209.C30709620.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 9.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Ignatjeva

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu

Aprakstošā daļa

2020.gada 15.oktobrī /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētāja) vienkāršotajā procedūrā par

naudas piedziņu, par nodarīto morālo kaitējumu, kas izriet no noziedzīgā nodarījuma, par kuru /pers. B/ atzīta par vainīgu ar Rīgas apgabaltiesas

2020.gada 1.jūnija spriedumu lietā Nr./numurs/

Prasītāja pamato prasību ar Civillikuma 5., 1635.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai atlīdzību par morālo kaitējumu EUR

2500 apmērā.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 5., 1635.pantpantu, atzīst, ka prasība nav pamatota un ir noraidāma pilnībā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 250.25 panta, tiesa

nosprieda:

noraidīt /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 9.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 11.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese (paraksts) A.Ignatjeva