Legislator Case Law & Legislation
169047818 / 1-0478-18 ECLI:LV:KURT:2018:1106.169047818.2.S AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and driving ban for drunk driving with voluntary remorse.

Case Number 169047818 / 1-0478-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of drunk driving and imposed a ten-day administrative arrest, a €1,200 fine, and a four-year ban on driving. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, the court determined the offense was intentional and serious enough to warrant the minimum statutory penalty. The decision upheld the imposition of sanctions while noting the absence of aggravating circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. panta 4. daļa; 289. pants; 32. pants 2. daļa; 21. pants 2. daļa; 29. pants 4. daļa; 258. pants 3. daļa: Voluntary remorse may mitigate administrative liability but does not preclude sanctions for intentional drunk driving; the court may impose the minimum penalty if no aggravating factors exist.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty driving license revocation voluntary remorse mitigation administrative liability code alcohol concentration test statutory minimum sanction

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. panta 4. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants 2. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 21. pants 2. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29. pants 4. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. pants 3. daļa
Ministra kabineta 2007. gada 18. decembra noteikumi Nr. 915
Ministra kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumi Nr. 15
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 169046418

S P R I E D U

Latvijas Republikas vārdā

Talsos, 2018.gada 6.novembrī

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Feldmanis,

ar sekretāri S.Zaļo,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā

/pers. A/ saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) un 149. panta

ceturtās daļas.

A p r a k s t o

2018.gada 7.oktobrī Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas

jaunākais inspektors Māris Ozoliņš sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC298741 par to, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/,

adrese: /adrese/, administratīvi nesodīts, izdarījis Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu šādos apstākļos:

2018. gada 7.oktobrī plkst. 17:24 Talsu novadā, Ģibuļu pagastā pa ceļu Rīga – Ventspils, virzienā uz Spāri no Rīgas, vadīja

transportlīdzekli “Mazda 323 F”, reģistrācijas numurs /numurs/, ar alkohola koncentrāciju asinīs, minimālā alkohola koncentrācija 2,64

promiles, konstatētas izelpas gaisā ar alkometru “Alco Quant 6020 plus”, Nr. A 408316, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Pārkāpējs /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu atzina, nožēloja izdarīto un paskaidroja, ka apzinājies, ka brauc dzērumā, taču viņam bija jānobrauc no

viena ceļa gala līdz otram pa šoseju tikai kādi 100 metri. Viņaprāt, garām braucošie policisti apstājušies tādēļ, ka pamanījuši, ka viņš nav piesprādzējies

ar drošības jostu. Ikdienā viņš ar automašīnu nebrauc, jo beidzies tiesību derīguma termiņš.

M o t ī v u d

Tiesa, uzklausījusi pārkāpēju un iestādes pārstāvi, pārbaudījusi lietas materiālus atzīst, ka pārkāpēja vaina ir pierādīta. Lietā esošie pierādījumi –

2018.gada 7.oktobra administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC298741, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols, alkometra izdrukas, kā arī

pārkāpēja paskaidrojumi tiesas sēdē – apstiprina, ka /pers. A/ protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis transportlīdzekli ar minimālo alkohola

koncentrāciju izelpojamajā gaisā 2,64 promiles.

Iepriekš minētās ziņas kopumā pilnīgi un savstarpēji nepretrunīgi apstiprina administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos faktus un apstākļus. Līdz

ar to /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi un viņa darbības pareizi kvalificētas pēc Latvijas APK 149.15 panta ceturtās

daļas.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.panta otro daļu, nosakot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, atbildību

mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Pārkāpēja atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana. Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatēja.

Kaut arī /pers. A/ ir apzināti pārkāpis Ceļu satiksmes noteikumus – braucis ar transportlīdzekli pēc alkohola lietošanas, tādējādi rupji pārkāpjot

drošas transportlīdzekļu vadīšanas pamatprincipus, lietā nav ziņu par līdzīgiem /pers. A/ likumpārkāpumiem. Tiesa secina, ka pārkāpumam ir gadījuma

raksturs, un /pers. A/ nav novērtējis savas rīcības sekas. Līdz ar to tiesa atzīst, ka šajā gadījumā soda mērķi ir iespējams sasniegt nosakot pārkāpējam

Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas sankcijā paredzēto minimālo sodu.

Saskaņā ar Latvijas APK 21.panta otrās daļas noteikumiem šajā gadījumā likums neparedz pārkāpēja atbrīvošanu no administratīvās atbildības.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.panta ceturto daļu /pers. A/ atņemamas atpūtas kuģa vadītāja tiesības.

Saskaņā ar Latvija APK 258.panta trešo daļu, Ministra kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.1. un 8.punktu,

Ministra kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, /pers. A/ 30 dienu laikā jāsedz izdevumi par alkohola ietekmes pārbaudi 15,65 EUR apmērā.

Ja šajā termiņā minētie izdevumi labprātīgi netiek segti, tie piedzenami no pārkāpēja.

R e z o l u t ī

15 16

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. panta ceturto daļu un 289. pantu tiesa

n o s p r i e d

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar

administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro) apmērā, atņemot visa veida transporta

līdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un atņemot atpūtas kuģa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu administratīvā aresta izpildei nosūtīt Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Talsu iecirknim. Soda izciešanu skaitīt no /pers. A/

faktiskās aizturēšanas brīža.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas jebkurā bankā ar norādi:

Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, saņēmējs – Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr. LV34TREL1060191011100,

maksājuma mērķis – lieta 169046418, protokols PC298741.

Kvīts par naudas soda nomaksu iesniedzama Kurzemes rajona tiesas kancelejā, Talsos, K.Mīlenbaha ielā 2.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, izdevumus par alkohola koncentrācijas pārbaudi 15,65 EUR (piecpadsmit euro, 65 centu)

apmērā. Izdevumi nomaksājami 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanas dienas jebkurā bankā ar norādi:

saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr. 90000099040, saņēmēja banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV22, konts:

LV96TREL2140091033000, protokola numurs PC298741.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ transportlīdzekļa vadītāja apliecību nodot glabāšanā Ceļu satiksmes drošības direkcijas Talsu nodaļai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnesis ( personiskais paraksts ) A.Feldmanis