Latvian court partially allows child support claim based on 30% of minimum wage despite father's absence.

Civillieta Nr.C12221917

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2017.gada 31.jūlijā

Daugavpils tiesas

tiesnese G.Kusiņa

ar tiesas sēdes sekretāri I.Plotiņu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Lāčplēša ielā 19, Krāslavā, civillietu /pers. B/ prasība pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam.

Aprakstošā daļa

Prasītājas/pers. B/ pilnvarotā pārstāve /pers. E/ 2017.gada 28.jūnijā iesniedza tiesā prasības pieteikumu pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu

bērnam. Prasībā norādīts, ka /datums/ir dzimis /pers. F/. Bērna dzimšana ir reģistrēta /adrese/. Latvijā bērns nav deklarēts. Atbildētājs ir atzinis bērna

paternitāti. Laulība ar atbildētāju netika noslēgta. Dēls atrodas prasītājas apgādībā un aprūpē. Atbildētājs nepalīdz ne materiāli, ne kādā citā ziņā uzturēt savu

dēlu. Prasītāja viena nespēj uzturēt bērnu un uzskata, ka atbildētājs var materiāli atbalstīt. Prasītāja uzskata, ka nav jāpierāda fakts, ka prasītājai jānodrošina

bērnam ikdienas uzturs, kas mēnesī sasniedz 500 euro. Prasītājai ir zināms, ka atbildētāja ienākumi atļauj maksāt bērnam uzturu 180 euro mēnesī. Labprātīgi

vienoties ar atbildētāju par bērna uzturlīdzekļu piedziņu nav iespējams. Prasītājai nav zināms, kur atbildētājs strādā un kādā apmērā saņem ienākumus.

Pamatojoties uz Civillikuma 177.panta pirmo, otro un ceturto daļu, 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā

uzturlīdzekļus dēla /pers. F/ uzturēšanai ik mēnesi 180 euro, bet ne mazāk kā valstī noteikto uzturlīdzekļu minimālo apmēru, sākot no prasības iesniegšanas

dienas līdz dēla pilngadībai. Spriedumu lūdz izpildīt nekavējoties.

Prasītājas pilnvarotā pārstāve /pers. E/ tiesas sēdē prasību uzturēja pēc prasības pieteikumā norādītajiem motīviem un lūdza to apmierināt pilnā apmērā.

Atbildētājs/pers. C/ uz tiesas sēdi neieradās, lai gan par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājam paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Rakstveida paskaidrojumu atbildētājs tiesai neiesniedza.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu lietu var izskatīt bez atbildētāja klātbūtnes.

Motīvu daļa

Tiesa, uzklausot prasītājas pilnvaroto pārstāvi, pārbaudot rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un

apmierināma daļēji.

Ar lietas materiāliem pievienoto bērna dzimšanas ieraksta apliecinātu kopiju (saskaņā ar Ziemeļīrijas 1976.gada dzimšanu un miršanu reģistrācijas

likuma 38.pantu) ir pierādīts, ka /datums/dzimušā /pers. F/ vecāki ir /pers. C/ un /pers. B/.

Izvērtējot prasības pieteikumu un prasītājas pilnvarotās pārstāves tiesas sēdē sniegtos paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka nav pamata apšaubīt to, ka

aizgādību pār pušu nepilngadīgo dēlu ikdienā īsteno prasītāja /pers. B/.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu

neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas

nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Augstākās tiesas Senāta 2012.gada 25.oktobra spriedumā SKC-1391/2012 norādīts, ka lai noteiktu piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, tiesai, izvērtējot

lietā esošos pierādījumus kopsakarā ar pušu paskaidrojumiem, ir jānoskaidro, kāda ir bērna uzturam nepieciešamā summa, lai vislabāk nodrošinātu bērna

intereses; jāizvērtē vecāku mantas stāvoklis un spēja šādu summu segt (vecākiem bērni jāapgādā atbilstoši katra ienākumiem un mantas stāvoklim);

bērna uzturam noteikto summu jāsadala proporcionāli katra vecāka mantiskajam stāvoklim, ievērojot katra vecāka ieguldījumu bērna uzturēšanai.

No minētā secināms, ka uzturlīdzekļu sniegšanas pienākums primāri saistīts ar vecāku mantas stāvokli un spēju uzturēt, lai, nosakot uzturlīdzekļu

apmēru, maksimāli tiktu nodrošinātas bērna intereses. Likumdevējs nav ierobežojis nosakāmo uzturlīdzekļu apjomu, izņemot minimālo uzturlīdzekļu apmēru,

kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam.

Konkrētajā lietā tiek pieprasīti lielāki uzturlīdzekļi, kā valstī noteiktie minimālie uzturlīdzekļi, no bērna tēva, bet pēc tiesas pieprasījuma iesniegtie

pierādījumi neapliecina prasītājas norādīto faktu prasības pieteikumā, ka atbildētājs ir spējīgs maksāt lielākus uzturlīdzekļus nekā valstī noteiktajā minimālajā

apmērā.

Saskaņā ar lietas materiālos esošo Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2017.gada 5.jūlija izziņu Nr.17/1286237 /pers. C/ pēdējo sešu mēnešu

periodā valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas nav reģistrētas. Saskaņā ar 2017.gada 11.jūlija Valsts ieņēmumu dienesta izziņu Nr.8.16.1-4/173980 no

2017.gada 1.janvāra neviens darba devējs nav sniedzis ziņas par /pers. C/ nodarbinātību un gūtajiem ienākumiem, kā arī līdz 2017.gada 7.jūlijam /pers. C/ nav

reģistrēts Valsts ieņēmumu dienestā kā saimnieciskās darbības veicējs. Saskaņā ar Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā un Ceļu satiksmes drošības

direkcijas Transportlīdzekļu reģistra informatīvajā sistēmā iekļauto informāciju /pers. C/ nepieder nekustamie īpašumi un transportlīdzekļi.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesai savu materiālo stāvokli raksturojošus pierādījumus. Prasītājas pārstāves tiesas sēdē izklāstītie argumenti, ka atbildētājs

strādā nelegāli un gūst pietiekoši lielus ienākumus, nav pierādīti ar Civilprocesa likumā paredzētiem pierādīšanas līdzekļiem, līdz ar to nevar būt par pamatu

uzturlīdzekļu apmēra noteikšanā.

Izvērtējot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, kas raksturo atbildētāja mantisko stāvokli, tiesa secina, ka no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami uzturlīdzekļi bērna /pers. F/ uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, kas atbildētājam

jānodrošina neskatoties uz to, ka nekādu legālu ienākumu viņam nav.

Saskaņā ar 2016.gada 25.oktobra grozījumiem 2015.gada 24.novembra Ministru kabineta noteikumos Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba

algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros no

2017.gada 1.janvāra ir 380 euro. 30% no 380 euro ir 114 euro.

Uzturlīdzekļi no atbildētāja jāpiedzen, sākot ar 2017.gada 28.jūniju – prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.

Izvērtējot prasītājas lūgumu noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms nekavējoties, tiesa uzskata, ka prasītājas lūgums ir apmierināms, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, kur noteikts, ka pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā daļā

nekavējoties izpildāmi spriedumi par līdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli prasījuma apmierinātajai daļai. Atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktam, prasības summa prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. Līdz ar to valsts nodeva tiek aprēķināta no prasības summas 114 euro x 12 mēneši =

1368 euro. No atbildētāja atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam piedzenama valsts nodeva 205,20 euro (1368 x

15%), kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,07 euro par tiesas dokumentu piegādāšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193.pantiem tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. F/, dzimis /datums/,

uzturēšanai ik mēnesi 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2017.gada 28.jūnija līdz bērna

pilngadībai, uzturlīdzekļu samaksu veicot kontā Nr./konta numurs/.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 205,20 euro (divi simti pieci euro 20 centi), ieskaitot kontā: Valsts kase,

reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva civillietā Nr.C12221917, un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,07 euro (divi euro 07 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods

TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: kods 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C12221917.

Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas izdevumu samaksai, izskaidrojot, ka

samaksu apliecinoši dokumenti par piedziņu valsts labā jāiesniedz/jāatsūta Daugavpils tiesas kancelejai, Lāčplēša ielā 19, Krāslavā, vai jāiesniedz Daugavpils

tiesas kancelejās Daugavpilī vai Preiļos, pretējā gadījumā piedziņa tiek nodota tiesu izpildītājam.

Noraidīt prasību daļā par uzturlīdzekļu piedziņu 66 euro apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Kusiņa