Legislator Case Law & Legislation
C73463824 / C-4638-24 ECLI:LV:ZRT:2024:1008.C73463824.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against individual for vehicle lease default and enforcement costs.

Case Number C73463824 / C-4638-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed SIA Legal Balance's debt collection suit against /pers. C/ regarding a vehicle lease default. The plaintiff sought over 1,900 EUR in principal, interest, and enforcement costs based on a 2017 agreement and subsequent default notices. The court ordered payment of the principal debt, specific interest periods, and enforcement expenses while rejecting a separate claim for 10 EUR in recovery costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Debt Collection; Lease Agreement; Partial Dismissal: The court established that a creditor may recover principal debt, statutory interest, and enforcement costs upon default, but must justify specific expense claims to avoid partial dismissal of the recovery portion.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement vehicle lease agreement statutory interest rates partial claim dismissal enforcement expenses

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1716, 1759, 1765, 2112, 2113, 2119, 2141, 2150, 2152
Civil Procedure Law 189-195, 204.1, 250.25, 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73463824

Lietas arhīva Nr.C-4638-24/29

ECLI:LV:ZRT:2024:1008.C73463824.3.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2024.gada 8.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Legal Balance” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 28.maijā prasītāja SIA “Legal Balance”, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141.,

2150., 2152.pantu, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu

1367,80 EUR; parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR; likumiskos procentus 253,40 EUR (par laika posmu no 20.01.2020. līdz 20.02.2023. );

līgumsodu 28,95 EUR (par laika posmu no 23.05.2018. līdz 04.07.2018.); visus tiesāšanās izdevumus. Atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[1.1] 2017.gada 17.jūlijā starp AS “Mogo” (turpmāk – Aizdevējs) un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr. L17072017/0157 (turpmāk – Līgums).

Līgums tika noslēgts transportlīdzekļa – AUDI A6, izlaiduma gads: 1997, automašīnas reģistrācijas Nr. /valsts reģistrācijas numurs/ (turpmāk –

Transportlīdzeklis), iegādei.

Saskaņā ar Līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija 1350,00 EUR. Līgumā tika noteikta atlīdzība par finansējuma lietošanu - procentu

likme 45,60 % gadā. Līzinga termiņš tika noteikts 50 mēneši.

[1.2] Nolūkā nokārtot saistības, kas izriet no 17.07.2017 noslēgtā Līguma, atbildētājs noslēdza ar aizdevēju jaunu vienošanos - atgriezeniskā

līzinga līgumu Nr. L17072017/0157-N1, turpmāk - vienošanās, ar kuru vienojās turpināt līgumattiecības ar aizdevēju līdz saistību pilnīgai izpildei.

Aizdevējs izrakstīja atbildētājam Rēķinu Nr. L17072017/0157-N1-R, turpmāk – Rēķins, kuru atbildētājs apmaksāja, tādējādi piekrītot vienošanās

noteikumiem.

Pamatojoties uz vienošanās pamatnoteikumu 1.punktu kopējā līzinga summa tika noteikta 1367,80 EUR apmērā. Līzinga termiņš tika noteikts

23.09.2021. Kā arī tika noteikta fiksēta procentu likme gadā 45,60% apmērā. Saskaņā ar Vienošanās 2 (otrās) sadaļas 2.4.punktu, aizdevējs piešķīra

atbildētājam tiesības turēt, lietot (nomāt) un izpirkt transportlīdzekli, bet atbildētājs pieņēma transportlīdzekli līzingā, kā arī uzņēmās samaksāt

maksājumus atbilstoši vienošanās noteikumiem. Atbildētājam ik mēnesi, pamatojoties uz vienošanās pamatnoteikumu 8.punktu, bija jāveic maksājums

65,69 EUR apmērā.

[1.3] Izmantojot savas Līgumā paredzētās tiesības vienpusēji atkāpties no Līguma, aizdevējs ar 04.07.2018 paziņojumu par atkāpšanos no Finanšu

līzinga līguma paziņoja atbildētājam par vienpusēju atkāpšanos no Līguma.

Aizdevējs pārņēma transportlīdzekli savā valdījumā un transportlīdzeklis tika pārdots par 340,00 EUR. No transportlīdzekļa pārdošanas iegūtie

naudas līdzekļi, saskaņā ar Līguma noteikumu 2 (otrās) sadaļas 9.8. punktu. No transportlīdzekļa pārdošanas ieņēmumiem tiek segti līzinga devējam

radušies transportlīdzekļa pārdošanas, uzturēšanas un glabāšanas izdevumi, visi nesamaksātie līzinga maksājumi, procenti, kas aprēķināti par laika posmu

līdz transportlīdzekļa pārdošanas dienai, un līgumsodi, kā arī tiek apmierināti pārējie līzinga devēja prasījumi atbilstoši Līgumam. Saņemtie naudas līdzekļi

tika novirzīti atbildētāja Līguma saistību daļējai izpildei.

[1.4] Līguma 8.1.punkts paredz, atbildētāja pienākumu veikt procentu maksājumus no neizmaksātās Transportlīdzekļa vērtības par visu faktisko

finansējuma izmantošanas laiku līdz Līguma izbeigšanai. Pēc līguma izbeigšanas atbildētājam ir pienākums maksāt likumiskos procentus.

Līguma 15.3.punkts paredz prasītāja tiesības piemērot par Līgumā noteikto maksājumu, izņemot līgumsodu, kavējumu līdz saistību izpildei vai līdz

Līguma izbeigšanai līgumsodu 0,5% apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas par katru kavējuma dienu, taču ne vairāk par 10% no neizmaksātās

Transportlīdzekļa vērtības, bet pēc Līguma izbeigšanas likumiskos procentus.

Līgumsods aprēķināts par laika periodu no 23.05.2018. līdz 04.07.2018. un sastāda 28,95 EUR.

[1.5] Likumisko procentu likme ir 6 % gadā, bet kavēto dienu skaits ir 1127 dienas (par laika posmu no 20.01.2020. līdz 20.02.2023. ), savukārt

pamatsumma, no kuras ir aprēķināti likumiskie procenti ir 1367,80 EUR.

Ņemot vērā iepriekš minēto, likumiskie procenti sastāda 253,40 EUR.

[1.6] 2019.gada 20.decembrī starp aizdevēju un prasītāju tika noslēgts cesijas līgums Nr.72-2019. Cesijas līguma noslēgšanas rezultātā atbildētāja

parāda saistības ar visām pie tiem piederīgām un cesijas brīdī pastāvošām un nākotnē iegūstamām tiesībām un blakus prasījumiem, kuras izriet no līguma

tika nodotas prasītājam.

2020.gada 6.janvārī atbildētājam tika paziņots par prasījuma tiesību nodošanu un atgādināts par saistību izpildi. Prasītājs atbilstoši vairākkārtīgi ir

mēģinājis sazināties ar atbildētāju gan telefoniski, gan rakstveidā, tostarp nosūtot rakstveida paziņojumu par notikušo cesiju.

[2] 2024.gada 31.maijā atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir atbildētāja pēdējā zināmā dzīves vieta, nosūtīts prasības

pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi,

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas.

Ielūkojoties Tiesu informācijas sistēmā, tiesa konstatēja, ka atbildētājam nav deklarētas dzīves vietas, līdz ar to atbildētājam saskaņā ar

Civilprocesa likuma 59.panta pirmo daļu par tiesas sēdi rakstveida procesā paziņots ar sludinājumu oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”, kas

publicēts /datums/laidienā Nr. /numurs/, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma publicēšanas

dienas. Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir daļēji pamatota un daļēji

apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141.,

2150., 2152.pantu.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda atgūšanas izmaksu piedziņu ir pamatota un tā ir apmierināma 7,00 EUR apmērā, prasība par aizdevēja parāda

atgūšanas izmaksām 10,00 EUR apmērā ir noraidāma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un 2.2.punktu

(redakcijā, kas bija spēkā līdz 17.09.2024.).

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, 1763.panta 1.punktu, Civilprocesa likuma 195.pantu, 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-

1331/2016), tiesa atzīst prasītāja tiesības pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas

likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei, procentu pieaugumam

apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām un proporcionāli apmierinātajai

prasībai. Prasība ir noraidīta 10,00 EUR apmērā, kas sastāda 0,60 % no kopējās prasības, tad samaksātā valsts nodeva piedzenama proporcionāli

apmierinātajai prasībai 248,57 EUR (apmierinātā prasības daļa sastāda 99,40 %) un izdevumi par sludinājuma teksta sagatavošanu 2,42 EUR.

No lietas materiāliem redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā

lietā kopsummā sastāda 4,00 EUR, izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu sastāda 5,00 EUR, tādēļ šie izdevumi, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētājas valsts labā.

[3.3] Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktā norādīts, ka samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi vai daļēji, ja iemaksāta lielāka

nodeva, nekā to nosaka likums.

No prasības pieteikumam pievienotiem maksājuma uzdevumiem redzams, ka prasītāja ir veikusi valsts nodevas 250,57 EUR samaksu.

Par celto prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, valsts nodeva maksājama 250,07 EUR

apmērā.

Līdz ar to tiesa secina, ka ir pamats valsts nodevas 0,50 EUR atmaksai.

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

daļēji apmierināt SIA “Legal Balance” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, pamatparādu 1367,80 EUR,

parāda piedziņas izdevumus 7,00 EUR, likumiskos procentus par laika posmu no 2020.gada 20.janvāra līdz 2023.gada 20.februārim 253,40 EUR,

līgumsodu par laika posmu no 2018.gada 23.maija līdz 2018.gada 4.jūlijam 28,95 EUR, izdevumus par sludinājuma teksta sagatavošanu 2,42 EUR,

valsts nodevu 248,57 EUR, kopā piedzenot 1908,14 EUR (viens tūkstotis deviņi simti astoņi euro, 14 centi), samaksu veicot SIA “Legal Balance”,

reģistrācijas Nr.40203125480, norēķinu kontā Nr.LV97HABA0551044372861, AS “Swedbank”.

Noraidīt SIA “Legal Balance” prasību pret /pers. C/ daļā par parādu atgūšanas izdevumu 10,00 EUR apmērā piedziņu.

Noteikt SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā

no neapmaksātās parāda summas 1908,14 EUR līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), procentu pieaugumam apstājoties, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Atmaksāt no valsts budžeta līdzekļiem SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, 2023.gada 20.februārī Valsts kases kontā

Nr.LV55TREL1060190911200 samaksāto valsts nodevu 0,50 EUR (nulle euro, 50 centi) apmērā, maksātājs SIA “Legal Balance”, reģistrācijas

Nr.40203125480, kur maksājuma mērķī norādīts – Valsts nodeva /pers. C/ p.k. /personas kods/.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro, 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas nr. 90001672316 kontā Nr. LV51TREL2190458019000,

saņēmēja banka: Valsts kase, maksājuma mērķī norādot: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73463824.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgas izpildes termiņā veikto maksājumu

apliecinoši dokumenti par tiesāšanās izdevumu nomaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) - 2024.gada 8.oktobrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2024.gada 7.novembrī tiešsaistes sistēmā

(https://www.elieta.lv/web/), un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2

pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova

* Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.