Legislator Case Law & Legislation
C68323121 / C-3231-21 ECLI:LV:RPPT:2021:1026.C68323121.4.S AI generated

Court allows debt claim against property manager for unpaid rent and interest in simplified written procedure.

Case Number C68323121 / C-3231-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified written procedure without a hearing. The defendant argued she lacked proof of management status and had not requested a court session, but the court found the documentary evidence sufficient. Consequently, the judgment ordered payment of the principal debt, interest, and costs, establishing rights to interest during enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civillikuma 863., 864., 1765. panta: In simplified written procedure, a court may decide on a debt claim based on documentary evidence if the defendant does not request a hearing, granting the claim if the evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
simplified written procedure debt collection claim rent arrears enforcement property management liability interest during enforcement documentary evidence sufficiency simplified procedure rules

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civillikuma 863. pants
Civillikuma 864. pants
Civillikuma 1765. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 8. panta 1. daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. panta 1. daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3231-21/8

ECLI:LV:RPPT:2021:1026.C68323121.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 26.oktobrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese Iveta Risberga rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu biedrības „VN apsaimniekotājs” prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

17.03.2021. biedrības „VN apsaimniekotājs” cēlusi prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1765.pantu, “Dzīvokļa īpašuma likuma” 8.panta 1.daļu, 10., 13.panta 1., 2. Daļu, pantu,

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, lūdz tiesu: piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 1054,62 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus 247,83 EUR, valsts nodevu 195,37 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; noteikt biedrībai „VN apsaimniekotājs”

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 8% gadā no galvenā parāda.

Atbildētāja paskaidrojumos par prasību norādīja, ka nav saņēmusi apliecinājumus, ka “VN apsaimniekotājs” bija viņas nekustamā īpašuma

apsaimniekotājs, rēķini nav saņemti, finansu salīdzināšanas akts nav parakstīts; atbildētāja nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā ir noteikts: „Ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.”

19.05.2021. pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 26.10.2021.

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība par parāda, likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 863., 864., 1765.pantu, “Dzīvokļa īpašuma likuma” 8.panta 1.daļu, 10., 13.panta 1., 2.daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

Piedzenot tiesāšanās izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas un 44.panta nosacījumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt biedrības „VN apsaimniekotājs” prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrības „VN apsaimniekotājs”, reģistrācijas numurs 40008254342, parādu

1054,62 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 247,83 EUR, valsts nodevu 195,37 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar lietas

vešanu saistītos izdevumus 300 EUR.

Samaksa veicama norēķinu kontā /konta numurs/ AS „SEB banka”.

Noteikt biedrības „VN apsaimniekotājs” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 26.11.2021.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 26.10.2021.

Tiesnese I.Risberga