Court finds defendant guilty of administrative violation for missing curfew and imposes a €10 fine.

Lietas Nr. 128010015

Lietas arhīva Nr. 1-0100-15/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 3.martā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese G.Viļumsone

ar tiesas sēdes sekretāri K.Strazdiņu,

piedaloties /pers. A/, 2015.gada 3.martā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu

pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.

Aprakstošā daļa

2015.gada 5.februārī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirkņa kārtības policijas

nodaļas inspektores Ņ.Berezinas 2015.gada 30.janvārī sastādītais administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC150178 un tam pievienotie administratīvās

lietas materiāli. Protokolā norādīts, ka 2015.gada 20.janvārī pl.22.50 /pers. A/ neatradās savā dzīves vietā /adrese/, ar to viņš pārkāpa policijas

kontroles noteikumus, kas noteikti no 2014.gada 15.septembra ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2014.gada 14.jūlija spriedumu.

/pers. A/ darbības kvalificētas kā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzēts administratīvi sodāms pārkāpums.

/pers. A/ tiesas sēdē paskaidroja, ka nebija mājās, jo aizkavējās autobuss, atzīst vainu, viņš strādā SIA /Nosaukums A/ par strādnieku ar

atalgojumu 650 euro mēnesī pa 12 stundām diennaktī maiņu darbā, ar vienu brīvdienu nedēļā, darba laiku ir saskaņojis ar policiju, dzīvo ģimenē ar

draudzeni, kurai ir nepilngadīgs bērns.

Motīvu daļa

Pārbaudot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus un novērtējot tajā esošos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, /pers. A/ ir

atzīstams par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu, administratīvā atbildība iestājas par policijas kontroles noteikumu tīšu

pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole. Saskaņā ar Krimināllikuma 45.pantu, policijas kontrole ir papildsods, ko tiesa

piespriež kā piespiedu līdzekli, lai uzraudzītu no brīvības atņemšanas vietām atbrīvotās personas uzvedību un pakļautu šo personu policijas iestādes

norādītajiem ierobežojumiem. 2008.gada 30.jūnija Ministru kabineta noteikumu Nr. 479 „Papildsoda – policijas kontrole - īstenošanas kārtība”

25.punkts nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā kontrolējamā persona nav

izpildījusi lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu, šajos noteikumos vai citos normatīvajos aktos, kas reglamentē kriminālsodu izpildi,

noteiktos pienākumus.

Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2014.gada 14.jūlija spriedumu /pers. A/ noteikts sods pēc Krimināllikuma 231.panta pirmās daļas.

2014.gada 15.septembra lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu noteikts ierobežojums atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22.00 līdz

6.00, kā arī 4 reizes mēnesī trešdienās no plkst.15.00 līdz 21.00 ierasties reģistrēties VP RRP Rīgas Kurzemes iecirknī, /pers. A/ ar savu parakstu

apstiprinājis, ka ar lēmumu ir iepazīstināts un tā būtība viņam ir saprotama, viņam izskaidrots, ka ierobežojumu neievērošanas gadījumā tiks saukts pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta. Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirkņa

kārtības policijas nodaļas inspektore Ņ.Berezina 2015.gada 28.janvāra ziņojumā informējusi, ka /pers. A/ neatrodas savā dzīves vietā, pārkāpjot

policijas kontroles noteikumus. Līdz ar to /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

177.pantā.

Administratīvais pārkāpums vērsts pret noteikto pārvaldes kārtību. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta sankcijā ir paredzēts

naudas sods līdz 70 euro vai administratīvais arests uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Nosakot sodu, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja

personība, viņa vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi. Par /pers.A/ atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta pirmās daļas 1.punktu, atzīstama izdarītā vaļsirdīga nožēla. Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 34.pantā paredzētie atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti. /pers. A/ pēc viņa vārdiem strādā algotu darbu, dzīvo ģimenē. Ņemot vērā

iepriekš norādīto, soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā,

kā arī, lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt piemērojot administratīvo naudas sodu 10 euro apmērā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu, 289.6, 289.16pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu EUR 10 (desmit euro) apmērā.

Noteikt naudas soda labprātīgas samaksas termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma saņemšanas.

Maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā. Naudas soda

maksājuma dokumentā jānorāda šādi rekvizīti: Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods: TREL

LV22, maksājuma mērķis: pārkāpēja dati (vārds, uzvārds, personas kods), naudas sods pēc sprieduma administratīvā pārkāpuma lietā Nr.128010015.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2015.gada 3.marta Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas

kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese G.Viļumsone