Court allows default judgment for HOA against resident for unpaid property management and utility fees.

Lietas Nr.C29426120

Lietas arhīva Nr. C-1645-21/16

ECLI:LV:RLPT:2021:0119.C29426120.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 19.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

Tiesnese V.Gailīte,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības “Biķernieki” prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020.gada 14.oktobrī saņemts prasītāja Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības “Biķernieki”

prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1428.pantu, 1432.pantu, 1587.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1765.pantu un 1811.pantu, Dzīvokļa īpašuma

likuma 8.pantu, 10.pantu, 13.pantu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu par dzīvokļa īpašuma apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem 1000 EUR, par laiku no

2019.gada 1.augusta līdz 2020.gada 30.septembrim un likumiskajiem nokavējuma procentiem 49,31 EUR, par laiku no 2019.gada 1.augusta līdz

2019.gada 30.septembrim.

Atbildētājai 2020.gada 22.oktobrī uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas

tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus nav iesniegusi, nav arī lūgusi iztiesāt lietu tiesas

sēdē.

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas izskatīšanu atlikt. Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktos

obligātos lietas atlikšanas pamatus.

Tādējādi par lietas izskatīšanas laiku un vietu lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.

Noraidījumi tiesas sastāvam nav pieteikti.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un apsvērumus, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos

kopsakarā, atzīst, ka prasība pret atbildētāju par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par celto prasību, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu, lietā

ir taisāms aizmugurisks spriedums. Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā un ceturtajā daļā noteiktos aizmuguriska sprieduma

taisīšanas ierobežojumus.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa celto prasību atzīst par pamatotu un

apmierināmu pilnā apmērā.

Prasība daļā par parādu 1000 EUR apmērā ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta 1.daļu, 10.pantu,

13.pantu, Civillikuma 1402.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1838.pantu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 49,31 EUR apmērā par laiku no 2019.gada 1.augusta līdz 2020.gada 30.septembrim ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753.pantu, 1756.pantu, 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6% apmērā

gadā no parāda summas (1000 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot

Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu prasītāja labā no atbildētājas piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 157,40

EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā. Tādējādi no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi kopā 162,87

EUR apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96., 190., 193., 194., 195., 204.1, 208.1, 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvajai sabiedrībai “Biķernieki”, reģistrācijas

Nr.50003098571, galveno parādu 1000 EUR apmērā par laiku no 2019.gada 1.augusta līdz 2020.gada 30.septembrim, likumiskos nokavējuma

procentus 49,91 EUR apmērā par laiku no 2019.gada 1.augusta līdz 2020.gada 30.septembrim, tiesas izdevumus 162,87 EUR, kopā piedzenot

1212,18 EUR.

Samaksa veicama Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvās sabiedrības “Biķernieki”, reģistrācijas Nr.40103362321, norēķinu kontā

LV77UNLA0002000607832, AS “SEB banka”.

Noteikt Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvai sabiedrībai “Biķernieki”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no galvenā parāda summas (1000 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta

nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.janvārī.

Datums, kad spriedums pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu.

Tiesnese V.Gailīte