Court convicted defendant of burglary and theft, sentencing to five months imprisonment with credit for prior detention.

Lietas Nr. 11091014614

Lietas arhīva Nr. K30-0271-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 3.februārī.

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesnese D.Bambere

ar tiesas sēdes sekretāri E.Ābolu

piedaloties prokuroram R.Sladzevskim

advokātam M.Lācim

2015.gada 2.-3.februārī

izskatot atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes iela 3 krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un

konstatēja:

ka /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenas nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā, un proti:

2014.gada 27.janvārī ap plkst. 12:25 /pers. A/, atrodoties narkotisko vielu ietekmē SIA "E.Gulbja Laboratorija" telpās Rīgā,

Zemitāna laukumā l, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā, īstenojot savu noziedzīgo

nodomu, /pers. A/, izmantojot brīdi, kad iestādes darbiniece /pers. D/ iznāk no sava kabineta, iegāja tajā, tādejādi slepeni prettiesiski

iekļūstot telpā, no kurienes paņēma /pers. D/ rokassomiņu 25,00 EUR vērtībā, kurā atradās atslēgu saišķis ar 6 atslēgām par kopējo

vērtību 10,00 EUR, mobilā telefona "LG" lādētājs 10,00 EUR vērtībā, piezīmju bloks 5,00 EUR vērtībā, 2 salvešu iepakojumi par

kopējo vērtību 0,30 EUR (katrs 0,15 EUR vērtībā), 2 pildspalvas par kopējo vērtību 2,00 EUR (katra l,00 EUR vērtībā), šķiltavas 0,30

EUR vērtībā, manikīra šķērītes 7,00 EUR vērtībā, kosmētikas maku 2,00 EUR vērtībā, kurā atradās kosmētika 35,00 EUR vērtībā,

mazs naudas maks, kurā atradās nauda monētās 12,86 EUR apmērā, naudas maks 10,00 EUR vērtībā, kurā savukārt atradās nauda

monētās 2,24 EUR apmērā un nauda banknotēs 35,00 EUR, "Nordea" bankas karte 4,27 EUR vērtībā, "American Express" bankas

karte 4,27 EUR vērtībā, "IF" apdrošināšanas polise bez vērtības, 4 bērnu fotogrāfijas bez vērtības, "Čili pica" klienta karte ,bez

karte 4,27 EUR vērtībā, "IF" apdrošināšanas polise bez vērtības, 4 bērnu fotogrāfijas bez vērtības, "Čili pica" klienta karte ,bez

vērtības, "Depo" karte, bez vērtības, "Drogas" klienta karte bez vērtības, "Rimi" klienta karte bez vērtības, "Maxima" klienta karte bez

vērtības, "Elcor" klienta karte bez vērtības, "A-aptieka" klienta karte bez vērtības, "Krūza" klienta karte bez vērtības, "Eiroaptieka"

klienta karte bez vērtības, "Mēness aptieka" klienta karte bez vērtības, "Galactico" dāvanu karte 25,00 EUR vērtībā.

Pēc kā /pers. A/ nozagto somu ar tā saturu paslēpa zem sava apģērba un no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.

Tādejādi /pers. A/ slepeni nolaupīja /pers. D/ piederošu mantu 191,24 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarījis noziedzīgu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā, izdarīto

nožēloja, pieteica lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi.

Norāda, ka viņam ir skaidras pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas.

Tiesa, noklausījusies prokurora, aizstāvja viedokli, iepazinusies ar lietas materiāliem atzīst, ka lietā iespējams neizdarīt

pierādījumu pārbaudi. Tiesa materiālu pārbaudes rezultātā ir pārliecinājusies, ka tie apstiprina apsūdzētā vainu inkriminētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, līdz ar ko, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.pantu, lietā iespējams neveikt pierādījumu

pārbaudi, atzīstot /pers. A/ vainu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā par pierādītu.

Pamatojoties uz minēto tiesa uzskata, ka apsūdzētā darbības, kas izpaudās kā svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu

no glabātavas, satur Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāvu.

Tiesa uzskata, ka apsūdzētā nodarījums ir kvalificēts pareizi pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Nosakot sodu, tiesa atbilstoši Krimināllikuma 46.pantam, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

vainīgo personības, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 7.panta ceturto daļu apsūdzētais izdarīja smagu noziedzīgu nodarījumu.

Pārbaudot apsūdzētā /pers. A/ personību, noskaidrots, ka viņš dzimis /datums/, Krievijā, LR pilsonis, neprecējies, apgādājamo

nav, dzīvojošs /adrese A/, nestrādājošs, agrāk tiesāts, pēdējo reizi 2014.gada 10.novembrī Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā pēc

Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 7 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana,

izdarītā nožēlošana, noslēdza izlīgumu ar cietušo, kā arī sekmējis citas personas noziedzīga nodarījuma atklāšanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu, apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi ir tas, ka noziedzīgais nodarījums veido

noziedzīga nodarījuma recidīvu un ka noziedzīgais nodarījums izdarīts narkotisko vielu ietekmē.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ personību, atbildību mīkstinošos apstākļus, apstiprinošus apstākļus, to, ka

viņš agrāk tiesāts, secinājumus nav izdarījis. Tiesa uzskata, ka attiecībā pret apsūdzēto piemērojams sods Krimināllikuma 175.panta

trešās daļas sankcijas ietvaros, brīvības atņemšanas veidā.

Tiesas izmeklēšanā pēc norīkojuma aizstāvības nodrošināšanai /pers. A/ piedalījās zvērināts advokāts Māris Lācis, kuram

saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.pantu un Ministru kabineta 2009.gada 22.decembra noteikumiem Nr.1493, par veikto

darbu pienākas atlīdzība no valsts budžeta līdzekļiem 92,50 EUR apmērā. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu, izdevumi

par aizstāvības nodrošināšanu valsts labā piedzenami no notiesātās personas.

Līdz ar to no /pers. A/, valsts ienākumos piedzenami procesuālie izdevumi –izdevumi par advokāta pakalpojumiem 92,50 EUR

(deviņdesmit divi euro 50 centi) apmērā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu, /pers. A/ procesuālie izdevumi labprātīgi jāsamaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā

pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu lietiskie pierādījumi – soma, mobilā telefona lādētājs, piezīmju bloks, 2 salvešu

iepakojumi, 2 pildspalvas, šķiltavas, kosmētikas maks, mazs naudas maks, kurā atradās nauda monētas, naudas maks, nauda

monētas 2,24 EUR apmērā, nauda 12,86 EUR, "Nordea" bankas karte, "American Express" bankas karte, "IF" apdrošināšanas

polise, 4 bērnu fotogrāfijas, 14 klientu kartes, 6 gab. vizītkartes, cimdi, ķemme, lenta, kas atgriezti cietušajai, uzskatāmi par

atgrieztiem īpašniecei, rozā krāsas polietilēna maiss, kas atrodas pie krimināllietas materiāliem – iznīcināms.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 512., 514., 520., 524., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas sodīt viņu ar brīvības

atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumiem, sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības un sodu par

šo noziedzīgo nodarījumu daļēji saskaitīt ar sodu, kas noteikts pēc Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2014.gada 10.novembra

sprieduma un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem, bez manats konfiskācijas.

Piemērot /pers.A/, personas kods /personas kods/, drošības līdzekli apcietinājumu.

Drošības līdzekli – apcietinājumu atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā .

Soda izciešanu skaitīt no 2015.gada 3.februāra.

Soda izciešanas laikā ieskaitīt atrašanos apcietinājumā 2014.gada 20.februārī, no 2014.gada 24.marta līd z 2014.gada

26.martam, no 2014.gada 1.maija līdz 2014.gada 2.maijam, no 2014.gada 17.oktobra līdz 2014.gada 10.novembrim, no 2014.gada

10.novembra līdz 2015.gada 3.februārim, un no 2014.gada 27.janvāra līdz 2014.gada 29.janvārim.

Piedzīt no /pers. A/, valsts ienākumos procesuālos izdevumus – izdevumus par advokāta sniegto juridisko palīdzību 92,50 EUR

(deviņdesmit divi euro 50 centi) apmērā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu, apsūdzētajam /pers. A/ procesuālie izdevumi labprātīgi jāsamaksā 30

(trīsdesmit) dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas

Lietiskos pierādījumus – somu, mobilā telefona lādētāju, piezīmju bloku, 2 salvešu iepakojumus, 2 pildspalvas, šķiltavas,

kosmētikas maku, mazs naudas maku, kurā atradās nauda monētās, naudas maku, nauda monētās 2,24 EUR apmērā, naudu 12,86

EUR, "Nordea" bankas karti, "American Express" bankas karti, "IF" apdrošināšanas polisi, 4 bērnu fotogrāfijas, 14 klientu kartes, 6

gab. vizītkartes, cimdus, ķemmi, lentu, kas atgriezti cietušajai, uzskatāmi par atgrieztiem īpašniecei, rozā krāsas polietilēna maiss,

kas atrodas pie krimināllietas materiāliem – iznīcināms.

Spriedumu daļā par piespriesto sodu, procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas protestu vai sūdzību Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena – 2015.gada 10.februārī.

Tiesnese D.Bambere