Court orders full support payment to child and immediate enforcement under child rights laws.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and granted the plaintiff's claim for child support in a written procedure. The plaintiff alleged irregular payments, while the defendant admitted the debt and opposed the hearing. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing immediate enforcement and state reimbursement of costs based on the child's priority rights.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 205.1 p. 1 punkts; Civilprocesa likuma 250.25 p. 1 punkts: When a child's support claim is substantiated, the court must grant immediate enforcement and prioritize the child's rights over procedural objections.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C12127817
Lietas arhīva Nr. C-1278-17/21
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos, 2017.gada 8.martā
Daugavpils tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I. Beitāne,
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,
Aprakstošā daļa
2017. gada 6.janvārī tiesā saņemta prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasība pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības
pieteikumā norādīts, ka atbildētājam kopā ar prasītāju ir meita /pers. C/. Atbildētājam patstāvīga darba nav. Atbildētājs prasītājai uzturlīdzekļus maksā
(minimāli 20-30 EUR) negribīgi un neregulāri. Lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus par labu prasītājai uzturēšanas izdevumiem katru mēnesi 25% no
Latvijas Republikas noteiktās minimālās darba algas no prasības iesniegšanas dienas tiesā, bērnam līdz septiņu gadu vecumam un 30% no Latvijas
Republikas noteiktās minimālās darba algas no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz pilngadības sasniegšanai. Lūdz sprieduma daļu par uzturlīdzekļu piedziņu
izpildīt nekavējoties. Norādīts, ka mediācijas process starp prasītāju un atbildētāju nav iespējams. Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja nevēlas, lai
notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2017. gada 10.janvārī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu 15 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas aizpildītas
paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai. 2017.gada 25.janvārī saņemti atbildētāja paskaidrojumi, atbildētājs paskaidrojumos norāda, ka
prasību atzīst pilnā apmērā un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2017.
gada 6.februārī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Ar lietā esošo dzimšanas apliecību kopiju pierādīts, ka /datums/dzimušās /pers. C/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/.
Konvencijas par bērna tiesībām 27.panta pirmā daļa nosaka, ka ikvienam bērnam ir tiesības uz viņa fiziskajai, psihiskajai, garīgajai, tikumiskajai un
speciālajai attīstībai nepieciešamo dzīves līmeni. Minētā panta otrā daļa nosaka, ka uz vecākiem vai citām personām, kas audzina bērnus, gulstas galvenā
atbildība par bērna attīstībai nepieciešamo dzīves apstākļu nodrošināšanu savu spēju un finansiālo iespēju robežās.
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, bērna tiesības un intereses ir prioritāras.
Minētā likuma 10.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem apstākļiem (atbilstošs uzturs, apģērbs, pajumte), kas nodrošina pilnvērtīgu
fizisko un intelektuālo attīstību. Likuma 24.panta pirmā daļa nosaka, ka vecāku pienākums atbilstoši Civillikuma noteikumiem ir samērā ar mantas un
sabiedrisko stāvokli rūpēties par sava bērna dzīvību un labklājību, sagādāt viņam uzturu, tas ir, dot ēdienu, pajumti, apģērbu, kopt, audzināt un skolot
viņu. Šī panta otrā daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir sagatavot bērnu pastāvīgai dzīvei sabiedrībā, pēc iespējas respektējot viņa individualitāti,
ievērojot spējas un tieksmes.
Saskaņā ar Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar
vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa
spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, minimālais
uzturlīdzekļu apmērs noteikts 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī katram bērnam no bērna piedzimšanas
līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī katram bērnam no 7 gadu
vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba
laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” minimālā mēnešalga no 2017.gada 1.janvāra ir 380 euro.
No lietā esošajiem pierādījumiem izriet, ka /pers. C/ dzīvo kopā ar prasītāju, kura to pilnībā uztur un aprūpē, savukārt atbildētājs labprātīgi
nesniedz materiālo palīdzību bērna uzturam, lai gan likums nosaka, ka abiem vecākiem ir pienākums rūpēties par saviem bērniem.
Saskaņā ar likumu atbildētājam ir pienākums uzturēt bērnu arī tad, kad bērns kopā ar viņu nedzīvo. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja
uzturlīdzekļus bērna uzturam tādā apmērā, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram. Saskaņā ar likumu
atbildētājam ir pienākums neatkarīgi no savām spējām uzturēt bērnus un mantas stāvokļa nodrošināt katram bērnam uzturlīdzekļu apmēru, kas ir konkrēti
noteikts. Lietā nav gūti pierādījumi tam apstāklim, ka atbildētājs būtu darba nespējīgs. Lietā arī nav gūti pierādījumi, kas liecinātu, ka ņemot vērā
atbildētāja materiālo stāvokli, no atbildētāja varētu piedzīt lielāku uzturlīdzekļu summu nekā paredzēts ar Ministru kabineta noteikumiem. Prasītāja lūdz
piedzīt no atbildētāja minimālo uzturlīdzekļu summu bērna uzturēšanai, kas ir noteikts saskaņā ar likumu. Tāpēc ņemot vērā visus šos apstākļus, tiesa
atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai meitas /pers. A/ uzturēšanai ir piedzenami uzturlīdzekļi 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas mēnesī no prasības iesniegšanas dienas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas mēnesī no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadībai vai materiālā stāvokļa izmaiņām.
Izvērtējot prasītājas lūgumu noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms nekavējoties, tiesa uzskata, ka prasītājas lūgums ir apmierināms, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, kur noteikts, ka pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā vai noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā
daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par līdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta nosacījumiem, no atbildētāja valsts labā ir piedzenami tiesas izdevumi par uzturlīdzekļu piedziņu, jo
prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta nosacījumiem no to samaksas bija atbrīvota. No atbildētāja valsts labā ir piedzenama valsts nodeva
no piedzītās uzturlīdzekļu summas par gadu 171 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi 5,05 EUR.
Tiesa atzīst, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, kurš nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu
natūrā, par personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot
gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu
piedziņu.
Rezolutīva daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41.,42.,97.,190., 204.1, 250.25pantu, tiesa,-
nosprieda
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, meitas /pers. C/, personas kods
/personas kods/, uzturam uzturlīdzekļus 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī no 2017.gada 6.janvāra līdz
2022.gada 8.decembrim un 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī no 2022.gada 9.decembra līdz bērna
pilngadībai vai materiālā stāvokļa izmaiņām. Uzturlīdzekļus ieskaitīt /pers. A/ kontā Nr. /konta numurs/.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 171 EUR (simt septiņdesmit viens eiro), ieskaitot kontā: Valsts kase,
reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,05 EUR (pieci
eiro 05 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000,
norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr. C12127817.
Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot
par pienākumu iesniegt Daugavpils tiesā, Preiļos pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2017. gada 8.marta Latgales apgabaltiesā,
apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Daugavpils tiesas tiesnese I.Beitāne