Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68319919 / C-3199-19 ECLI:LV:RPPT:2019:0708.C68319919.3.S AI generated

Court allows financial lease claim in simplified procedure, ordering payment of principal, penalty, interest, and court costs.

Case Number C68319919 / C-3199-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the plaintiff in a financial lease dispute. The court found the claim valid based on the Civil Code and Civil Procedure Law, ordering payment of the principal debt, contract penalty, overdue interest, and court costs. Consequently, the plaintiff was granted a shortened judgment with a ten-day deadline for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 8, 97, 189-193, 195, 250.25, 204.1; Civil Code Art. 1402, 1587, 1589, 1590, 1652, 1716, 1717, 1720, 1759, 1763, 1765, 1793, 1798, 1805, 1943; A court in simplified procedure may grant a shortened judgment and order the payment of principal, penalty, interest, and costs when the claim is substantiated by written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure financial lease contract overdue interest contractual penalty court costs award shortened judgment voluntary performance

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 189-193
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1589
Civil Code Art. 1590
Civil Code Art. 1652
Civil Code Art. 1716
Civil Code Art. 1717
Civil Code Art. 1720
Civil Code Art. 1759

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPPT:2019:0708.C68319919.3.S
Court allows financial lease claim in simplified procedure, ordering payment of principal, penalty, interest, and court costs.
AI generated
C73335219 / C-3352-19
Court partially allowed debt collection claim in simplified procedure for unpaid loan and costs.
C29247722 / C-2477-22
Court allows debt claim against defendant for principal, interest, and court costs in simplified procedure.
C30668020 / C-2310-21
Court allows debt claim for principal, contractual interest, and court costs in simplified civil procedure.
C68379518 / C-3795-18
Court allows financial lease claim against individual for breach of contract and interest in Latvia.
C68540421 / C-2050-22
Court allows creditor's claim for unpaid lease debt and interest in simplified procedure via written process.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3199-19/28

ECLI:LV:RPPT:2019:0708.C68319919.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 8.jūlijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 27.martā PlusPlus Baltic OU cēla tiesā prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu, saskaņā ar no starp AS /Nosaukums/ un atbildētāju

2015.gada 4.jūnijā noslēgtā Finanšu līzinga līguma Nr./numurs/, izrietošo saistību neizpildi.

Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756. un 1943.pantu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu PlusPlus Baltic OU pamatsummu 1546,31 euro, līgumsodu 120,64 euro, par laika periodu no

2015.gada 4.jūnija līdz 2015.gada 29.septembrim, likumiskos nokavējuma procentus 322,06 euro, par laika periodu no 2015.gada 29.septembra līdz 2019.gada

19.martam, samaksāto valsts nodevu 298,35 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, un atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas 6 %

gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943., 1838., 1798.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1805., 1716.,

1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1759.panta 1.punktu, 1652.panta 3.punktu, 1765.pantu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz

sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Līdz ar to no /pers. B/ par labu PlusPlus Baltic OU piedzenama valsts nodeva 298,35 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā

301,65 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pamatparādu 1546,31

euro, līgumsodu 120,64 euro, likumiskos nokavējuma procentus 322,06 euro, un tiesas izdevumus 301,65 euro, kopā 2290,66 euro (divi tūkstoši divi simti

deviņdesmit euro, un 66 centi). Samaksa veicama AS /Nosaukums/ kontā /konta numurs/.

Noteikt PlusPlus Baltic OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6 (sešus) procentus

gadā no pamatparāda summas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 7.augustā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 8.jūlijā.

Tiesnese L.Vazdiķe