Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30465020 / C-4650-20 ECLI:LV:RVPT:2020:1126.C30465020.4.S AI generated

Court allows construction company's claim for breach of contract damages and interest under simplified procedure.

Case Number C30465020 / C-4650-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for damages arising from the defendant's breach of a design services contract. The plaintiff argued for a reduced sum due to a delay, citing specific Civil Code articles regarding contract liability and damages. The court found the claim substantiated and awarded the principal debt, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1431; 1511; 1587; 1589; 1765: A court may award damages for breach of contract and statutory interest when the claim is substantiated by evidence in a civil proceeding.

Keywords

AI generated
breach of contract damages statutory interest award simplified procedure construction services contract court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1431
Civil Law 1511
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1765
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 39
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2020:1126.C30465020.4.S
Court allows construction company's claim for breach of contract damages and interest under simplified procedure.
AI generated
C30753219 / C-2516-20
Court fully allows debt collection claim under simplified procedure citing Civil Procedure Law and Debt Recovery Law.
C29489715 / C-1656-16
Court partially dismissed small claims suit for unpaid property management fees and interest against tenant.
C68281920 / C-2819-20
Court allows landlord's claim for unpaid property management fees and interest against tenant in simplified procedure.
C30835819 / C-3188-20
Court partially allowed debt collection claim, awarding interest and costs while rejecting unattributed warning fees.
C30417721 / C-4177-21
Court fully allows debt collection claim against defendant for unpaid loan principal, interest, and costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4650-20/33

ECLI:LV:RVPT:2020:1126.C30465020.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020. gada 26. novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “ARHITEKT Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2020. gada 14. aprīlī saņemta prasītāja SIA “ARHITEKT Latvia” vienkāršotās procedūras prasība

pret /pers. B/.

Prasītājs norāda, ka prasības priekšmets ir zaudējumu piedziņa, kas izriet no atbildētāja neizpildītām līgumsaistībām pēc 2019. gada 10. aprīlī starp

prasītāju kā izpildītāju un atbildētāju kā pasūtītāju noslēgtā Līguma Nr. L 2019-008 par projektēšanas darbiem, kurā fiksēta attiecīgā pakalpojuma cena

925 EUR, no kuras aprēķināts līgumsods 62,90 EUR, un sakarā ar prasītāja pieļautu termiņa nokavējumu attiecīgi samazināta prasības summa līdz

pamatparādam 862,10 EUR apmērā.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1511., 1587., 1589. un 1765. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno

parādu 862,10 EUR, tiesas izdevumus: valsts nodevu 129,32 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, atzīt tiesības saņemt likumiskos

6% gadā no piespriestās, bet nenomaksātās pamatparāda summas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka SIA “ARHITEKT Latvia” vienkāršotās procedūras prasība pret

/pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Apmierinot prasību, tiesa vadījās no Civillikuma 1402., 1425., 1431., 1511., 1587., 1588., 1589., 1590., 1591. un 1838. panta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, no

atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 129,32 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un atbilstoši Civillikuma 1765. pantam prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus, seši procenti no simta gadā, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.