Court orders joint payment of heating debt, interest, and costs against tenants under civil law.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for joint debt collection against two individuals in a written procedure. The defendants, tenants of an apartment, failed to respond to the summons, while the plaintiff argued for payment based on a prior agreement and statutory obligations. The court ruled that tenants bear joint liability for utility bills and that the defendants' failure to pay constituted a breach of contract without force majeure justification.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1587., 1779., 1785. panti: Tenants are jointly liable for utility debts, and failure to pay constitutes a breach of contract without force majeure exemption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C40090717
Lietas arhīva Nr. C-0907-17/8
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesa: tiesnesis I.Kligačs
2017.gada 25.septembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils
siltums” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda par piegādāto siltumenerģiju piedziņu,-
k o ns t at ē ja
2017.gada 3.augustā tiesā saņemta prasītājas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils siltums” maza apmēra prasība pret
atbildētājiem /pers. A/ un /pers. B/ ar lūgumu piedzīt solidāri parādu par piegādāto siltumenerģiju 1553.63 EUR, likumiskos procentus 120.67 EUR apmērā un
tiesāšanās izdevumus, vienlaikus lūdzot atzīt prasītājai tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
2017.gada 4.augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu atbildētājiem uz deklarētajām adresēm nosūtīts prasības pieteikuma noraksts
rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2017.gada 4.septembrim, izskaidrojot viņu tiesības. Paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.
Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu
tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu
izskata rakstveida procesā. Sūtījumu nesaņemšana pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.
Izvērtējusi prasības pieteikumu, tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk
radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.
No lietas materiāliem redzams, ka atbildētāji uz 2013.gada 29.novembrī noslēgtā dzīvojamo telpu īres līguma pamata apdzīvo labiekārtotu dzīvokli ar
centrālo apkuri /adrese/ (lietas 15.-17.lapas). 2013.gada 26.novembrī starp prasītāju un atbildētājiem noslēgta vienošanās, saskaņā ar kuru atbildētāji apņemās
solidāri nomaksāt trešās personas dzīvoklim izveidojušos prasītāja sniegto pakalpojumu apmaksas parādu 2194.44 EUR sakarā ar dzīvokļu īrnieku maiņu
(lietas 10.lapa).
Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Dzīvojamās telpas īres
līguma 2.9.punkts nosaka, ka īrniekam jāmaksā par komunālajiem pakalpojumiem (tagad-par pamatpakalpojumiem, papildpakalpojumiem) pēc noteiktajiem
tarifiem šo pakalpojumu sniedzējiem, t.i. šinī gadījumā SIA “Ventspils siltums”. Pie šādiem apstākļiem, tiesa uzskata, ka prasītājam ir tiesības prasīt no
atbildētājiem samaksu par sniegtajiem pakalpojumiem.
Atbilstoši likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10.panta otro daļu, īrnieka ģimenes locekļiem ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā īrniekam.
Pilngadīgajiem ģimenes locekļiem kopā ar īrnieku ir solidāra mantiskā atbildība par dzīvojamās telpas īres līguma saistībām.
Vadoties no lietā esošās izziņas - tabulas par piegādāto siltumenerģiju minētajam dzīvoklim (lietas 8.-9.lapas), tiesa pārliecinās, ka atbildētāju
pamatparāds uz 2017.gada 28.jūliju ir 1553.63 EUR, kas piedzenams solidāri no atbildētājiem.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānorāda aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums
nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Līdz ar to no atbildētājiem solidāri piedzenami likumiskie procenti 120.67 EUR.
Nokavējuma procenti izveidojās parāda nenomaksāšanas dēļ, kas bija atkarīgi no pašiem atbildētājiem. Tiesa nesaskata apstākļus, kas būtu atzīstami par
force majeure un atbrīvotu atbildētājus no pienākuma izpildīt uzņemtās saistības.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājai ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājai atzīstama tiesības
saņemt 6 procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 1553.63 EUR arī līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmo daļu no atbildētājiem piedzenama valsts nodeva 251.15 EUR, izdevumi par
pieteikuma, pavēstu sūtīšanu 5.47 EUR un izdevumi par advokāta palīdzību 39.60 EUR. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājiem dodams
termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 41., 44., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, Civillikuma 1520., 1587.-1590., 1759., 1756., 1779., 1785.,
1838. pantiem,
no s prie da
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) un /pers. B/ (personas kods /personas kods/) solidāri par labu pašvaldības SIA “Ventspils
siltums” (reģistrācijas Nr.40003007655) parādu par laika periodu līdz 2017.gada 30.jūnijam 1553.63 EUR, likumiskos procentus par laika periodu līdz
2017.gada 31.jūlijam 120.67 EUR, valsts nodevu 251.15 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu, pieteikuma sūtīšanu 5.47 EUR, ar
lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 39.60 EUR, kopā 1970.52 EUR (viens tūkstotis deviņi simti septiņdesmit euro un 52 centi),
atzīstot pašvaldības SIA “Ventspils siltums” tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 1553.63 EUR (viens
tūkstotis pieci simti piecdesmit trīs euro un 63 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei un aprobežojot procentu pieaugumu ar pamatsummas apmēru.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas kontā Nr.LV45HABA0001402060112, AS „Swedbank”.
Noteikt atbildētājiem termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likumā 440.2 pantā noteiktajiem tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Pilns spriedums sastādīts 2017.gada 25.septembrī.
Tiesnesis I.Kligačs