Legislator Case Law & Legislation
C40090717 / C-0907-17 ECLI:LV:VENT:2017:0925.C40090717.2.S AI generated

Court orders joint payment of heating debt, interest, and costs against tenants under civil law.

Case Number C40090717 / C-0907-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for joint debt collection against two individuals in a written procedure. The defendants, tenants of an apartment, failed to respond to the summons, while the plaintiff argued for payment based on a prior agreement and statutory obligations. The court ruled that tenants bear joint liability for utility bills and that the defendants' failure to pay constituted a breach of contract without force majeure justification.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1587., 1779., 1785. panti: Tenants are jointly liable for utility debts, and failure to pay constitutes a breach of contract without force majeure exemption.

Keywords

AI generated
joint liability utility debt tenant obligation force majeure written procedure interest claim costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1785. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C40090717

Lietas arhīva Nr. C-0907-17/8

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa: tiesnesis I.Kligačs

2017.gada 25.septembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils

siltums” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda par piegādāto siltumenerģiju piedziņu,-

k o ns t at ē ja

2017.gada 3.augustā tiesā saņemta prasītājas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils siltums” maza apmēra prasība pret

atbildētājiem /pers. A/ un /pers. B/ ar lūgumu piedzīt solidāri parādu par piegādāto siltumenerģiju 1553.63 EUR, likumiskos procentus 120.67 EUR apmērā un

tiesāšanās izdevumus, vienlaikus lūdzot atzīt prasītājai tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

2017.gada 4.augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu atbildētājiem uz deklarētajām adresēm nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2017.gada 4.septembrim, izskaidrojot viņu tiesības. Paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu

tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu

izskata rakstveida procesā. Sūtījumu nesaņemšana pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Izvērtējusi prasības pieteikumu, tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētāji uz 2013.gada 29.novembrī noslēgtā dzīvojamo telpu īres līguma pamata apdzīvo labiekārtotu dzīvokli ar

centrālo apkuri /adrese/ (lietas 15.-17.lapas). 2013.gada 26.novembrī starp prasītāju un atbildētājiem noslēgta vienošanās, saskaņā ar kuru atbildētāji apņemās

solidāri nomaksāt trešās personas dzīvoklim izveidojušos prasītāja sniegto pakalpojumu apmaksas parādu 2194.44 EUR sakarā ar dzīvokļu īrnieku maiņu

(lietas 10.lapa).

Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Dzīvojamās telpas īres

līguma 2.9.punkts nosaka, ka īrniekam jāmaksā par komunālajiem pakalpojumiem (tagad-par pamatpakalpojumiem, papildpakalpojumiem) pēc noteiktajiem

tarifiem šo pakalpojumu sniedzējiem, t.i. šinī gadījumā SIA “Ventspils siltums”. Pie šādiem apstākļiem, tiesa uzskata, ka prasītājam ir tiesības prasīt no

atbildētājiem samaksu par sniegtajiem pakalpojumiem.

Atbilstoši likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10.panta otro daļu, īrnieka ģimenes locekļiem ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā īrniekam.

Pilngadīgajiem ģimenes locekļiem kopā ar īrnieku ir solidāra mantiskā atbildība par dzīvojamās telpas īres līguma saistībām.

Vadoties no lietā esošās izziņas - tabulas par piegādāto siltumenerģiju minētajam dzīvoklim (lietas 8.-9.lapas), tiesa pārliecinās, ka atbildētāju

pamatparāds uz 2017.gada 28.jūliju ir 1553.63 EUR, kas piedzenams solidāri no atbildētājiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānorāda aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Līdz ar to no atbildētājiem solidāri piedzenami likumiskie procenti 120.67 EUR.

Nokavējuma procenti izveidojās parāda nenomaksāšanas dēļ, kas bija atkarīgi no pašiem atbildētājiem. Tiesa nesaskata apstākļus, kas būtu atzīstami par

force majeure un atbrīvotu atbildētājus no pienākuma izpildīt uzņemtās saistības.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājai ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājai atzīstama tiesības

saņemt 6 procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 1553.63 EUR arī līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmo daļu no atbildētājiem piedzenama valsts nodeva 251.15 EUR, izdevumi par

pieteikuma, pavēstu sūtīšanu 5.47 EUR un izdevumi par advokāta palīdzību 39.60 EUR. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājiem dodams

termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 41., 44., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, Civillikuma 1520., 1587.-1590., 1759., 1756., 1779., 1785.,

1838. pantiem,

no s prie da

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) un /pers. B/ (personas kods /personas kods/) solidāri par labu pašvaldības SIA “Ventspils

siltums” (reģistrācijas Nr.40003007655) parādu par laika periodu līdz 2017.gada 30.jūnijam 1553.63 EUR, likumiskos procentus par laika periodu līdz

2017.gada 31.jūlijam 120.67 EUR, valsts nodevu 251.15 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu, pieteikuma sūtīšanu 5.47 EUR, ar

lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 39.60 EUR, kopā 1970.52 EUR (viens tūkstotis deviņi simti septiņdesmit euro un 52 centi),

atzīstot pašvaldības SIA “Ventspils siltums” tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 1553.63 EUR (viens

tūkstotis pieci simti piecdesmit trīs euro un 63 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei un aprobežojot procentu pieaugumu ar pamatsummas apmēru.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas kontā Nr.LV45HABA0001402060112, AS „Swedbank”.

Noteikt atbildētājiem termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likumā 440.2 pantā noteiktajiem tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Pilns spriedums sastādīts 2017.gada 25.septembrī.

Tiesnesis I.Kligačs