Supreme Court dismisses appeal due to failure to cite specific criminal law violation or procedural breach in appeal grounds.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a first-instance conviction for theft. The appellant failed to identify a specific violation of the Criminal Law or a significant breach of the Criminal Procedure Act in the appeal grounds. Consequently, the court determined the appeal did not meet statutory requirements for review.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikums; Krimināllietu procesa likums: An appeal must explicitly cite a specific criminal law violation or a significant procedural breach; failure to do so results in dismissal of the cassation request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2024:1212.11905001220.13.L
Lieta Nr. 11905001220, SKK-600/2024
Krimināllietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
LĒMUMS
Rīgā 2024. gada 12. decembrī
Senāts šādā sastāvā: senatori Artūrs Freibergs, Ivars Bičkovičs, Aija Branta,
iepazinies ar apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzību un tās papildinājumiem (turpmāk – kasācijas sūdzība) par Zemgales apgabaltiesas 2024. gada
3. septembra spriedumu, atzīst, ka ir pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Apsūdzētais /pers. A/ kasācijas sūdzībā norāda, ka atzīst savu vainu pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas un lūdz samazināt viņam noteikto
brīvības atņemšanas sodu.
Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmā daļa noteic, ka kasācijas instances tiesa atsakās ierosināt kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai
protests neatbilst šā likuma 569., 571., 572. pantā un 573. panta pirmajā daļā minētajām prasībām.
Kriminālprocesa likuma 572. pants noteic, ka kasācijas sūdzībā un protestā jāiekļauj tajā izteikto prasību pamatojums ar norādi uz Krimināllikuma
pārkāpumu vai šā likuma normu būtisku pārkāpumu, kā arī motivēts lūgums par lietas skatīšanu mutvārdu procesā tiesas sēdē, ja sūdzības vai protesta
iesniedzējs to vēlas.
Ar apelācijas instances tiesas 2024. gada 3. septembra spriedumu atstāts negrozīts pirmās instances tiesas spriedums daļā, ar kuru apsūdzētais
/pers. A/ atzīts par vainīgu pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 8 gadiem un probācijas uzraudzību uz 3
gadiem.
Senāts konstatē, ka apsūdzētais /pers. A/ kasācijas sūdzībā nav norādījis uz apelācijas instances tiesas pieļautu Krimināllikuma pārkāpumu vai
Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu, kas noveduši pie nelikumīga vai netaisnīga apelācijas instances tiesas nolēmuma daļā par viņam noteikto
sodu.
Senāts atzīst, ka apsūdzētā kasācijas sūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma 572. panta prasībām.
Minētais ir pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmo daļu.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573. panta trešo un piekto daļu un 573.1 panta pirmo daļu, Senāts
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Lēmums nav pārsūdzams.
A. Freibergs I. Bičkovičs A. Branta