Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C69238322 / SKC-0304-26 ECLI:LV:AT:2026:0323.C69238322.19.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as no groundless appeal exists under Civil Procedure Law Article 464.1(2).

Case Number C69238322 / SKC-0304-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by Persons B and C against the Regional Court's judgment regarding eviction and damages. The court found that the arguments presented in the appeal did not demonstrate an obvious error in the lower court's decision or significant importance for uniform judicial practice. Consequently, the appeal was not initiated as it lacked the statutory grounds required to proceed to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2) 2nd point: An appeal is not initiated if the appeal does not show an obvious error in the decision or significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Law Supreme Court Appeal Groundless Appeal Judicial Review Eviction Proceedings Damages Claim Appeal Dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2) 2nd point

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0323.C69238322.19.L
Supreme Court dismisses appeal as no groundless appeal exists under Civil Procedure Law Article 464.1(2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0323.C69238322.19.L

Lieta Nr. C69238322, SKC-304/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 23. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Sanita Osipova, senatori Intars Bisters un Aldis Laviņš

izskatīja rīcības sēdē /Persona B/ un /Persona C/ kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas 2025. gada 12.

novembra spriedumu civillietā/Persona D/prasībā pret /Persona C/ un /Persona B/ par izlikšanu bez citas

dzīvojamās platības piešķiršanas un zaudējumu atlīdzības piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats

atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, nav acīmredzama

pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir

būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona B/ un /Persona C/ kasācijas sūdzību par Kurzemes

apgabaltiesas 2025. gada 12. novembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore S. Osipova Senators I. Bisters Senators A. Laviņš