Gas supplier wins small claims suit for unpaid gas usage and meter tampering damages.

Lietas Nr.C29 8439 13

Lietas arhīva Nr.C-4486-14/5

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 27.novembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese Sanita Rūtenberga

Lomonosova ielā 10, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā par naudas

piedziņu pret /pers. A/.

Apra k s t o š ā da ļ a

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2013.gada 9.decembrī saņemts akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” (turpmāk - prasītājs) prasības

pieteikums maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) un ar tiesas 2013.gada 16.decembra lēmumu prasības

pieteikums pieņemts, un ierosināta civillieta.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa. Prasības summas aprēķins: a) galvenais parāds 473,62 LVL; b) nolīgtie

vai likumiskie procenti - nav; c) līgumsods - nav. Kopējā prasības summa 473,62 LVL. Tiesas izdevumi: valsts nodeva 71,04 LVL ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 3,30 LVL. Apstākļi, kas pamato prasību, un pierādījumi: 2003.gada 11.februārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Līgums par dabas

gāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr.70-2856138 (turpmāk - Līgums) par dabasgāzes piegādi atbildētājai gazificētajā objektā /adrese/

(turpmāk - Objekts). Līguma 2.1.4., 2.1.5.punkts un Ministru kabineta 1998.gada 20.janvāra noteikumu Nr.23 „Gāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” (turpmāk tekstā - Noteikumi) 39., 55., 108.punkts noteica atbildētājas pienākumu nodrošināt skaitītāja un plombu saglabāšanu. 2004.gada

28.oktobrī Objektā fiksēti Skaitītājam redzami bojājumi: rūpnieciskā plombē pārspiesta, uzskaites mehānisma vāciņš nav savā vietā (2004.gada

28.oktobra Akts par gāzes skaitītāja un aparātu atvienošanu vai demontāžu). 2004.gada 9.novembrī mērīšanas līdzekļu pārbaudes laboratorijā veikta

skaitītāja pārbaude un konstatēts: „[..] Skaitīšanas mehānisma vāciņa plombē bojāta. Apakšējā plombēs dala nogriezta, augšējā plombēs daļa deformēta.

Bojātās plombēs daļas nostiprinātas savā starpā pie vāciņa un plombēs turētāja ar plastilīnu. Vāciņa ligzdiņā, kurā uzstādīta plombē, izkausētas un

nogrieztas apakšējā sānu virsma un sānu sienas. Vāciņš ar skaitīšanas mehānismu brīvi ņemas nost [..] Notikusi iejaukšanās skaitīšanas mehānisma

darbībā [..] Skaitītājs mehāniski bojāts” (2004.gada 9.novembra Akts Nr.323 - 42). Noteikumu 123.punkts un Līguma 4.2.punkts paredz - ja prasītājs

konstatē skaitītāja bojājumus, kuru dēļ lietotājam ir samazināts uzskaitītais dabasgāzes patēriņa apjoms vai radīta iespēja dabasgāzi patērēt bez uzskaites,

lietotājs samaksā prasītājam par izlietoto dabasgāzi un kompensāciju. Aprēķināts izlietotās dabasgāzes daudzums pēc patēriņu normām un kompensācija,

kopā 473,62 LVL, saskaņā ar aprēķiniem, pievienotiem prasības pieteikuma pielikumā. Atbildētājai 2011.gada 9.februārī uz deklarēto dzīvesvietu

nosūtīta pretenzija. Prasība pamatota: Civillikuma 1587., 1828., 2004., 2107., 2109., 2021.pantu. Prasītāja prasījumi: piedzīt no atbildētāja prasītāja

labā 473,62 LVL un tiesāšanās izdevumus: valsts nodevu 71,04 LVL un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 LVL, kopā piedzīt 547,96 LVL.

Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2013.gada 17.decembrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un dots termiņš iesniegt paskaidrojumus par celto prasību. (lietas 24.lapa)

Atbildētājs paskaidrojumus, līdz sprieduma taisīšanai lietā, tiesā nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā.

2014.gada 21.augustā lietas dalībniekiem paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī paziņots datums, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. (lietas 27.lapa)

Tiesa konstatē, ka atbildētājam tiesas sūtījumi nosūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu (Civilprocesa likuma 56.1pants) un paskaidrojumu

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

M o t īv u da ļa

Iepazinusies ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Lietā nodibināts, ka 2002.gada 26.augustā atbildētājs ir reģistrējis savu dzīvesvietu /adrese/. (lietas 10.lapa)

2003.gada 11.februārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Līgums par dabas gāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr.70-2856138

(lietas 11.lapa) nekustamā īpašumā /adrese/ (turpmāk arī – Objekts). Saskaņā ar līguma noteikumiem, prasītājs pārdod un piegādā dabasgāzi, bet

atbildētājs saņem un samaksā par piegādāto gāzi mājsaimniecībā paša vajadzībām.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums,

ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod nevienai pusei tiesības atkāpties no līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 2107.pantu ar piegādes līgumu piegādātājs uzņemas piegādāt pasūtītājam noteiktu lietu par zināmu cenu, bet

Civillikuma 2109.pantā noteikts - kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma

noteikumiem. Savukārt, saskaņā ar Civillikuma 2033.pantu - pircējam ir pienākums samaksāt pirkuma maksu.

Lietā ar rakstveida pierādījumiem – 2004.gada 28.oktobra Aktu par gāzes skaitītāja un aparātu atvienošanu vai demontāžu fiksēts mēraparāta

rādījums 05891 m3 un veikta demontāža: ar starpkrānu nopropēts un noplombēts (lietas 13.lapa), 2014.gada 9.novembra Aktu Nr.323-42 fiksētti

skaitītāja mehāniski bojājumi (lietas 14.lapa); parāda aprēķinu par periodu no 2002.gada 31.augusta līdz 2004.gada 28.oktobrim (lietas 15., 16.lapa) un

Izziņu no bilances Nr.70-2856138 (lietas 14.-18.lapa) - ir pierādīts, ka Objektā, kurš bija atbildētāja lietošanā, tika lietota dabas gāze, par ko atbildētājs

nav veicis pilnīgu samaksu, kā rezultātā ir izveidojies parāds par izlietoto gāzi 473,62 LVL apmērā.

Atbildētājam nosūtīta pretenzija par parāda esamību ar lūgumu veikt parāda samaksu, kā arī atbildētājs brīdināts, ka parāda nenomaksas

gadījumā tiks celta prasība tiesā (lietas 19., 20.lapa), taču pretenzija ir atstāta bez ievērības un parāds nav samaksāts.

Pamatojoties uz Līguma 2.1.1.punktu, Ministru kabineta 1998.gada 20.janvāra noteikumu Nr.23 „Gāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

(spēkā līdz 15.04.2005.) 124.1.punktu, Ministru kabineta 2008.gada 12.februāra noteikumu Nr.99 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

(spēkā līdz 30.12.2008.) 45., 68., 80. un 85.1.punktu, atbildētājam bija jānorēķinās par saņemto dabasgāzi saskaņā ar piegādes brīdī spēkā esošajiem

tiesību aktiem un tarifiem 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

No Civillikuma 1838.panta izriet, ka samaksas izdarīšana jāpierāda maksātājam. Savukārt, Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļā

noteikts, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu

pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Atbildētājs nav iesniedzis tiesai pierādījumus par parāda samaksu, nav cēlis nekādas pretenzijas, veicis daļēju parāda samaksu, līdz ar ko tiesai

nav pamata apšaubīt prasītāja iesniegtos pierādījumus un parāda aprēķinu. Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnā apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai pusei, kuras labā taisīts tiesas spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva

71,04 LVL (lietas 6.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 LVL (lietas 7.lapa), kopsummā 74,34 LVL.

Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, prasītājs ir samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 LVL (4,70 EUR), taču faktiskie ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi ir 6,27 EUR saskaņā ar uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem (lietas 2.lapa). Tādējādi neapmaksātie ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 1,57 EUR ir piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 39.panta

pirmās daļas 5.punktu.

Civillikuma 1833.pantā noteikts, ka visi maksājumi izdarāmi euro. Saskaņā ar Padomes noteikto maiņas kursu 1 euro = 0,702804 lati.

Tādejādi parāda apmērs pārrēķināms no latiem uz euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu

natūrā, par personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš

nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

R e zo l ut ī v ā da ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 10., 15., 39., 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93., 96., 97., 190., 192., 193., 195., 204.1, 250.25,

250.27, 450. un 454.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, galveno parādu

673,90 EUR (473,62 LVL) un tiesāšanās izdevumus 105,78 EUR (74,34 LVL), kopsummā 779,68 EUR (septiņi simti septiņdesmit deviņi euro 68

centi), kas iemaksājami a/s „Latvijas Gāze”, kontā Nr.LV32 PARX 0000 0044 6102 9, a/s „Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,57 EUR (viens euro 57 centi), kas

iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konts Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi C29-4486-14. Maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesai.

Noteikt /pers. A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2014.gada 27.novembra Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai.

Tiesnese Sanita Rūtenberga