Court dismisses defendant's absence and rules in favor of plaintiff on financial lease default claim.

Lietas arhīva Nr. C-0648-22/20

ECLI:LV:VRT:2022:0202.C71340221.2.S

1. Lieta Nr.C71340221

C-0648-22/20

Madona, 2022.gada 2.februāris

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja tiesnese G.Rezgoriņa

ar sekretāri I.Cāzeri,

2022.gada 19.janvārī atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu “PLUSPLUS BALTIC” OU prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu un

1. noskaidroja:

2021.gada 30.septembrī Vidzemes rajona tiesā ierosināta civillieta PlusPlus Baltic OU pilnvarotā pārstāvja Ārvalsts komersanta PlusPlus

Baltic OU filiāle Latvijā prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā paskaidrots, ka 2018.gada 21.martā AS “mogo” un /pers.C/ noslēdza Finanšu līzinga līgumu Nr. FL21032018/0451.

Līgums tika noslēgts transportlīdzekļa /TL marka/ A6, šasijas Nr. /šasijas numurs/, izlaiduma gads 2005, reģistrācijas numurs /numurs/, iegādei.

Saskaņā ar līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija EUR 5500,00. Līgumā tika noteikta atlīdzība par finansējuma lietošanu - procentu

likme 45,60 % gadā. Saskaņā ar līguma maksājuma grafiku līzinga termiņš tika noteikts 2024.gada 21.marts.

Aizdevējs piešķīra atbildētājam tiesības turēt, lietot (nomāt) un izpirkt automašīnu, bet atbildētājs apņēmās pieņemt automašīnu līzingā-nomā ar

tiesībām to izpirkt, kā arī samaksāt līguma maksājumus atbilstoši līguma noteikumiem.

Atbildētājam bija jāveic ikmēneša maksājumu saskaņā ar līguma maksājumu grafiku. Pamatojoties uz līgumu prasītājs ir tiesīgs piemērot

līgumsodu.

Līguma vispārējo finanšu līzinga noteikumu nodaļā noteikts, ka atbildētājs apņēmās piecu darba dienu laikā pēc aizdevēja pieprasījuma

saņemšanas segt starpību starp atbildētāja parāda un ar automašīnas pārņemšanu, trūkumu vai bojājumu novēršanu un pārdošanu saistīto izdevumu

kopsummu un cenu.

2018.gada 26.septembrī atbildētājs un aizdevējs noslēdza līguma grozījumus Nr. FL21032018/0451-G1. Ar grozījumiem tika noteikts, ka

kopējā līzinga summa ir 7269,04 EUR un atmaksas termiņš 2023.gada 5.novembris. Atbildētājam tika papildus izsniegts aizdevums 1700,00 EUR

apmērā. Grozījumi tika noslēgti attālināti. Atbildētājs, apmaksājot rēķinu, ir apstiprinājis grozījumu noteikumus. Viņam ir pienākums izpildīt ar līgumu

uzņemtās saistības.

No līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ aizdevējs 2019.gada 8.oktobrī nosūtīja atbildētājam paziņojumu par vienpusēju

atkāpšanos no līguma un lūdza veikt kopējā parāda pilnīgu samaksu. Parāds netika samaksāts.

Aizdevējs pārņēma automašīnu savā valdījumā un tā tika pārdota 2019.gada 5.novembrī par EUR 1510,00. No automašīnas pārdošanas

iegūtie naudas līdzekļi tika novirzīti atbildētāja līguma saistību daļējai izpildei.

Aizdevējs ir aprēķinājis līgumsodu pamatojoties uz 15.3. līguma punktu - Mogo ir tiesīgs piemērot par līgumā noteikto maksājumu, izņemot

līgumsodu, kavējumu līdz saistību izpildei vai līdz līguma izbeigšanai līgumsodu 0,5% apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas par katru kavējuma

dienu [..]

2018.gada 21.novembrī starp aizdevēju un “PlusPlus Baltic” OU, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU

filiāle Latvijā tika noslēgts Cesijas līgums. Saskaņā ar to aizdevējs ir cedējis savas prasījuma tiesības pret atbildētāju “PlusPlus Baltic” OU.

Prasītājs nosūtīja 2019.gada 13.decembrī atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību nodošanu un jauno maksājuma veikšanas kārtību.

Atbildētājs maksājumus parāda dzēšanai nav veicis.

Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu, prasītājs ir aprēķinājis likumiskos 6% no 2019.gada 8.oktobra (brīdis, kad aizdevējs vienpusēji

atkāpās no līguma) līdz 2021.gada 24.septembrim (līdz prasības aprēķina sagatavošanai) EUR 770,65 apmērā.

Atbildētāja parāda saistību apmērs pret prasītāju saskaņā ar līgumu un tā grozījumiem uz 2021.gada 24.septembri ir EUR 7419,17.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Komerclikuma 463. - 467.pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716.,

1717., 1720., 1756., 1943.pantu, lūgts piedzīt no /pers.C/ par labu “PlusPlus Baltic” OU parāda pamatsummu EUR 6538,55, līgumsodu par

periodu no 2018.gada 21.marta līdz 2019.gada 8.oktobrim EUR 109,97, likumiskos procentus par periodu n o 2019.gada 8.oktobra līdz

2021.gada 24.septembrim EUR 770,65, kopā EUR 7419,17, kā arī valsts nodevu EUR 529,77 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR

5,37. Atzīt “PlusPlus Baltic” OU tiesības saņemt no atbildētāja 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz

sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Parāds ieskaitāms Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta

Nr.LV76HABA0551041569842.

Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nebija ieradies. Iesniegumā lūgts lietu izskatīt bez pārstāvja klātbūtnes, norādot, ka prasība tiek uzturēta pilnā

apmērā.

Atbildētājam/pers.C/ par tiesas sēdi ticis paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas nosacījumiem, nosūtot tiesas pavēsti uz

atbildētāja deklarētās dzīves vietas adresi. Saskaņā ar iepriekš minēto tiesību normu personai ir pienākums būt sasniedzamai šajā adresē. Sūtījumi

nav atgriezti tiesā – tātad, sasnieguši adresātu. Tādējādi tiesa atzīst, ka atbildētājam ir likumā noteiktajā kārtībā ticis paziņots par lietas izskatīšanas

laiku un vietu. Atbildētājs nav paziņojis tiesai par savas neierašanās iemesliem, nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu un nav arī sniedzis paskaidrojumus

par celto prasību. Pie šādiem apstākļiem tiesa nolemj izskatīt lietu bez atbildētāja klātbūtnes.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus. Lietā esošie

pierādījumi apliecina prasībā izklāstītos apstākļus un atzīstami par pietiekamiem šī strīda izšķiršanai. Pie šādiem apstākļiem tiesa nolemj taisīt lietā

aizmugurisku spriedumu saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 un 208.2 panta nosacījumiem.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 193.pantu, 194.panta pirmās daļas 2.punktu un otro daļu, 208.2 panta trešo daļu, tiesa saīsinātā sprieduma

motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība pret atbildētāju ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā saskaņā ar Komerclikuma 463. - 467.pantu, Civillikuma

1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756., 1943.pantu.

Atbilstoši Civillikuma 1757., 1765.pantam atzīstamas prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus (6% gadā) no prasības

pamatparāda summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz tā pilnīgai izpildei.

Tiesāšanās izdevumi tiek piedzīti no atbildētāja par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 193., 194., 195., 204.1, 208.1 -208.4 pantu,

nospriests:

Apmierināt “PLUSPLUS BALTIC” OU, reģistrācijas numurs 12273105, prasību par parāda piedziņu no /pers.C/, personas kods /personas

kods/.

Piedzīt no /pers.C/ par labu “PLUSPLUS BALTIC” OU:

parāda pamatsummu EUR 6538,55;

līgumsodu par laiku no 2018.gada 21.marta līdz 2019.gada 8.oktobrim EUR 109,97;

likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 8.oktobra līdz 2021.gada 24.septembrim EUR 770,65;

valsts nodevu EUR 529,77;

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,37;

kopā EUR 7954,31 (septiņi tūkstoši deviņi simti piecdesmit četri euro un trīsdesmit viens cents).

Samaksa ir veicama Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta

Nr.LV76HABA0551041569842.

Atzīt “PLUSPLUS BALTIC” OU tiesības saņemt no /pers.C/ 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas (EUR

6538,55) par laiku no šī sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz tā pilnīgai izpildei.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājai ir tiesības par šo spriedumu 20 dienu laikā iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona

tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt šo spriedumu apelācijas kārtībā, bet viņam ir tiesības 20 dienu laikā no šī sprieduma nosūtīšanas dienas

iesniegt Vidzemes rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese G.Rezgoriņa