C24096914 / C-0969-14 · Ogres rajona tiesa

Lietas Nr. C24096914

Lietas arhīva Nr. C-0969-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2014.gada 11.jūnijā

Ogres rajona tiesa

tiesnesis A.Naglis

ar tiesas sēdes sekretāri K.Ūdrīti-Rāznu

piedaloties zv.advokātei I.Marķitānei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu Ogres novada pašvaldības aģentūras „Mālkalne” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret

/pers. A/.

Aprakstošā daļa

2014.gada 28.janvārī prasītājs Ogres novada pašvaldības aģentūra „Mālkalne” iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra

prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/, kurā saskaņā ar Latvijas Republikas likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 12.pantu, Civillikuma

1587., 1590.pantu lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas kopējo prasības summu EUR 560,30, valsts nodevu EUR 84,05 un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2010.gada 24.maijā pušu starpā ir noslēgts sociālā dzīvokļa īres līgums. Saskaņā ar šī līguma 1.1.,

1.2. punktu prasītājs nodrošināja iespēju atbildētājai lietot dzīvojamo telpu un izmantot sniegtos pakalpojumus un saskaņā ar īres

līguma 2.3., 2.6. punktu atbildētāja apņēmās veikt maksājumus par dzīvojamās telpas īri un komunālajiem pakalpojumiem.

Prasītājs norāda, ka atbildētāja savas saistības neizpildīja, kā rezultātā uz 30.11.2013. izveidojās maksājumu parāds par sniegtajiem

pakalpojumiem EUR 560,30.

Prasītājs norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 30.janvārī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts ar pievienotajiem dokumentiem un paskaidrojuma veidlapa.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļānoteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētāja tiesā iesniegusi paskaidrojumu, kurā prasību neatzīst, norādījusi, ka vēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.26 pants nosaka to, ka tiesa lietu iztiesā tiesas sēdē prasības tiesvedības kārtībā, ja to lūdz kāda no pusēm

vai ja tiesa uzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Ievērojot apstākli, ka atbildētāja prasību neatzīst un lūdz, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.26 pantu atzinusi par nepieciešamu Ogres novada pašvaldības aģentūras „Mālkalne” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par

naudas piedziņu iztiesāt tiesas sēdē prasības tiesvedības kārtībā.

2014.gada 4.aprīlī prasītājs iesniedza iesniegumu par prasījuma apmēra precizēšanu, kurā prasītājs norāda, ka parāda summa par

laika posmu no 01.07.2010. līdz 28.02.2014. ir pieaugusi. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 36. panta otro daļu un 74. panta

trešās daļas 3.punktu, lūdz piedzīt no atbildētājas parādu EUR 631,41, kā arī tiesas izdevumus EUR 99,41 (lietas 38.lapa).

Tiesas sēdē prasītāja pārstāve uzturēja prasību precizētajā apmērā un norādīja, ka neliela parāda daļa līdz tiesas sēdes dienai ir

dzēsta, tāpēc lūdz no atbildētājas piedzīt parādu EUR 492,87 un tiesāšanās izdevumus EUR 99,41.

Atbildētāja/pers. A/ tiesas sēdē prasību atzina.

Motīvu daļa

Noklausījusies prasītāja pārstāves un atbildētājas paskaidrojumus tiesas sēdē, iepazinusies un novērtējusi visus lietā iegūtos

pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Lietā nepastāv strīds par faktu, ka 2010.gada 24.maijā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts tiesīgs sociālā dzīvokļa īres līgums par

dzīvojamās telpas Nr./adrese/ izīrēšanu uz noteiktu laiku (lietas 7.-12.lapa). Līguma 2.3., 2.6.punktā atbildētāja apņēmās veikt

maksājumus par dzīvojamās telpas īri un saņemtajiem pakalpojumiem līdz katra mēneša 30.datumam par iepriekšējo mēnesi.

Latvijas Republikas likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 12. pantā noteikts, ka dzīvojamās telpas īres maksa maksājama dzīvojamās

telpas īres līgumā noteiktajos termiņos; maksa par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu, maksājama

normatīvajos aktos vai dzīvojamās telpas īres līgumā noteiktajos termiņos un kārtībā.

Atbildētājas parādu EUR 631,41 apmērā par saņemtajiem pakalpojumiem par laika periodu no 2010.gada 1.jūlija līdz 2014.gada

28.februārim apstiprina PA ,,Mālkalne” 01.04.2014. izziņa Nr. 3-49/102 (lietas 39.-40.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus. Atbilstoši Civillikuma 1590.pantam katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Ar 2013.gada 22.aprīļa brīdinājumu apstiprinās, ka atbildētāja ir brīdināta par parādu un parāda nesamaksas sekām. Tiesas sēdē

parāda summu atbildētāja neapstrīdēja un paskaidroja, ka centīsies pakāpeniski izveidojušos parādu atmaksāt.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Saskaņā ar minēto tiesību normu prasītāja labā no atbildētājas piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodevaEUR 94,71

apmērā (lietas 5., 41.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā (lietas 6.lapa), kopāEUR 99,41.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 92.-97.pantu, 189.-193., 195., 204.1, 250.18 , 250.26

pantiem, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Ogres novada pašvaldības aģentūrai „Mālkalne”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, parādu EUR 492,87 un tiesāšanās izdevumus EUR 99,41, kopā- EUR 592,28(pieci simti deviņdesmit divi

eiro 28 centi).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā 20 dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Ogres rajona

tiesā.

Tiesnesis A. Naglis