Court dismisses defendant's defense and orders full payment of water bill plus court costs.

Lieta C40091914

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2014.gada 28.novembrī

Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr. C40091914 Pašvaldības SIA "Ūdeka" (reģistrācijas Nr.41203000983) maza apmēra

prasībā pret /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par parāda piedziņu,

k o ns t a t ē ja

Pašvaldības SIA "Ūdeka" (turpmāk tekstā – prasītājs) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā- atbildētāja) par parāda

piedziņu, norādot, ka, pamatojoties uz 2004.gada 10.februārī noslēgto līgumu Nr.51398 par ūdensapgādi un notekūdeņu novadīšanas pakalpojumu

sniegšanu, atbildētājas lietošanā esošajam dzīvoklim /adrese/, tiek piegādāts ūdens un sniegti notekūdeņu novadīšanas pakalpojumi. Saskaņā ar minētā

līguma 4.punktu atbildētāja apņēmusies veikt norēķinus par piegādāto ūdeni un saņemtajiem notekūdeņu novadīšanas pakalpojumiem līdz nākošā mēneša

20.datumam.

Prasītājs visu līguma darbības laiku ir pienācīgi pildījis līgumā noteiktās saistības - ir nodrošinājis netraucētu iespēju lietot ūdeni un izmantot

notekūdeņu novadīšanas pakalpojumus, savukārt atbildētāja savas līgumā noteiktās saistības nav pildījusi, sakarā ar ko ir izveidojies parāds par

sniegtajiem notekūdeņu novadīšanas pakalpojumiem un piegādāto ūdeni.

Atbildētājas parāds par laika periodu no 2013.gada augusta līdz 2014.gada februārim (ieskaitot) pēc stāvokļa uz 2014.gada 10.februāri sastāda

EUR 284,73.

Atbildētājai samaksai noteiktās summas tika aprēķinātas atbilstoši tarifiem, kas tika noteikti ar Ventspils pilsētas sabiedrisko pakalpojumu

regulatora 2008.gada 6.oktobra lēmumu Nr.08-11, par ko atbildētāja tika informēta ar vietējā laikraksta ,,Ventas Balss" starpniecību atbilstoši likuma

„par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” 21.panta 6.punkta prasībām.

2013.gada 2.oktobrī atbildētajai tika nosūtīts pirmstiesas brīdinājums ar prasību nomaksāt parādu. 2014.gada 29.janvārī atbildētāja saņēmusi

brīdinājumu par ūdens apgādes un kanalizācijas pakalpojumu sniegšanas pārtraukšanu. Atbildētāja parādu nav nomaksājusi un 2014.gada 10.februārī

prasītājs pakalpojumus sniegšanu pārtraucis. Līdz prasības iesniegšanai tiesā atbildētāja parādu nav nomaksājusi, līdz ar ko celta prasība tiesā lūdzot

piedzīt no atbildētājas parādu EUR 284,73, kā arī visus tiesas izdevumus un atzīt tiesības saņemt likumiskos 6% gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem 2014.gada 3.jūlijā atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi Civilprocesa likuma

56.2panta kārtībā ir izsūtīts prasības pieteikums un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no pieteikuma izsniegšanas

dienas, izskaidrojot atbildētājas tiesības (lietas 20.,28.lapa). Tiesas dokumenti atbildētājai izsniegti 2014.gada 18.augustā.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja tiesā nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par prasību, bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta

otro daļu tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ar Ventspils tiesas tiesneses I.Fišeres lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā bez pušu piedalīšanos 2014.gada 28.novembrī. Par

minēto lēmumu paziņots pusēm (lietas 31.,32.lapa).

Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā šādu

apsvērumu dēļ.

Kā redzams no lietai pievienotā 2004.gada 10.februāra līguma Nr.51398 (lietas 11.lapa), kas noslēgts starp Pašvaldības SIA „Ūdeka” un

atbildētāju, tad prasītājs atbildētājas lietošanā esošajam dzīvoklim /adrese/ piegādā ūdeni un veic kanalizācijas novadīšanu, par ko atbildētāja apņēmusies

samaksāt līdz nākošā mēneša 20.datumam. No parāda aprēķina (lietas 10.lapa) redzams, ka parāds par sniegtajiem pakalpojumiem par laika posmu no

1.08.2013. līdz 28.02.2014. ir EUR 284,73. No lietai pievienotajiem brīdinājumiem (lietas 15.-17.lapa) redzams, ka atbildētāja brīdināta par parāda

nomaksas nepieciešamību. Ūdensapgādes un kanalizācijas tarifi apstiprināti ar Ventspils pilsētas Sabiedrisko pakalpojumu regulatora 6.10.2008. lēmumu

Nr. 08-11 (lietas 12.lapa), par kuriem atbildētāja informēti ar vietējā laikraksta „Ventas Balss” starpniecību (1ietas 13.lapa).

Lietā nepastāv strīds par to, ka ūdens apgāde un kanalizācijas novade atbildētājas lietošanā esošajam dzīvoklim ir veikta. Lietā nepastāv arī strīds

par to, ka par saņemtu pakalpojumu ir jāmaksā un ka samaksa ilgstoši nav veikta. Saskaņā ar tiesīgi noslēgtā līguma 4.punktu atbildētājai samaksa par

sniegtajiem pakalpojumiem jāveic līdz nākošā mēneša 20.datumam.

Pierādījumi par prasītāja sniegto pakalpojumu apmaksu nav iesniegti, parāda summa nav apstrīdēta.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka gan prasības pamats, gan prasības summa ir pilnībā pierādīta.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājam atzīstama

tiesība saņemt 6 % procentus gadā no parāda pamatsummas EUR 284,73 līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs iemaksājis valsts nodevu par prasības celšanu EUR 71,14 (lietas 8.lapa) un par tiesas pavēstu

piegādi EUR 4,70 (lietas 9.lapa). Tiesa uzskata, ka šie izdevumi piedzenami no atbildētājas par labu prasītājam pilnā apmērā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1587.panta, Civilprocesa likuma 97.panta, 193.panta, 250.25 panta, 250.26panta un

250.27panta, tiesa

no s pri e da

Prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu Pašvaldības SIA"Ūdeka" (reģistrācijas

Nr.41203000983) parādu EUR 284,73 (divi simti astoņdesmit četri euro un 73 centi), samaksāto valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro un

14 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri euro un 70 centi), kopā EUR 360,57 (trīs simti sešdesmit euro un 57 centi).

Noteikt Pašvaldības SIA"Ūdeka" (reģistrācijas Nr.41203000983) tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 (seši) %

procentus gadā no pamatparāda summas EUR 284,73 (divi simti astoņdesmit četri euro un 73 centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt AS Swedbank kontā Nr.LV56HABA0001402060108, kods HABALV22.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no

sprieduma pieejamības dienas, t.i., 2014.gada 28.novembra.

Tiesnese I.Fišere