Court allowed bank's small claims suit for debt, interest, and penalty on credit card contract breach.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the bank's small claims action for debt recovery. The plaintiff alleged a breach of contract regarding credit card usage limits and failed monthly payments, while the defendant claimed the contract was terminated early. The court ruled that the contract remained valid until the specific termination date, ordering the defendant to pay the principal debt, contractual interest, penalties, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 41., 189.-193., 195., 204.1, 250.27 panti: When a contract is validly terminated, the creditor may recover the principal debt, contractual interest accrued up to the termination date, and applicable penalties for breach.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C28401013
Lietas arhīva Nr. C-1642-14/10
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:
tiesnese G.Viļumsone
izskatīja rakstveida procesā 2014.gada 9.jūnijā civillietu akciju sabiedrības „NORVIK BANKA” maza apmēra prasībā pret /pers. A/
par parāda, līgumisko lietošanas procentu, līgumsoda piedziņu, tiesībām saņemt likumiskos procentus.
Aprakstošā daļa
2013.gada 29.augustā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts akciju sabiedrības „NORVIK BANKA” maza apmēra prasības
pieteikums pret /pers. A/ par parāda, līgumisko lietošanas procentu, līgumsoda piedziņu, tiesībām saņemt likumiskos procentus.
Maza apmēra prasība pamatota sekojoši:
2006.gada 14.februāri starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.VK10005171 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un
lietošanu, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts Ls200 apmērā (2006.gada 06.jūlijā atļautais kredītlimits tika
palielināts līdz Ls 800) ar ikmēneša procentu likmi 1,79%.
Saskaņā ar līguma 1.12.punktu, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājam un kas tiek uzskaitīts kartes kontu. Kredīts
sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Līguma 1.13.punktā noteikts, ka atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita
ietvaros, savukārt līgumā 1.14. noteikts, ka neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītāja noteikto limitu. Atbilstoši līguma 1.9.
un 1.10.punktam, atbildētājam katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i., jāsamaksā
maksājumi. Saskaņā ar līguma 5.3.punktu, ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek dzēstas atbildētāja saistības pret prasītāju, t.sk.,
tiek atgriezts izmantotais kredīts, tiek maksāti procenti par atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar
tarifiem obligātie maksājumi. Saskaņā ar līguma 1.22. punktu tarifi ir spēkā esošs prasītāja pakalpojumu cenrādis. Tarifos tiek
norādīti procentu un līgumsodu apmēri. Tarifi, to grozījumi un papildinājumi ir līguma neatņemama sastāvdaļa. Saskaņā ar līguma
5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājs maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem (0,167 % par
pārtēriņu dienā no neatļautā kredīta apjoma). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par
darījuma, kura rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai. Saskaņā ar līguma 5.11.punktu, ja
atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu
no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25% dienā). Saskaņā ar līguma noteikumiem, atbildētājam bija
jāveic līdz katra mēneša 15.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.
Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais
maksājums tika veikts 2008.gada 1.augustā Ls 121,25 apmērā un no minētā datuma līdz prasības pieteikuma sagatavošanas dienai
nekādi maksājumi atbildētāja no līguma izrietošo saistību dzēšanai nav veikti.
Saskaņā ar līguma 13.3.punkta noteikumiem, prasītājam ir tiesības izbeigt līgumu vienpusējā kārtībā bez iepriekšēja brīdinājuma, ja
atbildētājs nepilda savas saistības saskaņā ar līgumu un līguma noteikumiem. Līguma 5.8.punktā noteikts, ka prasītājs ir tiesīgs bez
brīdinājuma samazināt atļautā kredīta apmēru vai slēgt kredītu, ja atbildētājs neizpilda savas saistības saskaņā ar līguma
noteikumiem. Sakarā ar līguma uzņemto saistību nepildīšanu prasītājs 2010.gada 2.septembrī izbeidza līgumu vienpusējā kārtībā un
slēdza atbildētājam kredītu atbilstoši līguma 5.8.punkta noteikumiem.
Prasības pamatojumam norādīts Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1943. un
1946.pants.
Maza apmēra prasībā lūgts:
-piedzīt no atbildētāja par labu akciju sabiedrībai ,,NORVIK BANKA” no līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības -
atļautā kredīta parādu Ls 747, 34, lietošanas procentus Ls 36,35 un līgumsodu Ls 19,29, kā arī tiesāšanās izdevumus,
-noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās, bet
neizpildītās pamatsummas.
Pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
2013.gada 5.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai, izskaidrojot atbildētāja tiesības. Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus
lietā nav sniedzis un nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu.
Motīvu daļa
Novērtējot lietas materiālus un pierādījumus, maza apmēra prasība par parāda, līgumsoda, līgumisko lietošanas procentu piedziņu un
tiesībām saņemt likumiskos procentus - atzīstama par pamatotu un apmierināma sekojošu apsvērumu dēļ:
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.pantu, katrai pusei ir jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā atsaucas kā uz savu prasījumu un iebildumu
pamatojumu.
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais
smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī otrai atlīdzinot
zaudējumus. Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu, ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana
īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Saskaņā ar Civillikuma
1943.pantu, aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis. Civillikuma 1838.pants nosaka, ka
samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
2006.gada 14.februāri starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.VK10005171 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un
lietošanu, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts Ls200 apmērā,2006.gada 06.jūlijā atļautais kredītlimits tika
palielināts līdz Ls 800, ar ikmēneša procentu likmi 1,79%. Saskaņā ar līguma 1.12.punktu, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir
atbildētājam un kas tiek uzskaitīts kartes kontu. Kredīts sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Līguma 1.13.punktā noteikts,
ka atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros, savukārt līgumā 1.14. noteikts, ka neatļautais kredīts ir kredīts, kas
pārsniedz prasītāja noteikto limitu. Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētājam katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais
mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i., jāsamaksā maksājumi. Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu
atbildētājam līgumā noteikts maksāt līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem 0,167 % par pārtēriņu dienā no neatļautā
kredīta apjoma. Saskaņā ar līguma 5.11.punktu, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu,
atbildētājam noteikts maksāt līgumsodu par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem
0,25% dienā.
Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu, līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts
pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.
Prasībā lūgta līgumsoda piedziņa Ls 19,29 jeb EUR 27,45 apmērā, kas nepārsniedz 10 % no pamatparāda summas un ir atzīstama
par samērīgu.
Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais
maksājums tika veikts 2008.gada 1.augustā Ls 121,25 apmērā, no minētā datuma maksājumi nav veikti.
Saskaņā ar līguma 13.3.punkta noteikumiem, prasītājam ir tiesības izbeigt līgumu vienpusējā kārtībā bez iepriekšēja brīdinājuma, ja
atbildētājs nepilda savas saistības saskaņā ar līgumu un līguma noteikumiem. Līguma 5.8.punktā noteikts, ka prasītājs ir tiesīgs bez
brīdinājuma samazināt atļautā kredīta apmēru vai slēgt kredītu, ja atbildētājs neizpilda savas saistības saskaņā ar līguma
noteikumiem. Sakarā ar līguma uzņemto saistību nepildīšanu prasītājs 2010.gada 2.septembrī izbeidza līgumu vienpusējā kārtībā un
slēdza atbildētājam kredītu atbilstoši līguma 5.8.punkta noteikumiem, līdz ar to 2010.gada 2.septembris atzīstama par līguma
laušanas dienu, pēc kuras nav pamata līgumsoda un līgumisko procentu aprēķināšanai.
Līdz ar to akciju sabiedrības ,,NORVIK BANKA” prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu Ls 747,34 jeb EUR 1063,37, līgumsoda Ls
19,29 jeb EUR 27,45 piedziņu, līgumisko procentu Ls 36,35 jeb EUR 51,72 piedziņu par laiku no 2008.gada 1.augusta līdz
2010.gada 2.septembrim un par tiesībām saņemt likumiskos procentus atzīstama par pamatotu un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus. No atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi par valsts nodevu EUR 171,38, ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no piespriestās
pamatparāda summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās un nodošanas izpildei līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, taisot spriedumu par naudas summu piedziņu, tiesa nosaka termiņu
sprieduma labprātīgai izpildei. Līdz ar to atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš par naudas summu un
tiesāšanās izdevumu piedziņu - 10 dienas, sākot no sprieduma spēkā stāšanās.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 189.-193.pantiem, 195.,204.1 , 250. 27 pantu, tiesa
nosprieda:
akciju sabiedrības ,,NORVIK BANKA” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda, līgumsoda, līgumisko procentu piedziņu un
tiesībām saņemt likumiskos procentus - apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības ,,NORVIK BANKA”, vienotais reģ. Nr.40003072918, labā
pamatparādu EUR 1063,37 (viens tūkstotis sešdesmit trīs euro 37 centi), līgumsodu EUR 27,45 (divdesmit septiņi euro 45 centi),
līgumiskos lietošanas procentus par laiku no 2008.gada 1.augusta līdz 2010.gada 2.septembrim EUR 51,72 (piecdesmit viens euro
72 centi) un tiesāšanās izdevumus EUR 176,08 (viens simts septiņdesmit seši euro 8 centi).
Noteikt /pers.A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas par naudas summu un tiesāšanās izdevumu piedziņu,
sākot no sprieduma spēkā stāšanās.
Noteikt akciju sabiedrībai ,,NORVIK BANKA”, vienotais reģ. Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/ 6% (sešus procentus)
gadā no piespriestās, bet nepiedzītās pamatparāda summas EUR 1063,37 (viens tūkstotis sešdesmit trīs euro 37 centi) no
sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Spriedumu var pārsūdzēt, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem, apelācijas kārtībā 20 (trīsdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese G.Viļumsone