Legislator Case Law & Legislation
C28401013 / C-1642-14 AI generated

Court allowed bank's small claims suit for debt, interest, and penalty on credit card contract breach.

Case Number C28401013 / C-1642-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the bank's small claims action for debt recovery. The plaintiff alleged a breach of contract regarding credit card usage limits and failed monthly payments, while the defendant claimed the contract was terminated early. The court ruled that the contract remained valid until the specific termination date, ordering the defendant to pay the principal debt, contractual interest, penalties, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 41., 189.-193., 195., 204.1, 250.27 panti: When a contract is validly terminated, the creditor may recover the principal debt, contractual interest accrued up to the termination date, and applicable penalties for breach.

Keywords

AI generated
small claims procedure credit card contract contractual interest penalty for breach court costs recovery early contract termination debt recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 189.-193.panti
Civilprocesa likuma 195.pants
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.27 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C28401013

Lietas arhīva Nr. C-1642-14/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese G.Viļumsone

izskatīja rakstveida procesā 2014.gada 9.jūnijā civillietu akciju sabiedrības „NORVIK BANKA” maza apmēra prasībā pret /pers. A/

par parāda, līgumisko lietošanas procentu, līgumsoda piedziņu, tiesībām saņemt likumiskos procentus.

Aprakstošā daļa

2013.gada 29.augustā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts akciju sabiedrības „NORVIK BANKA” maza apmēra prasības

pieteikums pret /pers. A/ par parāda, līgumisko lietošanas procentu, līgumsoda piedziņu, tiesībām saņemt likumiskos procentus.

Maza apmēra prasība pamatota sekojoši:

2006.gada 14.februāri starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.VK10005171 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un

lietošanu, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts Ls200 apmērā (2006.gada 06.jūlijā atļautais kredītlimits tika

palielināts līdz Ls 800) ar ikmēneša procentu likmi 1,79%.

Saskaņā ar līguma 1.12.punktu, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājam un kas tiek uzskaitīts kartes kontu. Kredīts

sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Līguma 1.13.punktā noteikts, ka atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita

ietvaros, savukārt līgumā 1.14. noteikts, ka neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītāja noteikto limitu. Atbilstoši līguma 1.9.

un 1.10.punktam, atbildētājam katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i., jāsamaksā

maksājumi. Saskaņā ar līguma 5.3.punktu, ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek dzēstas atbildētāja saistības pret prasītāju, t.sk.,

tiek atgriezts izmantotais kredīts, tiek maksāti procenti par atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar

tarifiem obligātie maksājumi. Saskaņā ar līguma 1.22. punktu tarifi ir spēkā esošs prasītāja pakalpojumu cenrādis. Tarifos tiek

norādīti procentu un līgumsodu apmēri. Tarifi, to grozījumi un papildinājumi ir līguma neatņemama sastāvdaļa. Saskaņā ar līguma

5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājs maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem (0,167 % par

pārtēriņu dienā no neatļautā kredīta apjoma). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par

darījuma, kura rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai. Saskaņā ar līguma 5.11.punktu, ja

atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu

no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25% dienā). Saskaņā ar līguma noteikumiem, atbildētājam bija

jāveic līdz katra mēneša 15.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais

maksājums tika veikts 2008.gada 1.augustā Ls 121,25 apmērā un no minētā datuma līdz prasības pieteikuma sagatavošanas dienai

nekādi maksājumi atbildētāja no līguma izrietošo saistību dzēšanai nav veikti.

Saskaņā ar līguma 13.3.punkta noteikumiem, prasītājam ir tiesības izbeigt līgumu vienpusējā kārtībā bez iepriekšēja brīdinājuma, ja

atbildētājs nepilda savas saistības saskaņā ar līgumu un līguma noteikumiem. Līguma 5.8.punktā noteikts, ka prasītājs ir tiesīgs bez

brīdinājuma samazināt atļautā kredīta apmēru vai slēgt kredītu, ja atbildētājs neizpilda savas saistības saskaņā ar līguma

noteikumiem. Sakarā ar līguma uzņemto saistību nepildīšanu prasītājs 2010.gada 2.septembrī izbeidza līgumu vienpusējā kārtībā un

slēdza atbildētājam kredītu atbilstoši līguma 5.8.punkta noteikumiem.

Prasības pamatojumam norādīts Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1943. un

1946.pants.

Maza apmēra prasībā lūgts:

-piedzīt no atbildētāja par labu akciju sabiedrībai ,,NORVIK BANKA” no līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības -

atļautā kredīta parādu Ls 747, 34, lietošanas procentus Ls 36,35 un līgumsodu Ls 19,29, kā arī tiesāšanās izdevumus,

-noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās, bet

neizpildītās pamatsummas.

Pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2013.gada 5.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai, izskaidrojot atbildētāja tiesības. Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus

lietā nav sniedzis un nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu.

Motīvu daļa

Novērtējot lietas materiālus un pierādījumus, maza apmēra prasība par parāda, līgumsoda, līgumisko lietošanas procentu piedziņu un

tiesībām saņemt likumiskos procentus - atzīstama par pamatotu un apmierināma sekojošu apsvērumu dēļ:

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.pantu, katrai pusei ir jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā atsaucas kā uz savu prasījumu un iebildumu

pamatojumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī otrai atlīdzinot

zaudējumus. Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu, ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana

īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Saskaņā ar Civillikuma

1943.pantu, aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis. Civillikuma 1838.pants nosaka, ka

samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

2006.gada 14.februāri starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.VK10005171 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un

lietošanu, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts Ls200 apmērā,2006.gada 06.jūlijā atļautais kredītlimits tika

palielināts līdz Ls 800, ar ikmēneša procentu likmi 1,79%. Saskaņā ar līguma 1.12.punktu, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir

atbildētājam un kas tiek uzskaitīts kartes kontu. Kredīts sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Līguma 1.13.punktā noteikts,

ka atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros, savukārt līgumā 1.14. noteikts, ka neatļautais kredīts ir kredīts, kas

pārsniedz prasītāja noteikto limitu. Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētājam katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais

mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i., jāsamaksā maksājumi. Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu

atbildētājam līgumā noteikts maksāt līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem 0,167 % par pārtēriņu dienā no neatļautā

kredīta apjoma. Saskaņā ar līguma 5.11.punktu, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu,

atbildētājam noteikts maksāt līgumsodu par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem

0,25% dienā.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu, līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts

pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Prasībā lūgta līgumsoda piedziņa Ls 19,29 jeb EUR 27,45 apmērā, kas nepārsniedz 10 % no pamatparāda summas un ir atzīstama

par samērīgu.

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais

maksājums tika veikts 2008.gada 1.augustā Ls 121,25 apmērā, no minētā datuma maksājumi nav veikti.

Saskaņā ar līguma 13.3.punkta noteikumiem, prasītājam ir tiesības izbeigt līgumu vienpusējā kārtībā bez iepriekšēja brīdinājuma, ja

atbildētājs nepilda savas saistības saskaņā ar līgumu un līguma noteikumiem. Līguma 5.8.punktā noteikts, ka prasītājs ir tiesīgs bez

brīdinājuma samazināt atļautā kredīta apmēru vai slēgt kredītu, ja atbildētājs neizpilda savas saistības saskaņā ar līguma

noteikumiem. Sakarā ar līguma uzņemto saistību nepildīšanu prasītājs 2010.gada 2.septembrī izbeidza līgumu vienpusējā kārtībā un

slēdza atbildētājam kredītu atbilstoši līguma 5.8.punkta noteikumiem, līdz ar to 2010.gada 2.septembris atzīstama par līguma

laušanas dienu, pēc kuras nav pamata līgumsoda un līgumisko procentu aprēķināšanai.

Līdz ar to akciju sabiedrības ,,NORVIK BANKA” prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu Ls 747,34 jeb EUR 1063,37, līgumsoda Ls

19,29 jeb EUR 27,45 piedziņu, līgumisko procentu Ls 36,35 jeb EUR 51,72 piedziņu par laiku no 2008.gada 1.augusta līdz

2010.gada 2.septembrim un par tiesībām saņemt likumiskos procentus atzīstama par pamatotu un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. No atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi par valsts nodevu EUR 171,38, ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no piespriestās

pamatparāda summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās un nodošanas izpildei līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, taisot spriedumu par naudas summu piedziņu, tiesa nosaka termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei. Līdz ar to atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš par naudas summu un

tiesāšanās izdevumu piedziņu - 10 dienas, sākot no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 189.-193.pantiem, 195.,204.1 , 250. 27 pantu, tiesa

nosprieda:

akciju sabiedrības ,,NORVIK BANKA” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda, līgumsoda, līgumisko procentu piedziņu un

tiesībām saņemt likumiskos procentus - apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības ,,NORVIK BANKA”, vienotais reģ. Nr.40003072918, labā

pamatparādu EUR 1063,37 (viens tūkstotis sešdesmit trīs euro 37 centi), līgumsodu EUR 27,45 (divdesmit septiņi euro 45 centi),

līgumiskos lietošanas procentus par laiku no 2008.gada 1.augusta līdz 2010.gada 2.septembrim EUR 51,72 (piecdesmit viens euro

72 centi) un tiesāšanās izdevumus EUR 176,08 (viens simts septiņdesmit seši euro 8 centi).

Noteikt /pers.A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas par naudas summu un tiesāšanās izdevumu piedziņu,

sākot no sprieduma spēkā stāšanās.

Noteikt akciju sabiedrībai ,,NORVIK BANKA”, vienotais reģ. Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/ 6% (sešus procentus)

gadā no piespriestās, bet nepiedzītās pamatparāda summas EUR 1063,37 (viens tūkstotis sešdesmit trīs euro 37 centi) no

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Spriedumu var pārsūdzēt, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, apelācijas kārtībā 20 (trīsdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese G.Viļumsone