Legislator Case Law & Legislation
C29471920 / C-2003-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0203.C29471920.6.S AI generated

C29471920 / C-2003-21 · Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

Case Number C29471920 / C-2003-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Riepnieki” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu. [1] Biedrība “Riepnieki” 2020.gada 27.novembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Legislator headnote

AI generated

C29471920 / C-2003-21 · Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa: pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Keywords

AI generated
optional or mandatory reference plea of constitutional grievance human rights violations revocable offer minimum procedural guarantee under treaty call for proposals

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29 471920

Lietas arhīva Nr.C-2003-21/20

ECLI:LV:RLPT:2021:0203.C29471920.6.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 3.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Lūciņa-Linka

rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Riepnieki” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Biedrība “Riepnieki” 2020.gada 27.novembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 863., 866., 1069., 1587., 1652., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, 16.panta

trešo daļu, 17.panta devīto daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5., 6., 17.6 pantu, lūgts: nodrošināt tiesā iesniegto prasību par parāda piedziņu

1447,89 EUR apmērā, ierakstot Rīgas pilsētas Zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/ (kadastra numurs:/numurs/) ķīlas tiesības atzīmi; piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājai parādu 1447,89 EUR apmērā par dzīvokļa īpašuma /adrese/ par pārvaldīšanu un saņemtajiem komunālajiem

pakalpojumiem laika posmā no 2019.gada 1.jūnija līdz 2020.gada 31.oktobrim; piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai likumiskos nokavējuma

procentus 38,33 EUR par laiku no 2019.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.oktobrim; piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai tiesas izdevumus

298,40 EUR, t.sk., valsts nodevu 292,93 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6%

gadā līdz sprieduma izpildes brīdim (izsoles noslēguma dienai).

[2] Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2020.gada 15.decembra lēmumu nolemts nodrošināt biedrības “Riepnieki” celto

prasību, ierakstot ķīlas tiesības atzīmi Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/, uz /pers. A/ piederošo nekustamo īpašumu /adrese/,

kadastra Nr./numurs/, 1486,22 EUR apmērā.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2020.gada 15.decembrī uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/ nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un

pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

2021.gada 14.janvārī saņemti atbildētāja paskaidrojumi par celto prasību, norādot, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

[4] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, par ko paziņots pusēm, 2021.gada 18.janvārī, nosūtot

informatīvu paziņojumu pusēm uz elektroniskā pasta adresēm.

Motīvu daļa

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.1] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus un atbildētāja paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 863., 866., 1069., 1587., 1652., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu,

16.panta trešo daļu, 17.panta devīto daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5., 6., 17.6 pantu.

No atbildētāja par labu prasītājai piedzenams parāds par dzīvokļa īpašuma /adrese/ apsaimniekošanu un saņemtajiem komunālajiem

pakalpojumiem 1447,89 EUR par laika periodu no 2019.gada 1.jūnija līdz 2020.gada 31.oktobrim, likumiskos nokavējuma procentus 38,33 EUR par

laika periodu no 2019.gada 1.jūlija līdz 2020.gada 31.oktobrim.

[5.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta, Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteiktajam par likumisko procentu apmēru 6% (seši procenti

no simta gadā), ar spriedumu ir nosakāmas prasītājas tiesības par laiku no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei

notecēšanas un līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus no neatmaksātās pamatparāda summas. Saskaņā ar

Civillikuma 1763.panta 1.punktu procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi -

valsts nodeva 292,93 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā, kopā 298,40 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Riepnieki”, reģistrācijas Nr.50003470151, (norēķinu konts

LV98RIKO0002930213626, AS “Luminor Bank”), parādu par apsaimniekošanu un saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem 1447,89 EUR par

laika periodu no 2019.gada 1.jūnija līdz 2020.gada 31.oktobrim, likumiskos nokavējuma procentus 38,33 EUR par laika periodu no 2019.gada 1.jūlija

līdz 2020.gada 31.oktobrim, tiesas izdevumus 298,40 EUR, kopā 1784,62 EUR (viens tūkstotis septiņi simti astoņdesmit četri euro, 62 centi).

Noteikt biedrībai “Riepnieki”, reģistrācijas Nr.50003470151, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas (1447,89 EUR).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021.gada 3.februāra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā Lomonosova ielā 10, Rīgā – 2021.gada 8.martā no plkst.17.30.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, 2021.gada 8.marta, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka