Court dismissed default warning and allowed bank's claim for loan repayment with interest and penalties.

Lieta Nr.C30346615

Lietvedības Nr.C-3466-15/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 10.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

2015.gada 10.decembrī

Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „BIGBANK” Latvijas filiāle maza apmēra prasībā pret

/pers. A/ par parāda piedziņu, un

konstatēja:

2015.gada 11.martā AS „BIGBANK” Latvijas filiāle (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā maza apmēra prasību

pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar 2012.gada 19.oktobrī noslēgto aizdevuma līgumu Nr.1244433/103ba (turpmāk

arī aizdevuma līgums), atbildētāja saņēma no prasītāja BIGBANK AS Latvijas filiāle aizdevumu EUR 1728,53 apmērā, ar

procentu likmi - 29,0151% gadā no aizdevuma summas, ar pienākumu atmaksāt aizdevuma summu un procentus aizdevuma

līguma maksājuma grafikā noteiktajā kārtībā.

Atbildētājs neveica aizdevuma līgumā paredzētajā kārtībā. Tādēļ prasītājs iesniedza tiesā pieteikumu par saistību piespiedu

izpildi brīdinājuma kārtībā. Ar tiesas lēmumu nolemts pieteikumu atstāt bez izskatīšanas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

406.6pantu.

Saskaņā ar aizdevuma līguma Vispārējo noteikumu punktu 4.1. par maksājuma grafikā noteikto maksājuma atmaksas

termiņu un apmēru neievērošanu, aizņēmējam ir pienākums maksāt līgumsodu 1% apmērā no termiņā nesamaksātās summas

par katru kavējuma dienu.

Saskaņā ar aizdevuma līguma Vispārējo noteikumu punktu 2.1. gadījumā, ja maksājumu kavējuma dienu skaits kopā ir

vismaz 30 dienas, aizdevējam ir tiesības pirms termiņa vienpusēji atkāpties no aizdevuma līguma un pieprasīt tūlītēju parāda

atmaksu.

Tā kā atbildētājs nebija izpildījis savu saistību un maksājuma termiņa nokavējums pārsniedza 30 dienas, prasītājs

vienpusēji atkāpās no aizdevuma līguma un pieprasīja no atbildētāja parāda samaksu, kas tika noformēts rakstveidā brīdinājuma

formā un nosūtīts atbildētājam ierakstītā vēstulē 2013.gada 29.oktobrī. Brīdinājumā prasītājs lūdza atbildētāju izpildīt savu

saistību septiņu dienu laikā.

Saskaņā ar prasītāja apstiprinātu vispārējo noteikumu „Bankas vispārējie noteikumi” punktu 5.1.3. jebkāds paziņojums

uzskatāms par nodotu otrai pusei, ja pagājušas 5 (piecas) dienas kopš tas nodots pasta iestādē un nosūtīts ar ierakstītu sūtījumu

uz adresi, kas norādīta līgumā, tādēļ augstāk minētā parāda samaksas termiņš beidzās 2013.gada 11.novmbrī.

Saskaņā ar aizdevuma līguma Vispārējo noteikumu punktu 4.3. aizņēmējs atlīdzina aizdevēja zaudējumus, kas tam

radušies, veicot parāda piedziņu, tai skaitā tiesāšanās, pirmstiesas parāda piedziņas un ar tiesas un citu institūciju nolēmumu

izpildi saistītos izdevumus. Izdevumus, kas aizdevējam radušies saistībā ar brīdinājumu, atgādinājumu un SMS atgādinājumu

par līguma noteikumu pārkāpšanu izsūtīšanu, aizņēmējs atlīdzina saskaņā ar spēkā esošo aizdevēja cenrādi.

Saskaņā ar aizdevuma līguma Pamatnoteikumu sadaļu „Ikmēneša Līguma administrēšanas maksa, aizņēmējam ir

pienākums maksāt līguma administrēšanas maksu maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.

Strīda risināšanai mediācija netika izmantota. Prasītāja ieskatā strīds nav risināms mediācijas ceļā.

Līdz ar to atbildētāja parāda summa uz šī pieteikuma parakstīšanas brīdi sastāda EUR 2630,80, kas sastāv no

neatmaksātās aizdevuma pamatsummas EUR 1728,53, nesamaksātajiem procentiem par laika posmu no 2012.gada 19.oktobra

līdz 2013.gada 29.oktobrim EUR 655,38, nesamaksātā līgumsoda saskaņā ar punktu 4.1. EUR 172,85, komisijas maksas par

aizdevuma līguma noformēšanu EUR 25,61, nesamaksātā līguma administrēšanas maksas EUR 34,20, komisijas maksas par

paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu EUR 14,23.

Pamatojoties uz minēto, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu, 127.panta pirmo daļu, 26. panta pirmo daļu,

34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 195.pantu, 406.6panta

trešo daļu, Civillikuma 1587., 1720., 1722., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765., 1943. un 1945.pantu prasītājs lūdz tiesu

piedzīt no atbildētājas parādu EUR 2630,80, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas EUR 1728,53,

nesamaksātajiem procentiem par laika posmu no 2012.gada 19.oktobra līdz 2013.gada 29.oktobrim EUR 655,38, līgumsoda

EUR 172,85, komisijas maksas par aizdevuma līguma noformēšanu EUR 25,61, nesamaksātās līguma administrēšanas

maksas EUR 34,20, komisijas maksas par brīdinājuma nosūtīšanu EUR 14,23, kā arī piedzīt no atbildētājas samaksātos

tiesāšanās izdevumus un norādīt spriedumā uz prasītāja tiesībām saņemt 6% gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas

par laiku līdz sprieduma izpildei.

2015.gada 18.martā atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma

un tam pievienoto dokumentu norakstiem nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz

2015.gada 17.aprīlim. Atbildētāja paskaidrojumus norādītajā termiņā nav sniegusi.

Tā kā lietas dalībnieki nebija lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, civillieta tika nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā

2015.gada 10.decembrī, par ko pusēm 2015.gada 28.oktobrī tika nosūtīts paziņojums.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

2012.gada 19.oktobrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr.1244433/10ba (turpmāk arī

aizdevuma līgums), pamatojoties uz kura atbildētāja saņēma no prasītāja BIGBANK AS Latvijas filiāle aizdevumu EUR

1728,53 apmērā, ar procentu likmi - 29,0151% gadā no aizdevuma summas, ar pienākumu atmaksāt aizdevuma summu un

procentus aizdevuma līguma maksājuma grafikā noteiktajā kārtībā.

Tiesa konstatē, ka puses ir vienojušās par darījuma būtiskajām sastāvdaļām, ar nolūku savstarpēji saistīties un saskaņā ar

Civillikuma 1533.pantu šis līgums uzskatāms par galīgi noslēgtu un atzīstams par tiesīgu.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek par pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

2013.gada 29.oktobrī prasītājs nosūtījis paziņojumu atbildētājai par to, ka viņa nav pildījusi savas līguma saistības,

paziņojot, ka prasītājs izmanto savas tiesības un vienpusēji atkāpjas no aizdevuma līguma, kā arī lūdz septiņu dienu laikā

samaksāt parādu.

Ar minētajiem dokumentiem pierādīts, ka atbildētāja nav pildījusi savas saistības pēc pušu starpā noslēgtā līguma.

Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 4.3. punktā noteikts, ka aizņēmējs atlīdzina aizdevēja zaudējumus, kas radušies,

veicot parāda piedziņu, tai skaitā, tiesāšanās, pirmstiesas parāda piedziņas un ar tiesas un citu institūciju nolēmumu izpildi

saistītos izdevumus. Izdevumus, kas radušies saistībā ar brīdinājumu, atgādinājumu un SMS atgādinājumu par līguma

noteikumu pārkāpšanu izsūtīšanu, aizņēmējs atlīdzina saskaņā ar spēkā esošo aizdevēja cenrādi.

No AS “BIGBANK” Latvijas filiāles Cenrāža izraksta izriet, ka paziņojuma par līguma laušanu maksa ir 14,23 EUR.

Savukārt, saskaņā ar aizdevuma līguma pamatnoteikumu sadaļu “Ikmēneša līguma administrēšanas maksa” atbildētājai ir

pienākums maksāt līguma administrēšanas maksu EUR 2,85 mēnesī maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.

Prasītājs aprēķinājis administrēšanas izmaksas EUR 34,20 apmērā.

Savukārt, saskaņā ar aizdevuma līguma pamatnoteikumu sadaļu “Komisija par līguma noformēšanu” atbildētājai ir

pienākums maksāt komisijas maksu EUR 25,61, maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu, bet Civillikuma 1756.pants nosaka, ka pienākums prasīt procentus pamatojas vai nu uz

tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Konkrētajā gadījumā puses pielīgušas atbildētājai pienākumu maksāt 29,0151 % gadā no aizdevuma summas par visu

aizdevuma termiņu. Prasītājs aprēķinājis nesamaksātos procentus par laika posmu no 2012.gada 19.oktobra līdz 2013.gada

29.oktobrim EUR 655,38 apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.panta pirmo daļu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu

saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

Savukārt Civillikuma 1720.pants nosaka, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bija

norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 4.1. punktu par maksājuma grafikā noteikto maksājuma atmaksas

termiņu un apmēru neievērošanu, aizņēmējam ir pienākums maksāt līgumsodu 1% apmērā no termiņā nesamaksātās summas

par katru kavējuma dienu.

Tādējādi prasītājs saskaņā vispārējo noteikumu 4.1.punktu ir aprēķinājis līgumsodu EUR 172,85 apmērā, ievērojot

Civillikuma 1716.panta trešās daļas nosacījumus.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja iesniegto aprēķinu par pamatparāda EUR 1728,53, nesamaksātā līguma

administrēšanas maksas EUR 34,20, komisijas maksas par brīdinājuma nosūtīšanu EUR 14,23, komisijas maksas par

aizdevuma līguma noformēšanu EUR 25,61, procentu par laika posmu no 2012.gada 19.oktobra līdz 2013.gada 29.oktobrim

EUR 655,38 un līgumsoda EUR 172,85 apmēru, ņemot vērā to, ka prasības pieteikumā norādītais piedzenamās summas

aprēķins izriet no līguma vispārējiem nosacījumiem un, ka atbildētāja nav apstrīdējusi ne prasītāja izsūtīto paziņojumu, ne

pieprasīto parāda summu.

Kā arī tiesai nav pamata apšaubīt parāda esamību, jo saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, samaksas izdarīšanas fakts

jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Līdz ar to no atbildētājas piedzenams parāds EUR 2630,80 apmērā, kas sastāv no pamatparāda neatmaksātās aizdevuma

pamatsummas EUR 1728,53, nesamaksātajiem procentiem par laika posmu no 2012.gada 19.oktobra līdz 2013.gada

29.oktobrim EUR 655,38, līgumsoda EUR 172,85, komisijas maksas par aizdevuma līguma noformēšanu EUR 25,61,

nesamaksātās līguma administrēšanas maksas EUR 34,20, komisijas maksas par brīdinājuma nosūtīšanu EUR 14,23.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu sprieduma rezolutīvajā daļā norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus.

Ņemot vērā, ka prasība ir apmierināma, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva

EUR 339,97 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru,

tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās dienas.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189.-195., 204.1, 25027.pantu, tiesa

no sprieda:

apmierināt AS „BIGBANK” Latvijas filiāle maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „BIGBANK” Latvijas filiāle, reģistrācijas numurs

40103200513, neatmaksātās aizdevuma pamatsummu EUR 1728,53, nesamaksātos procentus par laika posmu no 2012.gada

19.oktobra līdz 2013.gada 29.oktobrim EUR 655,38, līgumsodu EUR 172,85, komisijas maksu par aizdevuma līguma

noformēšanu EUR 25,61, nesamaksāto līguma administrēšanas maksu EUR 34,20, komisijas maksu par brīdinājuma

nosūtīšanu EUR 14,23, valsts nodevu EUR 339,97, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, pavisam kopā EUR

2975,47 (divi tūkstoši deviņi simti septiņdesmit pieci euro un četrdesmit septiņi centi), nosakot, ka minētā summa ieskatāma

AS „BIGBANK” Latvijas filiāle norēķinu kontā Nr.LV08HABA0551023395885, AS „Swedbank”. Noteikt AS

„BIGBANK” Latvijas filiāle, reģistrācijas numurs 40103200513, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas EUR 1728,53

(viens tūkstotis septiņi simti divdesmit astoņi euro un piecdesmit trīs centi).

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit) dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma pasludināšanas dienas, tas ir

2015.gada 10.decembra, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Maike