Court fully allows police college's debt collection claim against individual in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the State Police College's claim for debt collection against the respondent in a simplified procedure. The respondent failed to receive court documents and did not submit a defense, which the court deemed valid grounds for a default judgment. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, court fees, and service costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.2 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. daļa: In simplified procedure, failure to receive documents and lack of defense constitutes a valid basis for a default judgment and full satisfaction of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0357-23/18
ECLI:LV:KURT:2023:0120.C69331122.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2023. gada 20. janvārī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Inta Kalniņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu Valsts policijas koledžas prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja Valsts policijas koledža (turpmāk - prasītāja) cēlusi Kurzemes rajona tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju
/pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda piedziņu.
[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 617,22 EUR un tiesāšanās izdevumus.
[1.2] Prasība celta uz Civillikuma 1425., 1587., 1590. , 1811., 1828. panta pamatiem.
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētajā vienkāršotajā procedūrā.
[2.1] Atbildētājs tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto, tiesai saskaņā
ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājam ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņam paziņots.
[2.2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli
sprieduma taisīšanai lietā.
[2.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta Valsts policijas koledžas prasību vienkāršotās
procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par
nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.
Motīvu daļa
[3] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka Valsts policijas koledžas prasība vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu
ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
[3.1] Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 617,22 EUR.
[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 92,58 EUR.
[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai
piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi atbildētājam 4 EUR.
[4] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu, tiesa
nosprieda
Valsts policijas koledžas prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijas koledžai, reģistrācijas Nr. 90000072027, galveno parādu
617,22 EUR (seši simti septiņpadsmit euro 22 centi).
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijas koledžai, reģistrācijas Nr. 90000072027, tiesas izdevumus - valsts
nodevu 92,58 EUR (deviņdesmit divi euro 58 centi).
Parāda samaksa veicama Valsts policijas koledža, reģistrācijas Nr. 90000072027, Valsts kase, BIC kods TRELLV22, norēķinu kontā
Nr. LV30TREL2140637008000, maksājuma mērķī norādot - /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar profesionālās izglītības iegūšanu saistīto
faktisko izdevumu atmaksa.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC kods:
TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva
Nr. C-0357-23/18. Kvītis par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzamas Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023. gada 20. janvāra.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 20. februārī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese I. Kalniņa