Legislator Case Law & Legislation
C30696318 / C-2852-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0129.C30696318.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for goods purchase, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C30696318 / C-2852-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed SIA AD Baltic's claim against SIA Joy Ride Garage for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff proved a valid sales contract for goods totaling 236.59 EUR, which remained unpaid as of August 2018. The court ruled the claim valid under civil law provisions and ordered payment of the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court allows a debt collection claim in simplified procedure when the contract is valid and the debt is proven, ordering payment of principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure sales contract validity interest on debt court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Civil Procedure Law s. 8
Civil Procedure Law s. 93
Civil Procedure Law s. 97
Civil Procedure Law s. 193
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Procedure Law s. 250.25
Civil Procedure Law s. 41
Civil Law s. 1401
Civil Law s. 1402
Civil Law s. 1511
Civil Law s. 1587

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2852-19/20

ECLI:LV:RVPT:2019:0129.C30696318.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 29.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “AD Baltic” prasībā pret SIA “Joy Ride Garage” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “AD Baltic” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju SIA “Joy Ride Garage” par parāda piedziņu, norādot,

ka 2015.gada 24.novembrī starp pusēm noslēgts ilgtermiņa vairumtirdzniecības līgums Nr.2015/2735 par preču pārdošanu atbildētājai. Prasītāja

pārdevusi un atbildētāja iegādājusies preces par kopējo summu 236,59 EUR, par ko atbildētājai izrakstītas un izsniegtas pavadzīmes. Uz prasības

iesniegšanas brīdi atbildētāja nav veikusi rēķinu apmaksu un uz 2018.gada 23.augustu pamatparāda summa sastāda 236,59 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1651., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1946., 1431., 2021., 2223.pantu prasītāja lūgusi piedzīt no

atbildētājas parādu 236,59 EUR, nokavējuma procentus par maksājumu kavējumu 236,59 EUR, atzīt prasītājas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt

no atbildētājas likumiskos procentus 8 % no piespriestās, bet nepiedzītās summas gadā, kā arī piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai visus tiesāšanās

izdevumus.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2018.gada 4.septembra lēmumu apmierināts pieteikums par prasības nodrošināšanu,

apķīlājot atbildētājai piederošos skaidras naudas līdzekļus, kā arī tos maksājumus, kuri atbildētājai pienākas no trešajām personām, tajā skaitā naudas

līdzekļus kredītiestādēs un citās finanšu institūcijās un nosakot, ka prasības nodrošinājums piemērojams, nepārsniedzot prasības summu 473,18 EUR.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība par pamatparāda piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1587., 1590.,

1838., 2004., 2021.pantu.

Prasība par likumisko nokavējuma procentu parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652., 1753., 1756., 1763.,

1764.pantu.

Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 8% gadā no piedzītās parāda pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 143,30 EUR, kas sastāv no

samaksātās valsts nodevas 70 EUR, valsts nodevas par prasības nodrošināšanu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 3,30 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25pantu un 41.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “Joy Ride Garage”, reģ. Nr.40103848619, par labu SIA “AD Baltic”, reģ.Nr.40003343254, pamatparādu 236,59 EUR,

nokavējuma procentus par laika periodu no 2018.gada 26.marta līdz 2018.gada 23.augustam 236,59 EUR un tiesas izdevumus 143,30 EUR, t.i. kopā

616,48 EUR (seši simti sešpadsmit euro 48 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas norādītajā kontā Luminor Bank AS LV68NDEA0000083865916.

Noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 8% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 236,59 EUR,

ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 28.februārī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 29.janvārī.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Casno