Court partially allowed debt collection claim but rejected enforcement-related costs under simplified procedure rules.

Lietas arhīva Nr. C-6583-19/44

ECLI:LV:RVPT:2019:1108.C30658319.4.S

Civillieta Nr.C30658319

Lietvedības Nr.C-6583-19/44

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019. gada 8. novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese J. Peinberga

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2019. gada 1. jūlijā saņemts SIA “Intrum Latvia” pilnvarotās pārstāves /pers. D/ prasības

pieteikums vienkāršotā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016. gada 16. jūlijā starp Bigbank AS Latvijas filiāli (turpmāk – cedents) un atbildētāju tika noslēgts

aizdevuma līgums Nr. 16187539/10LZ, un cedents izsniedza atbildētājam aizdevumu 799,19 EUR apmērā. 2016. gada 17. jūlijā starp cedentu un

atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. 16187645/10LZ, saskaņā ar kuru cedents izsniedza atbildētājam aizdevumu 268,92 EUR apmērā. 2018.

gada 29. maijā starp cedentu un SIA “Intrum Latvia” tika noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja

saistībām ar visām blakus tiesībām.

Norāda, ka abos aizdevuma līgumos atbildētāja maksājumu saistību kavējums pārsniedza 30 (trīsdesmit) dienas un atbilstoši aizdevumu līgumu

noteikumiem, cedents vienpusēji atkāpās no aizdevuma līgumiem.

[3] Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587.,1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantu.

[4] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam aizdevuma summas parādu 1068,11 EUR apmērā, aizdevuma lietošanas procentus

278,45 EUR apmērā, līgumsodu par periodu no 2016. gada 15. septembra līdz 2017. gada 15. martam un par periodu no 2016. gada 22. augusta līdz

2017. gada 20. aprīlim kopumā 104,39 EUR, likumiskos procentus par periodu no 2017. gada 23. martam līdz 2019. gada 28. jūnijam un par periodu

no 2017. gada 26. aprīļa līdz 2019. gada 28. jūnijam kopumā 145,70 EUR, parāda piedziņas izdevumus 34 EUR, kā arī lūdz piedzīt no atbildētāja tiesas

izdevumus – valsts nodevu 244,60 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 10,88 EUR,

pavisam kopā 1889,43 EUR.

Lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.

[5] Paskaidrojumus atbildētājs nav sniedzis.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasība pret

/pers. C/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 1068,11 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589.,

1793., 1801., 1805., 1838., 1934. un 1943. pantu.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma lietošanas procentu 278,45 EUR apmērā piedziņu un likumisko procentu piedziņu par periodu

no 2017. gada 23. martam līdz 2019. gada 28. jūnijam un no 2017. gada 26. aprīļa līdz 2019. gada 28. jūnijam kopumā 145,70 EUR ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1759., 1765. un 1946. pantu.

[9] Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda piedziņu par periodu no 2016. gada 15. septembra līdz 2017. gada 15. martam un par periodu

no 2016. gada 22. augusta līdz 2017. gada 20. aprīlim kopumā 104,39 EUR ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta 3.

punktu, 1716., 1717., 1720. un 1722. pantu.

[10] Prasība par parāda piedziņas izdevumu 34 EUR piedziņu ir noraidāma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 1. panta

3.punktu, 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem” 2. punktu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no

pamatparāda summas 1068,11 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja

samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram – valsts nodeva 239,59 EUR apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,23 EUR apmērā.

[13] Tiesa atzīst, ka prasība par ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumu 10,88 EUR piedziņu ir noraidāma, jo tiesa konstatē, ka Tiesu

informācijas sistēmas redzams, ka ar brīdinājuma izskatīšanu saistītie izdevumi piesaistīti Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu

nodaļas 2019. gada 7. maijā izskatītajiem materiāliem Nr.3-12/05836-19 un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas

2019. gada 9. maijā izskatītajiem materiāliem Nr.3-12/05877-19.

Tiesa norāda, ka ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi nav atzīstami par ar konkrētās lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem vai

zaudējumiem materiālo tiesību izpratnē.

Civilprocesa likuma neparedz samaksāto ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu gadījumos, kad pieteikumā par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā izbeigta tiesvedība. No Civilprocesa likuma 406.6 panta izriet, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma

kārtībā atstāts bez izskatīšanas, vienīgi samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta, ja prasību ceļ prasības tiesvedības kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 96. panta piekto daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25

nosprieda:

apmierināt SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ par naudas piedziņu daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, pamatparādu 1068,11

EUR apmērā, aizdevuma lietošanas procentus 278,45 EUR apmērā, līgumsodu 104,39 EUR periodiem no 2016. gada 15. septembra līdz 2017. gada

15. martam un no 2016. gada 22. augusta līdz 2017. gada 20. aprīlim, likumiskos procentus par periodiem no 2017. gada 23. martam līdz 2019. gada

28. jūnijam un no 2017. gada 26. aprīļa līdz 2019. gada 28. jūnijam 145,70 EUR, kā tiesas izdevumus – valsts nodevu 239,59 EUR, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,23 EUR, pavisam kopā piedzenot 1839,47 EUR (viens tūkstotis astoņi simti trīsdesmit deviņi euro, 47 centi).

Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. C/,

personas kods /personas kods/, 6% gadā no galvenā parāda summas 1068,11 EUR, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, norādītajā kontā AS “Luminor Bank Latvijas filiāle” konta numurs

LV84NDEA0000081667899.

Noraidīt prasību daļā par parāda piedziņas izdevumu 34 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 10,88 EUR piedziņu.

Noteikt/pers. C/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2019. gada 8. novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit)

dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā, sākot ar 2019. gada 4.

decembrī, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs

pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā, Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā.

Tiesnese J.Peinberga