Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33531223 / SKC-0833-25 ECLI:LV:AT:2025:1015.C33531223.11.L AI generated

Court dismisses appeal as no obvious error exists and case lacks significant precedent value.

Case Number C33531223 / SKC-0833-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court's decision regarding the revocation of a gift. The appellant argued for a review based on Civil Procedure Law provisions, but the court found no obvious error in the lower court's judgment. Consequently, the appeal was rejected because the case did not demonstrate a need for unified judicial practice or further development of the law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3), Art. 464.1(2)2.: An appeal is not initiated if there is no obvious error in the judgment and the case lacks significance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of the law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings obvious error gift revocation unified practice supreme court civil procedure law appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 450-454
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2025:1015.C33531223.11.L
Court dismisses appeal as no obvious error exists and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2025:1015.C33531223.11.L

Lieta Nr. C33531223; SKC-833/2025

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2025. gada 15. oktobrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Sanita Osipova un Kristīne Zīle

rīcības sēdē izskatījacivillietu /Persona A/ prasībā pret /Persona B/ par dāvinājuma atsaukšanu sakarā ar

/Persona A/kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 17. jūlija spriedumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.–454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā

pastāv Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas

tiesvedību. Senatoru kolēģija, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, secina, ka nav acīmredzama pamata

uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru

kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona A/kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025.

gada 17. jūlija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senatore S. Osipova Senatore K. Zīle