Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68309822 / SKC-0625-23 ECLI:LV:AT:2023:0511.C68309822.10.L AI generated

Court dismisses appeal in alimony case due to lack of significant legal issue and factual error on start date.

Case Number C68309822 / SKC-0625-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding an appeal against a regional court's decision to increase alimony. The appellant argued for a specific calculation start date, but the court found no obvious error in the lower court's judgment and deemed the case lacked significance for uniform judicial practice. Consequently, the appeal was rejected because the appellant's view on the commencement of the increased amount was incorrect, and the matter did not warrant further review.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta trešā un 4.1 daļa; 464.1 panta otrās daļas 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the judgment contains no obvious error and the case lacks significance for ensuring uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings alimony increase no obvious error judicial practice procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464. panta trešā un 4.1 daļa
Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punkts

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0511.C68309822.10.L
Court dismisses appeal in alimony case due to lack of significant legal issue and factual error on start date.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0511.C68309822.10.L

Lieta Nr. C68309822, SKC-625/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 11. maijā

Senāts šādā sastāvā: senatore referente Ināra Garda, senatori Erlens Kalniņš un Normunds Salenieks,

izskatīja rīcības sēdē prasītājas /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 23. februāra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā

pret /pers. E/ par uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Vienlaikus senatoru kolēģija norāda, ka kasācijas sūdzības iesniedzējas viedoklis par uzturlīdzekļu palielinātā apmērā piedziņas sākuma laiku – ar

apelācijas instances tiesas sprieduma taisīšanas brīdi – ir kļūdains. Apelācijas instances tiesa pareizi piedzinusi uzturlīdzekļus palielinātā apmērā ar

prasības celšanas brīdi. Samaksātie uzturlīdzekļi, kas piedzīti ar pirmās instances tiesas spriedumu, izpildot to nekavējoties, sprieduma izpildes procesā

ieskaitāmi turpmāk maksājamo uzturlīdzekļu apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo un 4.1 daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar prasītājas /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 23. februāra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore I. Garda Senators E. Kalniņš Senators N. Salenieks