Court convicts defendant of three thefts and imposes combined 160 hours of compulsory labor.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of three separate thefts committed on July 29, 2019, at a Rimi Latvia store. The prosecution argued that the defendant hid items under his clothing and in a bag, avoiding payment and fleeing the scene. The court accepted these facts and sentenced the defendant to 160 hours of compulsory labor, offsetting time served in custody.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 520., 528. panti: The court established that concealing stolen goods while avoiding payment constitutes theft, and multiple offenses are punished by combining the imposed sentences.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K33-0757-19/14
ECLI:LV:RIRT:2019:0910.11353027919.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 10.septembrī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese I.Biteniece
piedaloties prokurorei A.Valpēterei,
atklātā tiesa sēdē, izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta
pirmās daļas (trīs noziedzīgi nodarījumi).
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2019.gada 29.jūlijā, apmēram plkst.11.30, /pers. A/, atrodoties /adrese/, SIA “Rimi Latvia” veikala “SHM Salaspils” tirdzniecības
zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, realizējot nolūku, kas vērsts uz svešas mantas nolaupīšanu, būdams pārliecināts, ka citas personas
neapzinās viņa darbību prettiesisko raksturu, brīvi piekļūstot, paņēma no veikala plauktiem SIA “Rimi Latvia” piederošo preci: vienu
degvīna “Stolichnaya Premium Vodka 40%” 1 L pudeli 19,29 euro vērtībā, kuru, pārvietojoties pa tirdzniecības zāli, noslēpa zem sava
apģērba. Ejot garām veikala kasēm, /pers. A/ paslēpto pudeli kasierei neuzrādīja un, par to nesamaksājot, pagāja garām veikala kasēm un
aizgāja prom no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas.
Tādējādi /pers. A/ nolaupīja SIA “Rimi Latvia” piederošo mantu 19,29 euro vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2019.gada 29.jūlijā, apmēram plkst.13.18, /pers. A/, atrodoties /adrese/, SIA “Rimi Latvia” veikala “SHM Salaspils” tirdzniecības
zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, realizējot nolūku, kas vērsts uz svešas mantas nolaupīšanu, būdams pārliecināts, ka citas personas
neapzinās viņa darbību prettiesisko raksturu, brīvi piekļūstot, paņēma no veikala plauktiem SIA “Rimi Latvia” piederošo preci:
-trīs dušas želejas “Dove men mineral&sage” 400 ml, katru 4,15 euro vērtībā,
-astoņas piezīmju klades 5-12.klasei b5 ar 36 lapām, katru 1,49 euro vērtībā,
-vienu piena īrisu klasisko 55 g 0,35 euro vērtībā,
kuras noslēpa savā līdzi paņemtajā somā. Ejot garām veikala kasēm, /pers. A/ somā paslēpto preci kasierei neuzrādīja un, par to
nesamaksājot, pagāja garām veikala kasēm un aizgāja prom no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas.
Tādējādi /pers. A/ nolaupīja SIA “Rimi Latvia” piederošo mantu 24,72 euro vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2019.gada 29.jūlijā, apmēram plkst.14.45, /pers. A/, atrodoties /adrese/, SIA “Rimi Latvia” veikala “SHM Salaspils” tirdzniecības
zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, realizējot nolūku, kas vērsts uz svešas mantas nolaupīšanu, būdams pārliecināts, ka citas personas
neapzinās viņa darbību prettiesisko raksturu, brīvi piekļūstot, paņēma no veikala plauktiem SIA “Rimi Latvia” piederošo preci: vienu
“Alus Tērvetes Senču 4,5%” 0,5 L pudeli 1,25 euro vērtībā, kuru, ejot garām kasei, slēpa rokā. Paejot garām kasei, /pers. A/ paslēpto
pudeli kasierei neuzrādīja un, par to nesamaksājot, aizgāja prom no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas.
Tādējādi /pers. A/ nolaupīja SIA “Rimi Latvia” piederošo mantu 1,25 euro vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts
2019.gada 29.jūlijā ap plkst.11.39) un sodīt ar piespiedu darbu uz 60 stundām;
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts
2019.gada 29.jūlijā ap plkst.13.18) un sodīt ar piespiedu darbu uz 60 stundām;
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts
2019.gada 29.jūlijā ap plkst.14.45) un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot
piespriestos sodus un sodu noteikt piespiedu darbu uz 160 stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku no 2019.gada 29.jūlija
līdz 2019.gada 31.jūlijam (2 brīvības atņemšanas dienas), kas atbilst 16 piespiedu darba stundām.
/pers. A/ soda izpildei jāierodas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai desmit
darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.
Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam SIA “Rimi Latvia” materiālā kaitējuma kompensāciju 19,29 euro apmērā.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 528.panta 9.punktu, /pers. A/ noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas
no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Lietiskos pierādījumus:
-trīs CD diski ar videonovērošanas ierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, kā elektroniskos dokumentus glabāt
pie krimināllietas materiāliem;
-alus pudeli “Tērvetes senču”, kas atgriezta cietušajam, uzskatīt par atgrieztu cietušajam.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums
nav iesniegts.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu
par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā
pieejamības datumu.
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Biteniece