Court convicts defendant for violating police control restrictions and imposes a 20 euro fine under Latvian Administrative Offences Code.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the police officer's finding of an administrative offence and convicted the defendant for violating police control restrictions. The defendant admitted guilt during the trial, and the court verified the violation through the police protocol, inspection records, and the specific control order issued in 2015. Consequently, the court applied the relevant provisions of the Administrative Offences Code to impose a 20 euro fine.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 33. panta 3. daļa: The court may convict a defendant for violating police control restrictions upon admission of guilt and impose a fine based on the established facts and statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 109000316
Lietas arhīva Nr. 1-0063-16
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Balvos, 2016.gada 5.aprīlī.
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:
tiesnese S.Gmireka
ar sekretāri J.Zaļotovu
izskatīja atklātā tiesas sēdē Balvos, Bērzpils ielā 7a,
administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. B/, dzimis /datums/, Latvijas pilsonis, personas kods /personas kods/, strādā gadījuma
darbus, apgādājamo nav, dzīvo /adrese/, agrāk nesodīts.
Aprakstošā daļa
2016.gada 18.janvārī Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore N.Ūsele sastādīja
administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 151463 par to, ka 2016.gada 10.janvārī plkst.22:45 /pers. B/ neievēroja viņam uzliktos policijas kontroles
ierobežojumus un pēc plkst.22:00 neatradās savā dzīves vietā /adrese/, bet atradās /adrese/.
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 177.panta kā policijas
kontroles noteikumu pārkāpšana.
Tiesas sēdē iestādes – Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Balvu iecirkņa – pārstāve Kārtības policijas nodaļas inspektore N.Ūsele
sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu uzturēja spēkā, un lūdza sodīt /pers. B/ par izdarīto pārkāpumu.
Tiesas sēdē /pers. B/ savu vainu atzina, paskaidroja, ka tā esot bijis un apstiprināja paskaidrojumā rakstīto.
Motīvu daļa
Noklausījusies lietas dalībnieku paskaidrojumus un novērtējusi pierādījumus, tiesa uzskata, ka /pers. B/ vaina pārkāpuma, par kuru paredzēta
atbildība pēc Latvijas APK 177.panta, izdarīšanā, pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 151463 (lietas 6.lapa); 2016.gada
10.janvāra pārbaudes aktu, kurā norādīts, ka /pers. B/ pārbaudes laikā plkst.22:45 neatradās savā dzīvesvietā /adrese/ (lietas 7.lapa); 2015.gada
7.oktobra lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, ar kuru noteikts, ka /pers. B/ aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst. 22:00 līdz
plkst.06:00, aizliegts uzturēties sabiedriskās vietās alkoholisko dzērienu vai citu apreibinošu vielu reibuma stāvoklī; aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas
no Balvu novada administratīvās teritorijas; uzlikts par pienākumu četras reizes mēnesī trešdienās plkst.09:00 līdz plkst.12:00 ierasties reģistrēties Valsts
policijas Latgales reģiona pārvaldē Balvu policijas iecirknī (lietas 8.lapa); ar /pers. B/ rakstisko paskaidrojumu, kurā viņš norāda, ka 2016.gada
10.janvārī plkst.22:45 bijis Tilžā pie sievasmātes; zinot, ka pārkāpis policijas kontroli (lietas 9.lapa); kā arī ar lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā
saistībā.
Ar savām darbībām – policijas kontroles noteikumu pārkāpšanu – /pers. B/ izdarīja pārkāpumu, par ko paredzēta atbildība Latvijas APK
177.pantā.
Nosakot sodu, tiek ņemti vērā administratīvā pārkāpuma raksturs, izdarīšanas apstākļi, nodarījuma kaitīgums, pārkāpēja personība, atbildību
mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.
Kā atbildību mīkstinošu apstākli /pers. B/, saskaņā ar Latvijas APK 33.panta trešo daļu, tiesa atzīst savas vainas atzīšanu; atbildību pastiprinošus
apstākļus tiesa nekonstatē.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, Latvijas APK 22., 26., 32., 177., 274. - 276. pantu, 281.1 panta otro daļu, tiesa
no s p r ie d a
/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, par kuru paredzēta atbildība Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā un piemērot viņam naudas sodu 20 EUR (divdesmit euro) apmērā.
Naudas sods 30 dienu laikā jāsamaksā valsts budžetā - saņēmējs: Valsts kase, Reģ.nr. 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100,
saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods Nr. TRELLV22, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr. 109000316.
Naudas soda samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Rēzeknes tiesas kancelejā, Balvos, Bērzpils ielā 7a, 2 stāvā, 27. kabinetā.
Saskaņā ar Latvijas APK 299. panta pirmo daļu personai, kas sodīta ar naudas sodu, tas jāsamaksā 30 dienu laikā. Ja naudas sods netiks
samaksāts, spriedums tiks nosūtīts soda summas ieturēšanai piespiedu kārtā.
Par spriedumu var iesniegt sūdzību vai protestu 10 darbadienu laikā Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, sūdzību vai protestu
iesniedzot Rēzeknes tiesā (Balvos, Bērzpils ielā 7a).
Tiesas sēdes priekšsēdētāja S.Gmireka