Court convicts two defendants of property damage and one of drunk driving, imposing community service and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court found both defendants guilty of intentionally damaging public property and sentenced them to community service. Defendant B was additionally convicted of driving under the influence without a license, resulting in a combined sentence of 100 hours of community service and a three-year driving ban. The court ordered B to pay procedural costs while leaving the civil compensation claim undecided.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 185. panta 1. daļa; Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511.-514. panti; Kriminālprocesa likuma 523.-529. panti: The court established that intentional damage to public property constitutes a crime under Article 185, while driving a vehicle under the influence without a license constitutes a crime under Article 262, warranting specific custodial sentences and license revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K71-0491-20/8
ECLI:LV:VRT:2020:0819.11280016019.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos, 2020. gada 19. augustā
VIDZEMES RAJONA TIESA šādā sastāvā:
tiesnesis Kārlis Jansons
piedaloties prokurorei Santai Veidei
izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēti
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā, un
/pers. B/, personas kods /personas kods/,
Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā un 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziegumu izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
Tiesas izmeklēšanā tiesa
k o ns t a t ē j a :
Apsūdzētais /pers. A/ tīši bojāja svešu mantu, un konkrēti:
2019. gada 27. maijā ap plkst. 21.00 /pers. A/ /pārkāpuma izdarīšanas vieta/ dabas takas putnu vērošanas tornī, būdams alkohola ietekmē, nolūkā
sabojāt svešu mantu, tīši ar rokām salauza skatu torņa zemjumta apšuvuma plāksnes, tādā veidā tās sabojāja un nodarīja Limbažu novada pašvaldībai
mantisku zaudējumu 32,67 EUR apmērā. /pers. A/ darbību rezultātā skatu torņa zemjumta apšuvums tika sabojāts tādā mērā, ka to vairs nevarēja
pilnvērtīgi izmantot bez atbilstoša remonta.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzēto noziegumu.
Bez tam, /pers. B/ tīši bojāja svešu mantu, un konkrēti:
2019. gada 27. maijā ap plkst. 21.00 /pers. B/ /pārkāpuma izdarīšanas vieta/dabas takas putnu vērošanas tornī /pers. B/ būdams alkohola
ietekmē, nolūkā sabojāt svešu mantu, tīši ar rokām pieķērās un pievilkās pie skatu torņa zemjumta apšuvuma plāksnes, tā pārlauza plāksni uz pusēm, un
tādā veidā sabojāja Limbažu novada pašvaldībai piederošā skatu torņa zemjumta apšuvumu 32,67 EUR vērtībā. Turpinot savas noziedzīgās darbības,
/pers. B/ uzkāpa uz skatu torņa jumta un tīši rāva ar rokām un spēra ar kājām pa skatu torņa jumta dēlīšiem, tādā veidā noplēsa dēlīšus 9,68 EUR
vērtībā, un tādā veidā sabojāja Limbažu novada pašvaldībai piederošā skatu torņa jumtu 116,16 EUR vērtībā.
/pers. B/ noziedzīgo darbību rezultātā skatu torņa zemjumta apšuvums un jumts tika sabojāts tādā mērā, ka tos vairs nevarēja pilnvērtīgi izmantot
bez atbilstoša remonta.
Ar šādu rīcību /pers. B/ ir izdarījis Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzēto noziegumu.
Bez tam, /pers. B/ vadīja transportlīdzekli bez vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas, un būdams alkohola ietekmē, un konkrēti:
2019. gada 3. augustā plkst. 18.44 /pers. B/ /pārkāpuma izdarīšanas vieta/pusi, vadīja automašīnu /TL marka/ ar reģistrācijas numuru /numurs/,
bez vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas, un atrodoties alkohola ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpotā gaisā 1,4720
promiles, kas pielīdzināma alkohola koncentrācijai asinīs.
Ar šādu rīcību /pers. B/ ir izdarījis Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziegumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514. panta, 523.-529. panta, tiesa
N o s p r i e d a:
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 50
(piecdesmit) stundām.
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 50
(piecdesmit) stundām.
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 80
(astoņdesmit) stundām, un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, /pers. B/ piespriestos sodus daļēji saskaitīt, un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz
100 (viens simts) stundām, un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.
Piedzīt no /pers. B/ procesuālos izdevumus:
-15.65 EUR, tas ir- izdevumi sakarā ar viņam veikto alkohola ietekmes pārbaudi uz vietas;
Minētā summa iemaksājama saņēmēja- Valsts policijas (reģistrācijas numurs 90000099040) kontā Valsts kasē LV96TREL2140091033000.
-528.16 EUR, tas ir- izdevumi sakarā ar automašīnas /TL marka/ ar reģistrācijas numuru /numurs/ nogādāšanu līdz glabāšanas vietai un glabāšanu
26 dienu periodā.
Minētā summa iemaksājama saņēmēja- Nodrošinājuma valsts aģentūras (reģistrācijas numurs 90009112024) kontā valsts kasē
LV86TREL2140651020000.
/pers. B/ noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas minēto summu labprātīgai samaksai.
/pers. B/ un /pers. A/ uzlikt pienākumu 10 darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties piespiedu darba izciešanai Valsts
probācijas dienesta Vidzemes RTS Limbažu nodaļā.
Kaitējuma kompensāciju 730 EUR apmērā par labu Limbažu novada pašvaldībai nenoteikt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un lūgums nav
iesniegts.
Apsūdzētais, prokurors, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību vai
protestu Vidzemes rajona tiesā.
Vidzemes rajona tiesas tiesnesis K.Jansons