Court orders landlord to collect unpaid utility debts and interest from tenant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the landlord's claim for unpaid utility debts and interest in a simplified civil procedure. The landlord argued for collection of debts from March 2014 to July 2020 based on civil and housing laws, while the tenant did not contest the debt. The court ruled the claim valid and ordered the tenant to pay the principal amount, accrued interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 701, 1652; Housing Law 10, 13: The court may order collection of unpaid utility debts and statutory interest in simplified proceedings when the claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2021:0720.C33458520.5.S
Lietas Nr.C33458520
Lietas arhīva Nr.C-1495-21/8
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2021.gada 20.jūlijā
Rīgas rajona tiesa
tiesnese Kristiāna Grosfogele
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Civinity Mājas Jūrmala” (pirms nosaukuma maiņas – SIA “Jūrmalas
namsaimnieks”) prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
SIA “Civinity Mājas Jūrmala” 2020.gada 27.augustā cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 701., 1587., 1652.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, prasītāja lūdz tiesu:
1) piedzīt no atbildētāja apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu maksājumu parādu 1458,17 euro par laiku no 2014.gada 1.marta līdz
2020.gada 31.jūlijam un visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus;
2) atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procenti
sasniedz pamatparāda summu.
Parāds aprēķināts par nekustamo īpašumu /adrese A/.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 1458,17 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 701., 705., 1402.pantu, 1652.panta
3.punktu, 1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1. un 3.punktu.
Ievērojot Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumus, ka procentu pieaugums
apstājas, sasniedzot pamatkapitāla summu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 225,91 euro apmērā, ko
veido valsts nodeva 218,73 euro, ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 euro un ar sludinājuma
publicēšanu saistītie izdevumi 1,71 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un 42.pantam no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 16,65 euro, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi lietā kopā sastāda
22,12 euro, bet prasītāja, ceļot prasību tiesā, samaksājusi minētos izdevumus 5,47 euro apmērā.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi
izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-195.pantu, 250.25 un
250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Civinity Mājas Jūrmala”, reģistrācijas numurs 40003426429,
apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu maksājumu parādu 1458,17 euro par laiku no 2014.gada 1.marta līdz 2020.gada 31.jūlijam un tiesas
izdevumus 225,91 euro, kopā piedzenot 1684,08 euro (viens tūkstotis seši simti astoņdesmit četri euro, 08 centi).
Atzīt SIA “Civinity Mājas Jūrmala”, reģistrācijas numurs 40003426429, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.
B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas 1458,17 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 16,65 euro (sešpadsmit euro, 65
centi).
Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Samaksa SIA “Civinity Mājas Jūrmala”, reģistrācijas numurs 40003426429, veicama vienā no šādiem kontiem:
– AS “Citadele banka” konts Nr.LV55PARX0007040550003;
– AS “SEB banka” konts Nr.LV79UNLA0010010467768;
– Luminor Bank AS Latvijas filiāles konts Nr.LV02RIKO0002013114692.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas
reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma
mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 6.augustā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, prasītāja to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, bet
atbildētājs – 20 dienu laikā no sprieduma noraksta izsniegšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese K.Grosfogele