Court allows landlord's claim for unpaid rent, damages, and interest under simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1620-21/19

ECLI:LV:VRT:2021:0507.C71162021.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē, 2021.gada 7.maijā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Puriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “SPECPROJEKTS” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret SIA “NERI Pieminekļu Serviss” par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “SPECPROJEKTS” 2021.gada 17.februārī iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju SIA

“NERI Pieminekļu Serviss” par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 1838.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai:

- galveno parādu 1692,98 EUR,

- līgumsodu 169,30 EUR,

- tiesas izdevumus 284,71 EUR apmērā,

- noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no piedzītā, bet vēl neizpildītā galvenā parāda.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 1692,98 EUR apmērā, kas izriet no 02.11.2015. starp SIA “SPECPROJEKTS” un SIA “NERI

Pieminekļu Serviss” noslēgtā Telpu nomas līguma Nr. SP/S2015-13 un izrakstītajiem rēķiniem:

- 01.04.2016. rēķins Nr.189-S2016 - summa 110,54 EUR; 12.04.2016. rēķins Nr.205-S2016 - summa 104,42 EUR; 15.07.2016. rēķins

Nr.428-S2016 - summa 72,35 EUR, 08.08.2016. rēķins Nr.496-S2016 - summa 72,25 EUR; 05.09.2016. rēķins Nr.541-S2016 - summa 140,36

EUR, 15.09.2016. rēķins Nr.569-S2016 - summa 73,42 EUR; 03.10.2016. rēķins Nr.615-S2016 - summa 140,36 EUR, 07.10.2016. rēķins

Nr.644-S2016 - summa 76,35 EUR; 01.11.2016. rēķins Nr.689-S2016 - summa 140,36 EUR; 08.11.2016. rēķins Nr.721-S2016 - summa 94,23

EUR, 01.12.2016. rēķins Nr.762-S2016 - summa 140,36 EUR, 07.12.2016. rēķins Nr.792-S2016 - summa 100,55 EUR, 09.01.2017. rēķins

Nr.044-S2017 - summa 101,52 EUR, 07.02.2017. rēķins Nr.121-S2017 - summa 106,09 EUR; 08.03.2017. rēķins Nr.198-S2017 - summa 99,29

EUR, 10.04.2017. rēķins Nr.281-S2017 - summa 120,53 EUR, piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz 1402., 1587., 2112.pantu.

Civillikuma 2112.pants paredz, ka noma vai īre ir līgums, ar ko viena puse piešķir vai apsola par zināmu nomas vai īres maksu kādas lietas

lietošanu.

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Prasība par līgumsoda 169,30 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā).

Civillikuma 1720.pantā norādīts, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts, ja līgumsods bijis norunāts

ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma

neizpildīšanas, taču tam jābūt samērīgam un atbilstošam godīgai darījumu praksei.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Prasītāja lūgusi atzīt tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Civilprocesa likuma 195.pantā ir noteikts – taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds

norādīts prasības pieteikumā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta sesto daļu, piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru. Latvijas Republikas Augstākas tiesas

Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 uzsver, ka jau vairākkārt (Senāta 2007.gada 4.aprīļa spriedums lietā

Nr. SKC-87/2007, Senāta 2010.gada 13.oktobra lēmums lietā Nr.SPC-166/2010), ir norādīts, ka Civilprocesa likuma 195.pantam ir imperatīvs

raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasījumā izteiktajiem lūgumiem, noteic prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759.pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1756.pantā.

Latvijas Republikas Augstākas tiesas Civillietu departaments 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 norādījis arī, ka likumiskie

procenti līdz tiesas sprieduma izpildei pēc sava satura vairs nav prasījums par uzturlīdzekļu maksāšanas, kredīta neatdošanas, preču vai pakalpojumu

samaksas kavējuma sekām, bet gan prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas kavējumu.

Līdz ar to nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 1862,28 EUR, sākot ar šī sprieduma spēkā

stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, apmierinot prasību, no atbildētāja par labu prasītājai piespriežami visi tās samaksātie tiesas

izdevumi.

Līdz ar to no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 284,71 EUR, tajā skaitā: valsts nodeva 279,34 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,37 EUR (maksājumu dokumenti lietas 9., 10., 11.lapā).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “NERI Pieminekļu Serviss”, reģistrācijas Nr.45403040504, par labu SIA “SPECPROJEKTS”, reģistrācijas Nr.45403012924,

parādu 1862,28 EUR (viens tūkstotis astoņi simti sešdesmit divi euro 28 centi), tajā skaitā: galvenais parāds 1692,98 EUR (viens tūkstotis seši simti

deviņdesmit divi euro 98 centi), līgumsods 169,30 EUR (viens simts sešdesmit deviņi euro 30 centi), kā arī tiesas izdevumus 284,71 EUR (divi simti

astoņdesmit četri euro 71 cents), tajā skaitā: valsts nodeva 279,34 EUR (divi simti septiņdesmit deviņi euro 34 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5,37 EUR (pieci euro 37 centi).

Piedzītās naudas summas iemaksājamas SIA “SPECPROJEKTS” norēķinu kontā Nr.LV72PARX0019007210001, AS “Citadele banka”.

Atzīt SIA “SPECPROJEKTS”, reģistrācijas Nr.45403012924, tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA “NERI Pieminekļu Serviss”, reģistrācijas Nr.45403040504, likumiskos procentus 6% gadā no

piedzītās summas 1862,28 EUR (viens tūkstotis astoņi simti sešdesmit divi euro 28 centi), sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Noteikt SIA “NERI Pieminekļu Serviss”, reģistrācijas Nr.45403040504, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 7.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 7.maija. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā Alūksnē, tiesas kancelejā, 2021.gada 7.jūnijā.

Tiesnese I.Puriņa