Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
133072018 / 1-0720-18 ECLI:LV:RIRT:2018:1206.133072018.1.S AI generated

Court convicts driver of repeated driving without license and orders 5 days detention plus fine.

Case Number 133072018 / 1-0720-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving a vehicle without a license for the second time within a year. Evidence included a police report and a record of a prior violation in November 2018. Consequently, the defendant was sentenced to five days of administrative detention and a fine of 570 euros, while the seized car was ordered returned to the non-offending owner.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punkts; Satversmes tiesas spriedums Nr.2012-23-01: Repeated driving without license warrants administrative detention and fine, but seized vehicle must be returned to the non-offending owner upon request regardless of fine payment status.

Keywords

AI generated
administrative detention driving without license repeated violation vehicle seizure return administrative penalty code

Cited Legislation

AI generated
Administrative Offences Code Article 149.4(7)(1)
Administrative Offences Code Article 289.13(1)
Administrative Offences Code Article 289.13(2)
Administrative Offences Code Article 289.16(1)
Administrative Offences Code Article 289.16(4)
Constitutional Court Judgment No. 2012-23-01

Cited Case Law

AI generated
Constitutional Court Judgment No. 2012-23-01
ECLI:LV:RIRT:2018:1206.133072018.1.S
Court convicts driver of repeated driving without license and orders 5 days detention plus fine.
AI generated
129022019 / 1-0220-19
Court convicts driver of repeated drunk driving and imposes administrative detention and fine.
168027819 / 1-0278-19
Court imposes fine, 10-day arrest, and 4-year driving ban for repeated evasion and driving without license.
129029519 / 1-0295-19
Court imposes administrative detention and fine for repeat driving without license, acknowledging prior conviction.
112022215 / 1-0222-15
Court upheld drunk driving conviction, imposing 10 days arrest, 4 years license ban, and €1250 fine. Defendant denied guilt claiming he was teaching others to drive.
129095716 / 1-0957-16
Court convicts driver of drunk driving and imposes administrative detention and fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.133072018

Lietas arhīva Nr.1-0720-18/22

ECLI:LV:RIRT:2018:1206.133072018.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

administratīvā pārkāpuma lietā

Jūrmalā 2018.gada 6.decembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Ingrīda Bite

ar tiesas sēžu sekretāru Vladimiru Mišinu

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma materiālu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punkta.

Aprakstošā daļa

2018.gada 3.decembrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors Jānis Brants sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu

PC360700 par to, ka 2018.gada 3.decembrī, plkst.13.56, Jūrmalā, /pers. A/ pa Nometņu ielu virzienā no Tallinas ielas uz Tērbatas ielu vadīja

transportlīdzekli BMW 730, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atkārtoti gada laikā.

Transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas.

Tādējādi ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkts. Atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā kā par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību

(transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas).

Tiesas sēdē /pers. A/ sevi par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā un izdarīto nožēloja.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantu institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro,

vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir

atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

/pers. A/ vaina pierādīta ar administratīvās lietas materiāliem kopumā, proti, ar administratīvā pārkāpuma protokolu PC360700 (lietas 5.lapa), ar

sodu apkopojumu izdruku no CSDD informatīvās sistēmas (lietas 7.-8.lapa), administratīvā pārkāpuma protokolu PC398094, no kura izriet, ka

2018.gada 17.novembrī /pers. A/ ir izdarījis analoģisku pārkāpumu – vadījis transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (lietas 16.lapa) un

pārējiem lietas materiāliem, kas atbilst Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa prasībām. Ar minēto tiek apstiprināts pārkāpuma izdarīšanas fakts un

tā izdarīšanas apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta pirmo daļu sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka

normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem.

Nosakot sodu, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta otro daļu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs,

pārkāpēja personība – agrāk administratīvi sodīts, viņas vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis – nestrādā, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Par pārkāpēja atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta pirmās daļas 1.punktu atzīstams tas,

ka vainīgais vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.

Par pārkāpēja atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.panta pirmās daļas 2.punktu atzīstams tas,

ka gada laikā atkārtoti izdarīts līdzīgs pārkāpums, par kuru persona jau administratīvi sodīta.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.pantā paredzētie apstākļi, kas liegtu viņam piemērot administratīvo arestu, nav konstatēti.

Tiesa uzskata, ka /pers. A/ piemērojams Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punkta sankcijā paredzētais

minimālais sods.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1pantam, pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no

soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai

apelācijas kārtībā ir beidzies un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmajā daļā noteikts, ka [..] izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājas spēkā

lēmums administratīvā pārkāpuma lietā [ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4panta septītajā daļā, 149.5panta piektajā

daļā vai 149.15pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei], institūcijas (amatpersonas), kurām ir tiesības

izņemt mantas un dokumentus, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā. [..] Savukārt saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes tiesas

2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, kas stājies likumīgā spēkā 2013.gada 24.oktobrī ir noteikts, ka attiecībā uz transportlīdzekļa

īpašnieku un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādīto turētāju, kurš nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods,

izņemtais transportlīdzeklis jāatdod pēc to pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Ievērojot norādīto, automašīna BMW 730, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kas izņemta 2018.gada 3.decembrī, atdodama

transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītājam īpašniekam, kurš nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, pēc to

pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, vai pie administratīvās atbildības saucamai personai pēc naudas soda samaksas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktu, 289.13panta pirmo un otro daļu, 289.16panta

pirmo un ceturto daļu, tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un naudas sodu 570 euro (piecsimt septiņdesmit

euro) apmērā.

Naudas sods 30 dienu laikā iemaksājams valsts budžetā - saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas NMR 90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.133072018.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ pēc naudas soda nomaksas nekavējoties iesniegt kvīts oriģinālu Rīgas rajona tiesā, Zigfrīda Meierovica prospektā

1a, Dubultos, Jūrmalā, 12.kabinetā, norādot lietas numuru.

Sprieduma izpildi daļā par administratīvo arestu uzdot Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirknim.

Izņemto automašīnu BMW 730, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, atdot transportlīdzekļa īpašniekam, kurš nav izdarījis

administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, pēc to pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, vai atdot /pers. A/ pēc

naudas soda samaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rīgas rajona tiesā, Jūrmalā.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 6.decembrī.

Tiesnese Ingrīda Bite