Court dismissed defendant's silence and allowed bank's claim for credit card debt in simplified procedure.

Lietas Nr. C29338418

Lietas arhīva Nr. C-3384-18/20

ECLI:LV:RLPT:2018:1029.C29338418.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 29.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Lūciņa-Linka

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „NORVIK BANKA” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2018.gada 21.maijā AS “NORVIK BANKA” cēlusi prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu,

1762.panta 1.punktu, 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.panta pirmo daļu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai no

Kredītkartes līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības – atļautā kredīta parādu 142,29 EUR, neatļautā kredīta parādu 15,31 EUR, līgumiskos

procentus 142,29 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2008.gada 1.novembra līdz 2012.gada 30.decembrim, līgumsodu 15,76 EUR; tiesāšanās

izdevumus; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no piespriestās, bet neizpildītās

pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2018.gada 29.maijā uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese A/, nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un

pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniedzis. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm, 2018.gada 12.septembrī nosūtot

informatīvu paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu

daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762.panta 1.punktu, 1764., 1811., 1934., 1943. un

1946.panta pirmo daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai atļauto kredītu 142,29 EUR un neatļauto kredītu

15,31 EUR, līgumiskos procentus 142,29 par laika posmu no 2008.gada 1.novembra līdz 2012.gada 30.decembrim, līgumsodu 15,76 EUR par laika

posmu no 2008.gada 1.novembra līdz 2009.gada 20.augustam, kopā piedzenot 315,65 EUR par līguma Nr.VK10031156 saistību neizpildi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus sešus procentus no simta gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 70

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas prasībām atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “NORVIK BANKA”, reģistrācijas numurs 40003072918, AS “NORVIK

BANKA” atvērtais norēķinu konts Nr.LV03LATB0000VIVAKARTE, pamatparādu 157,60 EUR, līgumiskos procentus

142,29 EUR par laika posmu no 2008.gada 1.novembra līdz 2012.gada 30.decembrim, līgumsodu 15,76 EUR par laika posmu no 2008.gada

1.novembra līdz 2009.gada 20.augustam un tiesas izdevumus 73,30, kopā 388,95 EUR (trīs simti astoņdesmit astoņi euro, 95 centi).

Noteikt AS “NORVIK BANKA”, reģistrācijas numurs 40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

nokavējuma procentus 6% (sešus procentus no simta) gadā no pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2018.gada

29.oktobrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -

2018.gada 28.novembrī no plkst.16.30.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka