Court fully allows Latvenergo's claim for electricity debt, interest, and court costs against individual defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted Latvenergo's simplified procedure claim for electricity debt, interest, and court costs against the individual defendant. The defendant had previously agreed to take over a portion of the debt but failed to pay the remaining balance in full. The court ruled that the plaintiff's evidence regarding the contract and payment plan was sufficient to establish liability.
Legislator headnote
AI generatedMinistry of Justice Decree No. 50 on Electricity Trading and Use; Civil Law; The court established that a valid electricity supply contract creates a binding obligation to pay for consumed energy, and a partial debt assumption agreement does not extinguish the remaining debt liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2023:1211.C73529723.4.S
Lietas Nr.C73529723
Lietas arhīva Nr. C-5297-23/48
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2023.gada 11.decembrī
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Aelita Vancāne
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu akciju sabiedrības “Latvebergo” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja AS “Latvenergo” 2023. gada 9.augustā vērsās Zemgales rajona tiesā ar prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret
atbildētāju /pers. B/.
[1.1] Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu par patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem adresē /adrese A/
(Līgums Nr.58716971158), laika periodā līdz 2018.gada 23.septembrim 971,20 EUR apmērā, nokavējuma procentus 0,15% par maksājuma kavējumu
laika periodā no 2018.gada 1.augusta līdz 2018.gada 20.septembrim 6,64 EUR apmērā, kopā parāda summa 977,84 EUR, samaksāto valsts nodevu
166,29 EUR, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt nokavējuma 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas.
[1.2] Prasība pamatota ar Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8,
33., 34., 41., 87. punktu, Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 1828., 2033., 2107., 2109. pantu.
Prasības pieteikumā norādīti šādi apstākļi.
Pamatojoties uz atbildētāja 2018.gada 16.maija elektroniski 2018.gada 6.jūnijā prasītājas iesniegtu Iesniegumu elektroenerģijas tirdzniecības
līguma slēgšanai mājsaimniecības lietotājiem, starp pusēm tika noslēgts Līgums Nr.58716971158 par elektroenerģijas tirdzniecību un lietošanu
atbildētāja objektā /adrese B/. Līguma sākuma datums 2018.gada 1.jūnijs. Atbildētājs 2018.gada 16.maija iesniegumā Par objekta sniegto pakalpojumu
un patēriņa apmaksu (saņemts elektroniski 2018.gada 6.jūnijā), izteica vēlmi pārņemt objektā izveidojušos parādu 840,58 EUR (parāds bija
izveidojies līgumā Nr.80501113348 ietvaros).
2018.gada 6.jūnijā uz atbildētāja saziņai norādīto deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts Līgums ar atbildētāja izvēlēto produktu Elektrum Izdevīgais
200+, norēķinu veidu - rēķins. Saskaņā ar līgumu objektam tika pārdota elektroenerģija, sniegti pakalpojumi par elektroenerģijas piegādi.
Elektroenerģijas patēriņu objektā uzskaitīja elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāts Nr.91007086. Elektroenerģijas lietošana uzsākta ar sistēmas
operatora ziņoto skaitītāja pieslēgšanas rādījumu 11244.53.
Pamatojoties uz atbildētāja iesniegumu parāda pārņemšanai, 2018.gada 19.jūnija savstarpēji noslēgta Vienošanās Par maksājumu plāna
sastādīšanu par parāda 723,78 EUR (pārņemtā parāda nesegta daļa) samaksu pa daļām. Saskaņā ar Vienošanos, atbildētājs apņēmās samaksāt parādu
divpadsmit daļās.
Prasītāja nodrošināja elektroenerģijas piegādi atbildētāja lietotajam Objektam pamatojoties uz 2014.gada 21.janvāra Ministru kabineta
“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumiem” Nr.50 (spēkā no 2014.gada 1.aprīļa), kuri regulēja elektroenerģijas piegādi un lietošanu
parāda rašanās laikā, savukārt atbildētājs prasītājas izpildījumu pieņēmis, patērējot elektroenerģiju un daļēji apmaksājot to. Noteikumu 34.punkts
nosaka, ka mājsaimniecības lietotāja pienākums ir elektroenerģijas tirdzniecības līgumā vai universālo pakalpojumu sniedzošā tirgotāja norādītajā termiņā
un veidā veikt maksājumus par tirgotāja piegādāto elektroenerģiju, sistēmas operatora sniegtajiem sistēmas pakalpojumiem, citiem pakalpojumiem un
obligātā iepirkuma komponentēm.
Saskaņā ar līguma 4.2., 4.3.punktu, par Līguma izbeigšanu līdzēji savlaicīgi informē viens otru. Atbilstoši Līguma pirmās daļas 1.2.2.punktam puses
vienojās par elektroenerģijas tirdzniecības noteikumiem turpmākajam periodam Līguma otrās daļas 4.2.punktā noteiktajā kārtībā, t.i. ja kāda no pusēm
neizsaka vēlmi izbeigt līgumu, līguma darbība tiek turpināta atbilstoši pakalpojuma noteikumiem.
Prasītāja pārdeva elektroenerģiju atbildētājam, atbildētājs to patērēja, bet samaksu par patērēto elektroenerģiju un sniegtajiem pakalpojumiem
neveica, līdz ar ko objektā izveidojies parāds.
2018.gada 4.septembrī sakara ar parādu atbildētājam nosūtīts Brīdinājums par elektroenerģijas piegādes pārtraukšanu, ja parāds 844,31 EUR
netiks samaksāta līdz 2018.gada 24.septembrim.
Prasītāja no savas puses uzņemtās saistības pildīja un pārdeva atbildētājam elektroenerģiju, bet atbildētājs savas saistības pildīja daļēji, nav
pilnībā norēķinājies par patērēto elektroenerģiju, kā rezultātā objektā par laika posmu līdz 2018.gada 23.septembrim ir izveidojies parāds 977,84 EUR
(rēķins Nr.587251610533, 587133901293, 587105561310, 587447609982, 587715860202) tajā skaita nokavējuma procenti par maksājuma
kavējumu laika periodā no 2018.gada 1.augusta līdz 2018.gada 20.septembrim 6,64 EUR apmērā.
Atbildētājam aprēķināti likumiskie nokavējuma 6% gadā no nenomaksātās parāda summas kas uz prasības iesniegšanas dienu ir 130,75 EUR.
[2] 2023.gada 11.augustā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav sniedzis.
[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250. panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā. 2023.gada 28.septembrī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā
un datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[4] Izvērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minētās tiesību normas noteikumus, saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies, apmierinot
prasību.
Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma
pilnīgi saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12. punktu, 25.- 29. punktu, 32.8.
apakšpunktu, 33. punktu, 34. punktu, 41. punktu, 87. punktu, Civillikuma 1402 .pantu, 1587. pantu, 1756. pantu, 1757. pantu, 1759. pantu, 1765.
pantu, 1811. pantu, 1828. pantu, 2033. pantu, 2107. pantu, 2109. pantu, Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu.
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, 2021.gada 15.decembra Senāta civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumā noteiktajam,
Civillikuma 1765.pantam, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās summas.
[7] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 166,29 EUR.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu
Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 3,30 EUR.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949,
pamatparādu par patērēto elektroenerģiju 971,20 EUR par laika periodu līdz 2018.gada 23.septembrim, nokavējuma procentus par maksājuma
kavējumu 6,64 EUR laika periodā no 2018.gada 1.augusta līdz 2018.gada 20.septembrim un likumiskos nokavējuma procentus 130,75EUR par laika
periodu no 2021. gada 27.aprīļa līdz 2023.gada 25.jūlijam, kopā parādu 1108,59 EUR (viens tūkstotis viens simts astoņi euro 59 centi) un valsts
nodevu 166,29 EUR (viens simts sešdesmit seši euro 29 centi), bet pavisam kopā piedzīt 1274,88 EUR (viens tūkstotis divi simti septiņdesmit četri
euro 88 centi).
Samaksa veicama AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, norēķinu kontā Nr. LV93UNLA0050007013441, AS SEB
banka.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR (trīs euro 30
centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta
Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu,
personas kodu, mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Tukumā, Pils ielā 16,
1.stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 11.decembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2023.gada 11.decembra līdz
2023.gada 21.decembrim.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 10.janvārī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024.gada 10.janvārī) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese A.Vancāne