Legislator Case Law & Legislation
C770831624 / C-08316-24 ECLI:LV:RPT:2024:0521.C770831624.4.S AI generated

Court dismissed defendant's fraud defense and allowed creditor's claim for debt collection under simplified procedure.

Case Number C770831624 / C-08316-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's claim of fraud and allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The defendant alleged police involvement regarding stolen data and unauthorized loans, but the court found no evidence to invalidate the civil debt. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Civillikuma 1763. pants: Civil proceedings are not suspended by criminal investigations unless the civil claim is directly related to the criminal offense, and interest accrual stops only when the principal debt is fully paid.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection civil vs criminal interest accrual fraud defense

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civillikuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 39. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 40. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.20 'Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība'

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-08316-24/5

ECLI:LV:RPT:2024:0521.C770831624.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 21.maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Rūķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu UAB “/nosauk. A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 22.janvārī tiesā saņemts prasītāja UAB “/nosauk. A/” (turpmāk prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret

atbildētāju /pers. A/ (turpmāk atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2022.gada 10.augustā starp AS “/nosauk. B/” (sākotnējais kreditors) un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma

līgums. - Speciālie līguma noteikumi Nr./numurs/ (Līgums). Atbildētājs tika identificēts ar tehnoloģisku neklātienes identifikācijas rīku, un nosūtot

pieteikumu kredītlīnijas summas saņemšanai, piekrita Kredītlīnijas līguma noteikumiem.

[1.2] 2022.gada 22.jūlijā starp prasītāju un Sākotnējo kreditoru, tika noslēgts cesijas līgums Nr./numurs/, ar kuru tika cedētas (pārdotas),

Sākotnējam kreditoram piederošās prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no piešķirtās kredītlīnijas summas un līguma.

[1.3] 2022.gada 25.jūlijā starp prasītāju un SIA “/nosauk. C/” (prasītāja pilnvarotais pārstāvis), tika noslēgta pilnvara, uz kuras pamata prasītājs

pilnvaro SIA “/nosauk. C/” pēc saviem ieskatiem celt prasību pret parādniekiem.

[2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756.,1757., 1760., 1761.,

1762., 1763., 1793.p. 3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945. pantu un Civilprocesa likuma

1.p., 9.p., 10.p., 24.p., 26.p., 34.p. 1.d. 1.pkt. a), 35.p. 1.d. 1.pkt., 39.p., 41.p.,44.p., 74.p., 82.p. 2.d., 93.p., 127.p. - 130.p., 195.p., 250.19 p.,

250.20 p., 250.25 pantu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu – 300,00 EUR; procentus par kapitāla lietošanu – 21,24 EUR (par laika

posmu: 06.01.2023. – 06.01.2023.); Sākotnējā Kreditora izdevumus – 34,50 EUR; nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas – 163,30 EUR (par

laika posmu: 06.01.2023. – 10.09.2023.); Prasītāja parāda piedziņas izdevumus – 17,00 EUR; valsts nodevu – 80,41 EUR.

Atzīt tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[3] 2024.gada 13.martā tiesā saņemti Atbildētājas rakstveida paskaidrojumus, kuros Atbildētāja norāda, ka policijā ierosināts kriminālprocess

Nr./numurs/ par to, ka 2022.gada 2.augustā no atbildētājas ar viltu izkrāpti personas un bankas dati. Kopā izkrāpti 12000 EUR, izmantojot atbildētājas

internetbanku, kā arī uz atbildētājas vārda ir noformēti vairāki aizdevumi.

[3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2024.gada 29.aprīlī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida

procesā 2024.gada 21.maijā.

.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 300,00 EUR, parāda atgūšanas izdevumu 17 EUR, sākotnējā kreditora parāda atgūšanas izdevumu

34,50 EUR, procentu par kapitāla lietošanu 21,24 EUR par laika periodu no 2023.gada 6.janvāra līdz 2023.gada 6.janvārim, nokavējuma procentu

163,30 EUR par laika periodu no 2023.gada 6.janvāra līdz 2023.gada 10.septembrim, piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1828. un 1943.pantu, 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu.

[6.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 80,41 EUR.

[6.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzenamās summas par

laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no Atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi,

t.i. ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit

dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt UAB “/nosauk. A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu UAB “/nosauk. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 300,00

EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, sākotnējā kreditora izdevumus 34,50 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 21,24 EUR par laika periodu

no 2022.gada 6.janvāra līdz 2023.gada 6.janvārim, nokavējuma procentus 163,30 EUR par laika periodu no 2023.gada 6.janvāra līdz 2023.gada

10.septembrim, kā arī valsts nodevu 80,41 EUR, kopā 616,45 EUR (seši simti sešpadsmit euro un 45 centi).

Parāda samaksa veicama UAB “/nosauk. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā AS “Swedbank”, Nr./konta numurs/.

Atzīt UAB “/nosauk. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās summas 616,45 EUR (seši simti sešpadsmit euro un 45 centi) apmērā par laiku no spriedumā noteiktā

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro). Piedzītos par

labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C770831624.

Izskaidrot /pers. A/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā,

pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt /nosauk. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024.gada 21.maijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 21.jūnijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Rūķe