Court allows small claims child support request based on statutory minimums without contested hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's small claims action for child support against the defendant in a written procedure. The plaintiff sought monthly payments for their daughter, who is in their care, while the defendant provided no material assistance and did not submit a defense. The court ruled in favor of the plaintiff because the requested amount aligned with the statutory minimums set by the Ministry of Justice, eliminating any factual dispute over the sum.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179; Child support claims under statutory minimums are valid and enforceable without contested hearings when the amount matches legislative standards.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C16095115
Lietas arhīva Nr. C-0951-15
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2015. gada 25. novembrī
Jēkabpils rajona tiesa:
tiesnese L. Bārbale, izskatot rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,
konstatēja:
prasītāja /pers. A/ (turpmāk arī ? Prasītāja) iesniegusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ (turpmāk arī ? Atbildētājs) par
uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam.
Prasības pieteikumā norādīts, ka kopdzīvē ar Atbildētāju 2014. gada 2. jūnijā dzimusi meita /pers. C/. Bērns atrodas Prasītājas aprūpē un
uzraudzībā. Atbildētājs nesniedz materiālu palīdzību bērna uzturam.
Pamatojot prasību ar Civillikuma 177. panta pirmo, otro, ceturto daļu, 179. panta pirmo, otro, piekto daļu, Ministru kabineta noteikumiem
Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja uzturlīdzekļus meitas uzturam 90 euro mēnesī, bet ne
mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo apmēru. Prasītāja lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā.
Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta pirmo daļu tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu aizpildītas
paskaidrojuma veidlapas par prasību iesniegšanai tiesā.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis, iebildumus pret pieteikumu nav cēlis, nav pieteicis
lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
Lietu tiesa izskata rakstveida procesā 2015. gada 25. novembrī, par ko pusēm 2015. gada 11. novembrī nosūtīts paziņojums (lietas 17. – 18.
lapa).
Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Strīds par piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru faktiski starp pusēm šajā gadījumā nemaz nevar pastāvēt, jo Prasītāja tos lūdz piedzīt apmērā, kādu
Latvijas valstī noteicis likumdevējs.
Civillikuma 177. pants nosaka, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Aizgādība ir vecāku tiesības un pienākums rūpēties par
bērnu un viņa mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa
un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot
viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Saskaņā ar Civillikuma 179. panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Saskaņā ar šī panta otro daļu
pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Arī Bērnu tiesību aizsardzības likuma 2. panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai vajadzīga
īpaša aizsardzība un gādība, bet 24. panta pirmā daļa nosaka, ka atbilstoši Civillikuma noteikumiem vecāku pienākums ir rūpēties par bērnu un viņa
mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās.
Civillikuma 179. panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem
neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka
pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai
25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30 %
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Ministru kabineta noteiktā minimālā mēneša darba alga ar 2015. gada 1. janvāri ir 360 euro, tādēļ minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas
jānodrošina katram no vecākiem, neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, bērnam līdz 7 gadu vecumam ir 90 euro mēnesī, bet bērnam no 7 gadu vecuma ir
108 euro mēnesī.
Minētais nosaka Prasītājas tiesības pieprasīt no Atbildētāja uzturlīdzekļus apmērā, kas nav mazāks par Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra
noteikumos Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteiktajiem.
Kā redzams no lietai pievienotās dzimšanas apliecības LV DA 050212 kopijas, /pers. C/, personas kods /personas kods/, vecāki ir /pers. B/,
personas kods /personas kods/, un /pers. A/ (pašlaik - /uzvārds/), personas kods /personas kods/ (lietas 9. lapa).
Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājas /pers. A/ prasība apmierināma pilnībā, nosakot, ka no atbildētāja /pers. B/ meitas /pers. C/ uzturam ik mēnesi
piedzenami uzturlīdzekļi 90 euro apmērā, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu
vecumam, bet no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz pilngadības sasniegšanai ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas, sākot ar prasības iesniegšanas dienu -2015. gada 22. septembri.
Piedzenot uzturlīdzekļus no Atbildētāja, atbilstoši Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punktam, 39. pantam un 42. panta pirmajai
daļai, piedzenami arī tiesas izdevumi, no kuru samaksas pie prasības iesniegšanas tiesā prasītāji uzturlīdzekļu piedziņas lietā saskaņā ar likumu ir atbrīvoti
– valsts nodeva valsts ienākumos 162 euro (90 x 2 = 1080 x 15% = 162) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,35 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesāšanās
izdevumu samaksu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Vadoties no teiktā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 204.1, 250.25 pantu tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus ik mēnesi no visa
veida ienākumiem meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 90 euro (deviņdesmit euro) apmērā, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz pilngadības
sasniegšanai ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar 2015. gada 22. septembri, pārskaitot
uzturlīdzekļus Prasītājas norēķinu kontā LV67HABA0551026089774, AS “Swedbank”.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 162 euro (viens simts sešdesmit divi euro) un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,35 euro (pieci euro, 35 centi), nosakot, ka spriedums šajā daļā Atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jēkabpils
rajona tiesā. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese L. Bārbale