Legislator Case Law & Legislation
C29288220 / C-0823-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0114.C29288220.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan default and related costs under simplified procedure.

Case Number C29288220 / C-0823-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted SIA Intrum Latvia's claim for over 2,800 euros against an individual for loan default and associated costs. The defendant failed to submit a defense, and the court validated the debt transfer from Bigbank AS to the plaintiff. Consequently, the court ordered full payment including interest and court fees under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 193, 194, 195; Civil Law Art. 1587, 1589, 1716, 1756: In simplified procedure cases, the court may issue a summary judgment allowing the claim if evidence is sufficient and the defendant remains silent.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default summary judgment debt transfer interest calculation court fees

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1589
Civil Law Art. 1716
Civil Law Art. 1756
Ministry of Interior Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29288220

Lietas arhīva Nr.C-0823-21/17

ECLI:LV:RLPT:2021:0114.C29288220.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 14.janvārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Intrum

Latvia” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 23.aprīlī SIA “Intrum Latvia” cēlusi prasību pret /pers. A/, kurā pieteikts prasījums, pamatojoties Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu, piedzīt no atbildētājas parādu 1650,22 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, aizdevuma

administrēšanas maksu 22,80 euro, aizdevuma lietošanas procentus 507,89 euro, likumiskos nokavējuma procentus 108,91 euro un līgumsodu 165,02

euro sakarā ar atbildētājas saistību neizpildi pēc viņas un Bigbank AS starpā 2016.gada 2.novembrī noslēgtā aizdevuma līguma Nr.16225359. neizpildi.

Ar 2017.gada 15.decembra cesijas līgumu Bigbank AS cedēja prasījumus pret atbildētāju prasītājai.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas prasībām saīsinātā

sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716.,

1717., 1720., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801. un 1943.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta 2.1.apakšpunktu.

Tiesa piespriež no atbildētājas prasītājas labā tās samaksātos tiesas izdevumus, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas procentus par laika periodu pēc sprieduma

labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu; kad par parādnieka mantu atklāj konkursu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, labā parādu 1650,22 euro, parāda

atgūšanas izdevumus 17 euro, aizdevuma administrēšanas maksu 22,80 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laiku no 2016.gada 2.novembra līdz

2019.gada 14.martam 507,89 euro, līgumsodu 165,02 euro, likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 15.marta līdz 2020.gada 14.aprīlim 108,91

euro un tiesas izdevumus 338,98 euro, kopā 2 810,82 euro (Divi tūkstoši astoņi simti desmit euro 82 centi).

SIA “Intrum Latvia” ir tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā) no neatmaksātās parāda summas (1650,22 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta noteikumus.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Samaksa jāveic SIA “Intrum

Latvia” kontā LV84NDEA0000081667899, Luminor Bank AS.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 15.februārī no plkst.17.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2

pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, 2021.gada 15.februāra, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese . Jolanta Zaškina