Court allows LMT's claim for unpaid mobile device purchase installments and service fees against defendant B.

Lieta Nr.C12195521

ECLI:LV:DAUT:2021:1103.C12195521.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2021.gada 3.novembrī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību ““Latvijas Mobilais Telefons” SIA” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 2.augustā sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) ““Latvijas Mobilais Telefons” SIA” cēla vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu, norādot šādus apstākļus.

[1.1] 2015.gada 13.janvārī SIA “ZetCOM” ar atbildētāju noslēdza Amigo Pakalpojumu līgumu Nr./numurs/. Atbilstoši Uzņēmumu reģistra

2019.gada 27.maija lēmumam ierakstīta reorganizācija-apvienošana, pievienojot komercsabiedrībai ““Latvijas Mobilais Telefons” SIA”

komercsabiedrību SIA “”ZetCOM”.

[1.2] Atbildētājs ar SIA “ZetCOM” un SIA “LMT Retail & Logistics” noslēdza šādus līgumus par Amigo pakalpojumu “Nomaksa”: 1) 2017.gada

12.jūlijā Nr./numurs/, ar kuru atbildētājs uz nomaksu nopirka iekārtu – mobilo tālruni “Huawei Y5II DS”. Iekārtas pirkuma maksa 99 EUR ar samaksas

termiņu 24 mēneši; 2) 2018.gada 17.maijā Nr./numurs/ - mobilo tālruni “Samsung G955 Galaxy S8+”. Iekārtas pirkuma maksa 799 EUR ar samaksas

termiņu 36 mēneši. 3) 2019.gada 25.janvārī Nr./numurs/ - planšetdatoru “Huawei CMR-AL09B”. Iekārtas pirkuma maksa 499 EUR ar samaksas

termiņu 36 mēneši. 4) 2019.gada 11.aprīlī Nr./numurs/ - mobilo tālruni “Apple iPhone 7 32GB”. Iekārtas pirkuma maksa 499 EUR ar samaksas termiņu

36 mēneši.

[1.3] Atbildētājs ar prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” noslēdza šādus līgumus par LMT pakalpojumu “Nomaksa”: 1) 2018.gada

29.augustā Nr./numurs/, ar kuru atbildētājs uz nomaksu nopirka iekārtu - mobilo tālruni “Samsung G950 Galaxy S8”. Iekārtas pirkuma maksa 549 EUR

ar samaksas termiņu 24 mēneši; 2) 2018.gada 15.septembrī Nr./numurs/ - mobilo tālruni “Huawei Honor 10 Dual SIM”. Iekārtas pirkuma maksa 449

EUR ar samaksas termiņu 24 mēneši; 3) 2019.gada 15.maijā Nr./numurs/ - mobilo tālruni “Xiaomi Mi A2 Dual SIM”. Iekārtas pirkuma maksa 169

EUR ar samaksas termiņu 24 mēneši.

Atbildētājs apņēmās savlaicīgi veikt līgumos paredzētos maksājumus.

[1.4] Tā kā atbildētājs kavēja rēķinu apmaksu, tad, pamatojoties uz Amigo pakalpojumu līguma noteikumu 12.2.b.punktu, 2019.gada 24.jūlijā

atbildētājam tika izbeigta pakalpojumu sniegšana. Saskaņā ar līguma noteikumu 8.2. un līgumu “Nomaksa” 4.3.punktu 2019.gada 5.augustā tika izbeigta

līgumu darbība.

[1.5] Saskaņā ar līguma “Nomaksa” noteikumu 3.2.3.punktu atbildētājam radās pienākums nekavējoties samaksāt iekārtas nesamaksāto daļu, kas

ir 2049,84 EUR. Prasītājs veica gala aprēķinu un 2019.gada 5.augustā atbildētājam nosūtīja pēdējo rēķinu, 2019.gada 23.augustā nosūtīja pretenziju.

Atbildētājs veica dažus maksājumus, tomēr parāds netika samaksāts.

[1.6] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828.pantu, Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam

parādu par pakalpojumiem 5,83 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 2049,84 EUR, kopā 2055,67 EUR, un

tiesas izdevumus: valsts nodevu 308,35 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, pavisam kopā 2369,49 EUR; noteikt prasītāja

tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību nav sniedzis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589. un 1838.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenams pamatparāds par

pakalpojumiem 5,83 EUR, par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 2049,84 EUR, kopā pamatparāds 2055,67 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja

prasītāja labā ir piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 308,35 EUR (15% no 2055,67 EUR) un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5,47 EUR, kopā 313,82 EUR.

[6] Saskaņā Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatsummas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda

apmēru.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību ““Latvijas Mobilais Telefons” SIA” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ““Latvijas Mobilais Telefons” SIA”, reģistrācijas

Nr.50003050931, pamatparādu par pakalpojumiem un iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 2055,67 EUR (divi tūkstoši piecdesmit pieci euro 67

centi) un tiesas izdevumus 313,82 EUR (trīs simti trīspadsmit euro 82 centi), kopā 2369,49 EUR (divi tūkstoši trīs simti sešdesmit deviņi euro 49 centi);

piedzītās summas ieskaitīt SIA ““Latvijas Mobilais Telefons” SIA” kontā Nr.LV21 HABA 0001 4080 32543 AS “Swedbank”.

Apstiprināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību ““Latvijas Mobilais Telefons” SIA” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātā pamatparāda, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2021.gada 3.novembris.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 24.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Šteine